14:48 

"Мы считаем до десяти"

Это вам не либералов бить и девчонок сажать на 3 года за то, что песню спели:

"Прихожане московской мечети защитили избитого сотрудником мусульманина"
(Толпа кавказцев в центре Москвы окружает автобус с ОМОНом и ревёт "Аллах акбар", "Сжигаем автобус", вынуждая отдать задержанного). Посмотрите, такое надо видеть.

Иронично, что это происходит в 200 метрах от Замоскворецкого суда, где как-то раз собрались человек 400 очкариков, девушек и пожилых людей, из которых 200 уехало по автозакам. Этот же ОМОН просто хватал под руки одного за другим и волок, и плевать хотел на законы и протесты.
Потом, в четыре часа утра, люди с машинами стояли около ОВД и просто так, ни за что, отвозили выпущенных по домам. Им завтра было на работу.

А собрались они послушать приговор шести другим ребятам, которые кинули лимоном в ОМОНовца и слишком сильно дёргались, когда их задерживали. Тем людям дали от 2 до 5 лет тюрьмы. Как вы думаете, сколько дадут этим кавказцам?

Я думаю, нисколько.
А 70% страны, как собаки Павлова, продолжают исходить слюной на США и либералов.

@темы: Политика

14:35 

Гибридная цензура

Законопроект о 20% доли иностранцев в СМИ принят.

"Да рано паниковать, его же ещё не приняли" "Так уже всё приняли, чего теперь обсуждать. Раньше вы где были?"

Меня спрашивали, а что такого, зачем нам участие иностранцев в СМИ? Это из тех вопросов, которые коротко задать, но долго отвечать, при этом ничего необычного в ответе нет - скорее перечисление очевидных моментов. Поэтому такой вопрос раздражает. Создаётся чувство, что человек не задумывался сам, либо у него в руке бумажка "как тратить чужое время", либо в его внутренний мир лучше было не заглядывать:



Но один раз я отвечу.

Во-первых, с каких это пор ставятся вопросы "А зачем нам то, что мы запрещаем?" Господа! А зачем запрещать? Мы свободны и живём как хотим, любой запрет - это насилие общества над личностью, с которым приходится мириться. Поэтому у запрета должны быть основания - а не наоборот.

Считаете, что основания есть? Так начните с них. "Надо запретить, ведь..." - и изложите свою точку зрения, а не задавайте вопросы в духе "а почему белое собственно белое?"

Во-вторых, дальше отвечать на этот вопрос не стоило бы, поскольку это - как и надеется спрашивающий - будут попытки угадать все возможные возражения и заранее на них ответить. Разумеется, это невозможно, и спрашивающий оказывается в заведомо выигрышной позиции: он, увернувшись от своей обязанности объяснить, зачем запрещают, будет слушать, как ему объясняют отсутствие причин для запрещения и похмыкивать да подбрасывать дров в костёр: "Неубедительно", "А вдруг они всё-таки опасны", "Ну мало ли, откуда ты можешь знать".

А я и не должен ничего знать. У нас презумпция невиновности. Запрещающий должен не оставить и тени сомнения, что запретить жизненно необходимо, без этого завтра же конец света, и это я должен сидеть и похмыкивать: "Неубедительно", "Мало ли, вдруг обойдётся".

Переигрывание, при котором с больной головы эта обязанность ложится на здоровую - не признак грядущей интересной беседы.

В третьих, опасности такого запрета очевидны. Понемногу в стране введён режим "гибридной цензуры" - как с войной в Украине, когда формально война не объявлена и совсем уж открытых боевых действий не ведётся, но оружия и людей всегда посылают ровно столько, сколько надо, чтобы задавить противника.

Как "гибридная война" строится на непризнании участия в конфликте, ограниченном использовании силы и "отпусках", так и "гибридная цензура" строится на словах о свободе прессы и ограниченном подавлении крупных СМИ "как бы из рыночных причин". Вот её компоненты:
  1. СМИ, принадлежащие госолигархам - прямой контроль.
  2. СМИ, принадлежащие российскому капиталу - либо сами понимают, о чём нельзя писать. Либо олигарху намекают, что их нужно выпороть (см. Ленту-ру). Либо им выносят несколько предупреждений и закрывают.
  3. СМИ, принадлежащие упрямому российскому капиталу, который и закрыть нельзя (вконтакте) - отнимают.
  4. Самоокупающиеся СМИ - им обрезают способы заработка. Компании из пунктов 1 или 2 перестают с ними работать - так было с Дождём, в результате канал потерял 70% аудитории. Стали зарабатывать на подписке - тут же закон о том, что либо подписка, либо реклама.
  5. СМИ/организации, работающие на пожертвования - усложняют правила перевода пожертвований.
  6. СМИ, использующие иностранный капитал - это просто запретить. То есть, не запретить, а снизить до 20%, чтобы прожить на это было нельзя. Плюс закон об "иностранных агентах", чтобы можно было закошмарить проверками.
  7. Блоги и другие интернет-СМИ, которые бесплатны - взять под контроль. Обязать регистрироваться как СМИ, подчинить законам о клевете, о запрете экстремизма, защите детей, под которые можно закрыть что угодно. Угрожают блокировкой, а несговорчивых блокируют.

Таким образом, все способы массового донесения информации управляемы. Но вроде как бы "закона о цензуре" и не ввели. Война не объявлена, а танки - этих не было, об этих мы ничего не знаем, а эти на вашу территорию случайно зашли, отдайте их, пожалуйста.

Важная деталь "гибридной цензуры" - действовать как можно мягче. Зачем запрещать, если можно ограничить финансирование? И вот уже телеканал загибается от естественных капиталистических причин. Зачем ссориться, если можно вынести предупреждение, и хозяин сам всё поймёт и сменит редакцию? Для этого и нужна богатая палитра законов "как бы только на коготок".

Ну и в конце концов, если вас читает полторы тысячи человек, вас вообще не надо блокировать. Пишите что хотите! А мы сможем сказать, что цензуры нет, вот же у вас целая куча непосещаемых сайтов - вы просто никому не нужны! А на самом деле все посещаемые сайты просто задавили, и дальше будут давить, как только новые появятся.

Закон про "запрет иностранного финансирования" и сам по себе нелеп - почему? С чего бы это? А Russia Today кем финансируется на западе - деньгами американцев? Но главное, что и у законов, и у вопросов есть контекст. Этот закон не просто кирпич на пути у капитала - он кирпич в стене из других таких же кирпичей, на каждый из которых было сказано "ну и что такого", "но это же не цензура", "а зачем нам это вообще нужно", "ну и что мы можем сделать".

И каждый кирпич лёг на своё место в стене.

Поэтому те, кто сейчас в тысячный раз задают такие вопросы - либо издеваются / действуют по методичке, либо не видят за кирпичами стены. Либо считают, что стены - это нормально, возможно, просто ещё не сознавая этого.
Либо только что проснулись. В таком случае, с добрым утром.

А на вопрос, что мы можем сделать, я отвечу так: чётко отдавать себе отчёт, что происходит. Не искать оправданий. И возмутиться, господа, возмутиться. Давайте не жалеть свои нервы и пребывать возмущёнными, а то человек устроен так, что если не возмущается, то скоро начинает привыкать и оправдания находить.

Бонус: Слив Шалтая-Болтая о том, как мэрия Москвы проплачивает материалы в газетах:


@темы: Политика

22:20 

Марш мира

Был на "Марше мира". Народу было примерно как в прошлый раз, но теперь пришло много титушков. И без георгиевских лент их можно отличить по лицам: у кого лицо битое, хмурое, презрительное, к гадалке не ходи - активист Новороссии. У кого интеллигентное, чистое, наивное, это оппозиционер за мир пришёл.

Драк почти не было, видно, Топаз не дал команды. Милиция нормально работала, не пуская людей с лентами через турникеты, хотя часть спрятала ленты и прошла, конечно. Придя заранее, я послушал разговоры: титушки говорили "О, нас нормально тут, прямо чувствуешь себя в своей стране", "Кто ещё этих скотов остановит". Вот такие дела в нашей стране.

Но, в общем, марш прошёл нормально.

@темы: Будни, Политика

13:01 

В СБ РФ обсудят отключение интернета от глобальной сети

В Совете безопасности РФ обсудят возможность отключения рунета от глобальной сети

В итоге планируется принять несколько решений, укрепляющих суверенитет российского сегмента всемирной сети. В частности, может быть введен особый порядок управления интернетом, предусматривающий возможность отключения России от глобальной сети.

Учения, проведенные Минкомсвязью, показали, что рунет уязвим, и сейчас обсуждаются меры по минимизации рисков, в том числе и возможность временного отключения рунета от внешнего мира, подтвердил сотрудник спецслужб.
ИТАР-ТАСС
Чтобы не утруждать граждан с методичками, сразу пишу все ответы: "Рано паникуешь, закон ещё не приняли", "А чего такого, это же только на крайний случай", "А зачем нам вообще подключение к глобальной сети, вот скажи", "Вот и хорошо, будем собственный интернет развивать".

@темы: Политика

11:38 

Не больше 20% иностранного капитала в СМИ

В Кремле поддерживают законопроект, предусматривающий ограничение степени участия иностранного капитала в российских СМИ до 20 процентов

Следите за руками:

1. Иностранного капитала не более 20% (т.е. ничего не решает).

2. Русский полностью контролируется правительством. Достаточно только намекнуть, как мы видели с лентой-ру, например.

3. Бесплатное СМИ, новостной сайт в интернете - это всё равно СМИ, если есть 3000 подписчиков. И неважно, где оно расположено, если пишет на русском.

4. Поэтому любой иностранный новостной сайт на русском (например, украинские СМИ) априори противозаконен. Весь внешний интернет вообще можно свободно банить, если что-то не нравится.

Ну а любой русский и так берётся в оборот на раз.
Скоро на русском вообще без разрешения будет нельзя писать.

@темы: Политика

12:47 

Малайзийский отчёт

Голландцы выложили предварительный отчёт по сбитому Боингу (англ.). Краткие результаты:
1. С самолётом всё было в порядке.
2. Ни на какой "другой курс" его не переводили.
3. Снижаться ему никто не приказывал.
4. Никаких самолётов президента рядом не было.
5. Было три других пассажирских лайнера, ближайший в 30 километрах. О боевых самолётах ничего не говорится.
6. Все переговоры диспетчеров (и Днепропетровского, и Ростовского) приведены и вполне обычны.
7. Чёрные ящики в порядке, следов подделки нет.
8. Содержимое согласуется с переговорами диспетчеров.
9. До последней секунды в ящиках обычные переговоры, штатный полёт. Никаких "к нам заходит истребитель на хвост". Никаких сообщений о проблемах, запись просто обрывается, самолёт был уничтожен мгновенно.
10. Самолёт был уничтожен "многочисленными мелкими высокоэнергичными объектами, летящими снаружи", с передней части, выше носа самолёта.
11. Немедленно отвалилась кабина, остальное продолжало лететь, развалившись ближе к земле.

Всё это было очевидно с первых дней, но с большинством пунктов кто-нибудь из защищателей да спорил. "Подождём, что скажет комиссия".

@темы: Политика

12:41 

JLPT N1

Посмотрел результаты JLPT N1. Удивительное дело, прошёл!
Слов. запас и грамматика: 60/60
Чтение: 46/60
Слушание: 49/60
Итого 60 + 46 + 49 = 155/180.

Причём даже с лучшими результатами, чем в прошлые два раза:
Декабрь 2011, N2: 48, 39, 50, общий 137/180
Декабрь 2010, N3: 45, 41, 60, общий: 146/180
А учить я начал в мае 2010-го.

Надо же, сколько времени прошло.
Сейчас запас кандзи примерно 1600 надёжно, ещё 700 кое-как. Запас слов - примерно 9 000 надёжно, ещё 6 000 кое-как или катакана (которую за слова можно не считать).

@темы: Будни

02:12 

Сводки по Украине

Странно писать о том, что все и так должны знать, но выясняется, что даже до тех, кто следит за событиями, информация уже не доходит, так что не поленюсь.

1.

Позавчера украинцы начали сообщать, что танки, бтр и пехота вторгаются через границу уже у Новоазовска. Это вообще далеко от ДНР, внизу у моря, там даже не воевали толком:



Все опять начали паниковать, что это полноценное вторжение (в этот раз, похоже, не зря). Но т.к. украинцы уже стреляные воробьи, то дали бой, поубивали наших солдат и часть захватили в плен. Их тут же опознали:



Вместе с другими убитыми за последние дни, нашли в соцсетях. Появились видео их допросов:

www.youtube.com/watch?v=pnluyd4s0p0
www.youtube.com/watch?v=tR4viAfweHw
www.youtube.com/watch?v=Hh9bBr_oIlc
www.youtube.com/watch?v=OCI2DX77G98

Вкратце говорят: нас собрали на манёвры, не сказали, что на Украину. Хотя кому-то сказали, так что возможно, это просто легенда.

На этот раз десантники живые, не уволенные, дают показания, так что Минобороны надо выкручиваться. Оно сказало: "Десантники случайно зашли на территорию Украины" (на 15 километров вглубь). Потом добавило: "И случайно вступили в боевые столкновения".



Как выясняется, только это в итоге и объявили по телевизору.

Тем временем, Новоазовск захвачен, мелкие города вокруг него захвачены, идут бои за Мариуполь. Воюет наша регулярная армия. Швеция только что уклончиво заявила, что склонна считать это войной России с Украиной.

2.

Вчера Лукашенко (который последнее время кажется прямо-таки нормальным человеком) позвал к себе Порошенко и Путина мириться. Вот что сказал Путин:

"Силовое решение конфликта невозможно, требуется сесть за стол переговоров и учесть интересы Востока".

Он эту фразу в последние месяцы раз пять говорил. Я думал, это просто дежурная отмазка. Ну откуда Путину знать (по его легенде), можно победить три ополченских танка или нет? Но в словах есть смысл:

"Вам не отбить Донбасс силой. Всякий раз, как вы начинаете побеждать, мы начинаем посылать ещё больше людей и оружия. Теперь мы уже вводим в действие регулярные войска. И мы не остановимся ни перед чем. Силой вам не победить, вы должны уступить."

То есть, это просто угроза и требование сдаться. Действительно, тогда очень ясно, почему он её повторяет.

3.

Ещё одно. Пока на Донбассе умирали "добровольцы" контрактники, это происходило сравнительно тихо (хотя убитых возвращали и хоронили).

Когда в расход пошли регулярные войска и срочники (а случилось это на днях), потери стали заметнее. Примерно две недели назад были разбиты какие-то наши части, захвачены документы, в том числе списки солдат. Их тут же принялись находить в соцсетях. А следом люди стали замечать, что и странички многих других псковских десантников, которые прежде обновлялись ежедневно, застыли на 16-м или 17-м августа.

Такие страницы всплывали одна за другой. Кое-где заканчивалось так:



Часть, похоже, осталась солдатами номер 3, часть вернулась домой:



В Пскове прошли закрытые похороны местных десантников, под Воронежом похоронили командира взвода.



– Мы не знаем ничего, – срывается она тут же, словно устав прятать эмоции. – Наших парней отправляли так срочно, что даже не дали собраться. Они были на учениях под Псковом, а 15-16 числа их схватили – даже домой попрощаться не пустили.
– 15 числа сын позвонил мне в последний раз, – тяжело дыша, рассказывает она. – До этого у них были учения где-то под Псковом, а 15-го он звонит и говорит: мама, мы едем на учения, не знаю, куда. Я поняла, что куда-то на границу, заплакала. А он мне: мама, не плачь, мы ж не на Украину...
Фонтантка.ру

Наконец, shit hits the fan: Дождь собрал подборку всех новостей о похоронах. Их много.

Комитет солдатских матерей составил список из 400 раненых российских солдат.

И удивительным образом, эту самую Псковскую 76-ю дивизию 20-го числа Путин наградил Орденом Суворова. Как поясняет сама же Лента, им награждаются командующие за успешное выполнение боевых заданий наступательного характера. Удивительное дело, каких?

Через некоторое время после репортажа Дождя таблички с могил солдат сняли. Зачем? Они уже сфотографированы. Но теперь убитые на этой неизвестной войне лежат безымянными.

Теперь, когда в бой пущены срочники, забеспокоились матери по всей стране. Они не беспокоились прежде, слушая новости о том, как "ополчение" крошит "фашистов". Ведь убивали не их, а украинских сыновей.

А своих сыновей жалко. Вот мама одного из псковских ребят пишет:



Не жалко? Жалко. Как она любит своего ребёнка, что хватается за соломинку. Я надеюсь, её сын вернётся (единственная хорошая деталь за весь пост: если не путаю, кажется, его нашли живым).

Но не вернётся много других сыновей. И русских, и украинских. И эти смерти не несчастная случайность - у них есть причина. Она, в том числе, и военной эйфории, которая охватила многих. И в том, что люди не думают головой.


@темы: Политика

21:14 

Алдноа.Зеро

Сериал про войну Объединённых Сил Земли со штаб-квартирой в России, с Империей Марса (со штаб-квартирой, видимо, тоже в России). У Империи Марса есть супероружие, которое они нашли на Марсе и 15 лет холили и лелеяли, и которым может управлять только император или его потомки. И теперь им нужен только предлог, чтобы вторгнуться на Землю.
- Какой же придумать предлог?
- Давайте пошлём туда посла и пусть его там убьют.
- О, точно, только давайте не посла, а принцессу, которая может управлять супероружием. Чтобы если её там не убьют, у них была принцесса, которая может управлять нашим супероружием.
В результате принцессу не убивают, т.к. служба безопасности, которую не предупредили, в этот день подменила её дублёршей. Ну потому, что кто будет предупреждать службу безопасности, правильно? И кому придёт в голову проверить, не подменили ли цель дублёршей? Сделали и сделали.

Кроме того, выясняется, что 15 лет назад Марс уже пытался атаковать Землю, и послал сначала одного робота, потом другого, и один робот попал по другому, что-то взорвалось, и Марс пока передумал атаковать. 15 лет они собирались с духом и говорили друг другу: "Ха-ха-ха, жалкие земляне, а у нас супероружие, а у них нет", а на Земле в это время говорили "Ха-ха-ха, пока вы 15 лет любуетесь супероружием, мы разрабатывали... вэйт, мы тоже ничего не разрабатывали". Но оказалось, что один из посланных 15 лет назад роботов до сих пор зачем-то лежал у землян на складе и принцесса его завела, в общем, Марс швырнул сначала супероружие, затем ключи к нему, затем промазал по ним из-за бардака и всё это время гордился тем, что у него супероружие, а у кого-то нет, ха-ха-ха! Обычная история войны государств со штаб-квартирами в России.

@темы: Аниме

14:13 

Мне 27 лет

Никакие меры предосторожности не смогли предотвратить эту трагедию!

@темы: Праздники

11:20 

Мимо-комикет

Ну вот, в Японии начался Комикет, на который я не попал! А там такие-то, небось, сеты. И по ногейму, и по сао-2, и по мекакусити, и в последний раз по имоте. И норагами, и тонари-но-секи-кун.

Теперь даже непонятно, когда ехать. Зимой холодно, осенью что там делать-то, сейчас было самое время, а я всё пропустил.

@темы: Околоанимешное

18:18 

Kemonogari / Охотник за нелюдью

Ранобе про илитный закрытый клуб, члены которого охотились на людей. Совершив большую ошибку, они выкрали автобус японских школьников, среди которых один оказался обычным. Обычным. С детства всё, чего он хотел - это тихой, спокойной жизни, у него была подружка из дома по соседству, c которой они вместе с детского сада, в школе он учился прилежно, но звёзд с неба не хватал и сидел на задней парте у окна, в общем, если бы я был злодеем, духу бы моего уже здесь не было, я бы уже мотал в Аргентину, покрываясь холодным потом.

Проснувшись, японский школьник не понял, где находится, и для начала убил двух стороживших его людей. Затем вышел в коридор, убил ещё десяток и нашёл уцелевших одноклассников. Убил ещё парочку и открыл им дверь. Убил ещё штук шесть, затем ещё десяток, затем ещё штук шесть, и вышел вместе с ними из здания. Ну и так далее. "Господин начальник, вы не боитесь этого школьника?" "Господи, чего его бояться. Если он станет нам опасен, просто выпустим его из зоны охоты и пусть убегает." "Господин начальник, вы не понимаете. Он наверняка уже увидел, что мы крупная организация. Он знает, что если убежит, то не сможет гарантировать безопасность своих друзей - рано или поздно мы их найдём. С другой стороны, если убить нас всех до последнего, все несколько тысяч человек, то искать их будет некому. Знаете, что он подумал в этот момент? "Ну вот и выход из положения"".

Этим он и занимается всю книгу, хотя его товарищей, конечно, исправно убивают в драматические моменты. В конце концов, сплавив остаток товарищей в безопасное место, герой закатывает рукава и переходит в режим полного Терминатора, т.к. теперь ему можно ни за кого не беспокоиться, а сам он с детства искал своё призвание, что-то, для чего он рождён, и вот теперь он понял, что оказывается, лучше всего у него получается резать шеи, сворачивать головы, выпускать внутренности ножом и сваливаться на людей с потолка, а тут целый город людей, нуждающихся в подобных услугах.

Читать это довольно забавно, как и смотреть, как демонстративно подлые, уверенные в себе охотники за беззащитными людьми "не на того напали", и сами становятся жертвами. Но в общем ничего особенного, постепенно наскучивает. Есть и следующие тома, их я покупать не буду, но на этот не жалуюсь - один том вполне сойдёт как развлечение. Отдельно похвалю качественные и красивые рисунки от кого-то из Гайнакса.

@темы: Околоанимешное, Книги

16:25 

Sale rankings are not indicative of popularity

Sales might not be indicative of the anime's popularity, as understood by those who watch anime regularly.

E.g. if asked what were the best animes that you watched, what most otaku would say.

First of all, there's a large number of people which only stay in the anime for 1-2 years (and even more who only watch less than 10 series). They will vote for Shingeki no Kyoujin because that's what they watched and it was good. But if you watched anime for the last 10 years, you wouldn't necessarily say Kyoujin was the best that you've seen (even though it's OK).

So even other reasons aside, sales mostly show "what was hip at the time it came out", not "what was etched into the hearts of long-time fans the most".

Now, if you look at the list, there's only Gundam SEED in the top 10 which can't be considered relatively modern (let's say modern era starts with 2006 Haruhi / Geass). There's only SEED, FMP and Initial D in the top 30!

Even if you count "Modern" from 2009 / Bake, there's only SEED, 00, Macross F, Geass, Haruhi, FMP, Lucky Star and Initial D (10 slots total) which haven't been made in the last 5 years.

Modern animes are disproportionately present in the top sale charts.

It's not that anime has gotten just that much better. Delivery prices, channels and anime popularity vary. Perhaps anime DVDs cost more or weren't as widely available, or it wasn't as common at the time to buy them, or economy was worse, or anime in general had less fanbase.

Recent animes also have a better potential fanbase. Older otaku may still vote for them, while younger otaku will not, in general, watch lots of older animes, and even if they do, there's usually no way to buy one (increasing the sales).

@темы: Околоанимешное, In English

23:59 

Наугад по городу

Какие-то люди отправили денег на помощью воинам Новороссии. И попросили, чтобы за них по фашистам стреляли именными снарядами. И вот воины Новороссии на видео исполняют это пожелание, стреляя по городу Шахтёрску, который занимают.

Это даже не смешно, настолько это бред.

@темы: Политика

16:49 

Аргумент отчаяния

"Ищи, кому выгодно" - это хорошее соображение при поиске улик, но не улика само по себе. Если вас застукали с ножом над убитым, слова "но мне незачем его убивать" могут разве что посеять слабые сомнения, но не оправдать вас в глазах суда.

Тем более, когда речь идёт не о мотиве ("зачем мне нужно было стрелять в дворецкого"), а о результате ("зачем мне нужно было оставлять отпечатки пальцев, следы ботинок, попадать на скамью подсудимых и садиться в тюрьму"). Разумеется, никто не хочет садиться в тюрьму! Но отпечатки пальцев люди всё-таки оставляют.

В такой форме "ищи, кому выгодно" - это вообще не аргумент. Почему? Ну потому, что в любом расследовании виновному невыгодно быть виновным :) Это такой аргумент отчаяния. “Подумайте, кому выгодно, чтоб виноват был я? Конечно, не мне!!”

11:24 

Это не считается

Частая логическая ошибка - называть источники информации недостоверными, не поясняя, что же тогда достоверно. Например:

"Социальные сети - это не доказательство".
"Этим блоггерам я не верю, они всегда пишут гадости"
"Украинские СМИ скажут! Им верить нельзя".
"Ну разумеется, США подтвердило..."

Ну а что тогда годится-то? Только ИТАР-ТАСС и Минобороны? Если так поставить вопрос, обычно видно, что человек зачёркивает всё подряд, что может его опровергнуть. Он хочет однобокости: чтоб достоверными считались только источники, которые заведомо за его точку зрения.

То же самое с доказательствами. Что считать убедительным - лукавый вопрос: к любому доводу можно придраться, если достаточно растянуть совесть. Преступник признался на камеру? Его заставили. Президент согласился? Геополитическая ситуация вынудила.

"Ну а что тогда тебя убедит?" Если так поставить вопрос, обычно выясняется, что ничего: человек зачёркивает любые доказательства, которые идут против. Он и не собирается ничему верить.

Чтобы не попадаться в эту ловушку, сомневаясь в источнике информации, надо задавать себе вопрос: "Хорошо, а какой источник меня устроит?" "А какие доказательства и от кого меня переубедят?"
- А может ли в этих источниках вообще появиться какая-то критика?
- А насколько вероятно, что появятся такие доказательства, каких я прошу?

Например, если ваш выбор источников ограничен друзьями подсудимого, а в качестве доказательства вы примете только чистосердечное признание, то очевидно, что никогда вы его вину не установите, даже если она есть.

16:15 

Всю ноч долбили по Украине

Вчера призывники нашей армии в очередной раз спалили контору, сообщив:





Подсказываю: "это ещё ничего не доказывает", "нужно подождать, пока пройдёт расследование", "по телевизору сообщили, картинка состыкована из 3-х постов, а в это время над Украиной пролетал американский спутник".

Иногда мне кажется, что в головах у людей прямо буквально записано "я верю во что угодно, лишь бы мы не были виноваты". Я бы мог понять, если бы один говорил мне "самолёт сбили истребители", другой "американский спутник", третий "украинский бук". Это всё бредовые версии, у которых нет никаких подтверждений, но по крайней мере, это связные версии.

Но люди ведь повторяют всё сразу. "Там засекли два самолёта, и у украинцев тоже есть буки, и сверху пролетал американский спутник, и ещё я читал что-то про диспетчера". Они не спорят не за какое-то конкретное объяснение, а за то, что "не всё ещё однозначно". "Ещё не факт, что мы виноваты, я ещё могу верить в свою правоту". То есть, это весовое мышление: много чепухи перевешивает одну правду, ведь её много!

@темы: Политика

12:33 

IELTS

Сдал IELTS на 8/9: Reading 9/9, Writing 8.5/9, Listening 8/9, Speaking 6/9.

Reading, Writing и Listening проходят в один и тот же день, подряд, Speaking отдельно - у меня на день раньше. Начну с хорошего: Reading моя особая гордость, поскольку на него отводится час; за 20 минут я сделал все задания, ещё 10 минут проверял их вдоль и поперёк, и оставшиеся полчаса мне было просто нечего делать. Впрочем, гордиться этим, конечно, нечего, экзамен и правда простой: прочёл - ответил.

В части Writing надо было написать два текста в свободной форме: письмо другу из другой страны, к которому собираешься в гости (обсудив ряд предложенных тем) и критическую заметку на тему "мобильники полезнее в быту или на работе". Уложился ровно в час, писал свободно и много. За что пол-балла сняли - не знаю, может, им моя интернет-грамматика не понравилась (обороты типа "they just had to." - джентльмены на to предложения не заканчивают).

Listening в принципе был несложным (хотя в сравнении видно, что и Listening на JLPT не сильно отличался по сложности), но один вопрос из 40 я просто проморгал - весь ответ на него содержался в коротком предложении длиной 5 слов - и, видимо, ещё в 2-3 ошибся, были там неоднозначные ответы.

По Speaking результат самый стрёмный (впрочем, это всё равно Competent User), видимо, за акцент и за то, что в паре вопросов мямлил. Например, мне задали вопрос "расскажите, как в России общество относится к детям?" Блин, ну как относится? Как к детям! - "А что это значит?" И я запнулся и стал жевать предложения и подбирать слова, не зная, что сказать.

На самом деле я и в русском на этот вопрос не отвечу. У меня нет никаких особых мыслей на этот счёт. Это просто дурацкий вопрос. Но вот интересная особенность мозга: русский я знаю твёрдо, поэтому когда попадаю в тупик, мозг заключает: это не слов не хватает, это тебе просто сказать нечего. А в английском я не вполне уверен, и в той же ситуации мозг хватается за другое объяснение: тебе не хватает слов, ты затрудняешься сформулировать мысль - пробуй, ищи. Хотя на самом деле причина та же: я вообще не знаю, что тут можно ответить. Нельзя найти слова для формулирования отсутствующей мысли.

А если бы перед экзаменом я прочёл инструкции, то знал бы, что можно сказать "I don't really have much to say on this topic", и тебе дадут другую тему.

Ну ладно, в общем, оценки достаточно честные. Пожалуй, по Speaking за технику я хотел бы 7, но техника техникой, а опыта у меня мало, так что всё справедливо.

00:27 

Vehicle &

Книга от автора "Квалии", потому её и заказал. Однако читается хуже, язык сложнее, и в конечном счёте отдачи меньше.

Повесть - о подростках, которые пилотируют огромных человекоподобных боевых роботов, только роботы - это сами подростки. С помощью специальных биодобавок, которые во всём как наркотики, но не наркотики, человек погружается в подсознание и видит себя в кабине Евангелиона или в кресле автомобиля, а информация выводится ему на дисплей. Вместо речи - текст на экране, вместо неясного ощущения "кто-то идёт за мной следом" - точка на радаре. Эмоции отключаются, а телом можно управлять совершенно механически - не чувствуя страха, боли и усталости, вернее, получая о них отстранённые уведомления. Однообразные действия можно программировать, а когда надо - брать ручное управление и выкладываться по полной или дейстовать предельно точно - в режиме vehicle почти не совершают ошибок. В общем, ребята пилотируют сами себя.

По легенде книги, эти биодобавки вообще-то лекарства: никто не знает, почему, но однажды все дети на свете стали рождаться эмоциональными калеками. Например, герой не разбирает чувств сильнее некоторого предела - все они для него просто жар. Кто-то разбирает, но не способен их контролировать, у других врождённая синестезия - они воспринимают музыку, притяжение, пространство, человеческие поступки не так, как все, а каким-то своим особым образом, вроде того, как в кокпите vehicle слова отображаются на экране текстом. Это особое восприятие кому-то приносит пользу, а другим просто мешает.

Чтобы подавить его и как-то позволить детям вести нормальную жизнь, взрослые и придумали биодобавки (переименовав для этой цели, видимо, какие-то наркотики). Но дети были не лыком шиты, и намешав одного с другим, получили опытным путём разновидность зелий, которые вызывают управляемую, нужную им синестезию. Обретёнными таким образом слабоумием и отвагой хладнокровием и рассчётливостью а также способностью задействовать ресурсы тела на полную подростки меряются в уличных гонках на самих себе, задача в которых - добраться от точки А в точку Б, прыгая с забора на забор и с крыши на крышу. Жизни одного такого подростка, а также его попыткам разобраться в собственных чувствах (которые сломаны, и потому никаких особых чувств у него нет) и посвящена книга.

Общего с "Квалией" - то, что картинки в этом ранобе явно лишние. Автор со странным именем Уэо не пишет того, о чём не думает, иными словами, всё, о чём он пишет, неважно, захватывает оно или смущает - сложное, рассудочное, а не картинно-происшественное. Нечего иллюстрировать и в сиренево-звёздной научной фантастике "Квалии", и в уличном мире гонщика Канами Хатори, который чувствует, что в его жизни чего-то нет и никогда не будет, как четвёртого цвета для существа с тремя типами колбочек в глазу. Картинки полезны в книгах с "обязательными сценами", между которыми, как на столбах электропередач, висит сюжет, а в "Квалии" и в "Vehicle" либо обязательных сцен нет, либо каждая сцена обязательная, либо суть вообще не в сценах, чёрт его разберёт. И хотя этого не заметно во время чтения, но в другом, уже совсем не фантастическом ключе, автор опять касается вопросов восприятия и того, как мы о них не задумываемся.

В остальном на "Квалию" мало похоже. Ясной завязки-кульминации-развязки нет, сеттинг очень сложный и плохо использованный - это даже не батарея чеховских ружей, а просто минное поле или оружейный склад или зона боевых действий, где все вооружены, но ничто и не думает стрелять: на фоне огромных, глубоких, до конца не объяснённых декораций нам рассказывают по сути какой-то случайный отрывок из жизни глухонемого, который мучается тем, что глухонемой. Итога и морали нет, и мне даже показалось, что книга скатывается в фарс, хотя из-за её общей психологичности и неоднозначности сложно понять, фарс это, или какой-то хитрый способ сказать что-то важное о душе героя. В целом читать было скучновато, и никакой награды за терпение в конце нет.

@темы: Околоанимешное, Книги

18:06 

Ну что ж, по крайней мере, наше оружие хорошо работает.





Труп ребёнка, валяющийся на грядке, я, пожалуй, постить не буду.

@темы: Политика

void

главная