Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Кино (список заголовков)
00:36 

Дневной дозор

Как всегда, у меня мыслей на пару страниц, но стараюсь покороче. Фильм - хороший. Кому нравился первый, понравится и второй; обратное тоже верно. CG просто великолепен. За сцену обрушения Останкинской телебашни вообще готов купить легальный DVD: всю жизнь мечтал такое увидеть. Актеры играют на твердую четверку, причем, в отличие от первой части, персонажи раскрыты. Ольга - это вообще отдельный разговор; как она умудрилась отыгрывать Антона - это пять баллов.

Еще в фильме полным-полно издевок, приколов, тонкого юмора и забавнейших ситуаций. В комедию все это, разумеется, не скатывается, но смотреть приятно. Сюжет уехал от книги в далекую даль, и там выписывает такие вензеля, что диву даешься. При этом все кое-как объясняется, выглядит опрятно и даже стильно. За одним исключением.

Судя по всему, задумывалась трилогия. Как и полагается хорошей трилогии, неспешная. С множеством сквозных моментов, понятных только в контексте всего сюжета. И вдруг, за пару месяцев до выхода фильма, Бекмамбетову сообщили, что третьей части не будет. В экстренном порядке нормальное окончание второй части было убито, заменено супер-коротким и, что главное, ничего не обещающим, а в оставшиеся пятнадцать минут впихнули первый пришедший в голову вразумительный happy-end. Чтобы убить запашок, сверху обильно полили компьютерной графикой.

Получилось? Да, получилось. Фильм все равно хороший. Выкрутились, не испортили. Но есть некоторое ощущение обиды на потерянную трилогию, на испорченную концовку и подставленных личностей. Не так все было! И незачем было поднимать такой аврал под конец, впихивать еще три часа видео в пятнадцать минут, и рвать сюжетные нитки на середине. Лучше бы сделали третью часть, пусть по в три раза более дорогим билетам. Я бы смотрел.

@темы: Кино

00:03 

lock Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
21:12 

Будни сериального аддикта

Juuni Kokki: первая история - пять. Завязка банальна, но сериал до того интересен, что на это плевать. Вторая история только началась, пока не фонтан.

LOST, не к обеду будь помянут, во втором сезоне сдал. А может, надоел, просто. Смотреть можно, качественно нового ничего нет. Количественно новое есть: те же загадки, вид в профиль. Пока ещё никого не убили.

Линейная алгебра к третьему семестру с трудом держит сюжет. Постоянные филлеры, левые персонажи и рекапы. Чтобы въехать в суть происходящего на экране, приходится напрягаться, пересматривать пропущенные серии. Злые языки говорят, что четвёртого сезона уже не будет. ;)

@темы: Кино, Аниме, Учеба

16:52 

Лабиринт Фавна

Вчера вечером посмотрел красивый фильм "Лабиринт Фавна". На сегодняшнем "Оскаре" он, к слову, был в шести номинациях, и победил в трёх: операторская работа, постановка, грим. Места не лучшие, но всё-таки три Оскара - это уже неплохо.

(синопсис)


@темы: Кино

17:33 

Форрест Гамп

Вспомнил о Гампе и прочёл книжку.
Забавно, но книга хуже - на мой взгляд. Слишком несерьёзная. В кино, при всей шутливости происходящего, абсурда не было, в книге был. Ну и фильм... глубже, что ли.

Я их понимаю примерно так:
Кино - о глупом человеке с добрым сердцем, который, в конечном счёте, оказывается умнее и счастливей большинства "умных" людей вокруг него, поскольку не зазнаётся и очень старается.
Книга - о глупом человеке, чудесным образом получившем мозг Эйнштейна и тело античного героя, отчего попадающем в кучу абсурдных приключений. Идеи фильма там есть, но выражены гораздо слабее. Просто некое жизнеописание почти обычного человека.

@темы: Кино, Книги

16:11 

"Семнадцать мгновений весны"

Когда-то в детстве я начинал смотреть "Семнадцать мгновений" - потому, что "про Штирлица". Показалось скучным на двадцатой минуте, бросил.

Сейчас вот решил, что я уже вырос, а классику надо знать: сел смотреть снова. С огромным трудом выдержал одну серию.

Там и дальше так будет? Скучно ведь. Никто ничего не делает, все ходят туда-сюда, и ещё эти сводки постоянные о том, что характер нордический. Пожалуй, мне понравился только разговор пастора со Штирлицем в ресторане; пастор хорошо играет. Ещё хорошо играет какая-то бабушка, которая в самом начале, но всё равно слишком затянули.
Штирлиц тоже неплохо играет, телефонный разговор (которого мы слышим только одну сторону) - очень правильный, мне понравился.

А всё равно скучно.
Что я делаю не так? ;)

@темы: Кино

01:10 

Hedwig's theme

Всё же, какими бы скучными не были фильмы о том, чьё имя нельзя называть, музыкальная тема очень красива. Это один из тех немногих случаев, когда единожды сочинённая мелодия отлично подходит для всех фильмов из серии.

Второй такой случай на моей памяти - "Назад в будущее". Даже во "Властелине колец" (на который убили уйму денег) музыка в целом менялась от фильма к фильму. А тут одна мелодия тянет на себе всё.

@темы: Кино

18:06 

1814

А ведь это, пожалуй, может быть интересно. Кто-нибудь смотрел?

@темы: Кино

23:48 

Cloverfield / Монстро

Был сегодня с другом на Cloverfield ("Поле клевера"). Это фильм о разрушении Нью-Йорка гигантским монстром. Наши переводчики, ничтоже сумнящеся, переозаглавили его "Монстро", чтоб никто не запутался.

Общее впечатление положительное. Фильм есть красочное разрушение Нью-Йорка, за это его стоит смотреть. Ожидать большего не стоит.

Авторы специально экранизовали целую кучу сцен, в которых каждый нормальный человек мечтает побывать: беготня по улицам от гигантских монстров, обрушения зданий, (лёгкие спойлеры), и так далее.

@темы: Кино

00:07 

Cloverfield

The Conspiracy Daily, или "Вся правда, только у нас".

Критики не заметили глубокого культурного подтекста "Монстро". Некоторые даже пишут, сравнивая Cloverfield с фильмами Ромеро и Спилберга:
Where those filmmakers all had something meaningful to say about the state of the world and […] human nature, Abrams doesn't have much to say about anything
("Все они пытались сказать что-то о природе человека и о положении дел в мире, тогда как Абрамс вообще не нашёл, о чём высказаться.")

Между тем.
Весь полуторачасовой фильм "Монстро" был снят ради одного-единственного кадра. И этот кадр даже не попал в фильм.

Этот кадр - злая, язвительная, меткая карикатура; жёсткое и однозначное выражение идей Абрамса. Идей о природе человека и о положении дел в мире.
Кадр с рекламных плакатов.

Вот он.

Безголовая статуя, слепо вздымающая факел свободы над разрушенным городом.
Привет американцам в Ираке ;)

(не понял?!!)

@темы: Кино

00:32 

1814

Посмотрел, понравилось. Простой, хороший фильм. Герои - лицеисты Пушкин, Кюхельбеккер, Пущин, и прочие. Злодей - серийный убийца, который орудует в Царскосельском селе.
Фильм снят без изысков, то есть никаких bullet-time и спецэффектов, слава богу, нет. С другой стороны, постановка очень хорошая, и скучать, наблюдая за происходящим унынием, как это обычно бывает с историческими фильмами, не приходится. Не могу сказать, что фильм затягивает, но смотреть его интересно.
Актёры играют по-разному. Среди старшего поколения многие очень хорошо играют, почти все. Молодёжь в целом похуже, на четвёрку, но кто-то с плюсом, а кто-то с минусом. Явных неудач нет. Персонажи живые, разумные, вот только пожалуй слегка не к месту талантливые. И изъясняются чересчур литературным языком. Хотя... это не мешает.

Фильм не об убийце, хотя он там есть. Фильм о лицеистах; о том, что все те, кого сегодня проходят на уроках литературы и истории, были в своё время обычными ребятами - шутили, дружили и ссорились, влюблялись и соревновались в остроумии. Без всякого там ореола возвышенности.

@темы: Кино

13:35 

"Герои"

Смотрю "Героев". Пока ничего, увлекательно.

Нравятся следующие, гм, герои: японец с другом, болельщица (вот же дурацкое есть занятие в америке - cheerleader, боже ты мой), мент-телепат.
Все остальные не слишком.

Японец - это здорово. Глоток воздуха в пыли американской традиции. Говорят, что японцы плохо играют; а вот совместили японца с американцами в одном сериале - и сразу же видно, что не японцы, а американцы играют занудно.

К слову, тут можно порассуждать о влиянии здорового юмора на сюжет. Любую суровую драму нужно подвергать проверке юмором. Если от добавления таких вот ребячеств весь пафос сразу же обращается занудством, значит - фиговая была драма. Хорошие драмы не боятся смеха (Триган, например).


@темы: Кино

16:05 

Герои

Когда полное затмение погружает планету во тьму, люди по всему миру открывают в себе способности, которых ранее не могли и представить.

(стук клавиатуры)
Тыц-дыц-дыц-дыц.
- Питер, я умею летать! Посмотри, я летаю, я летаю!

Тыц-дыц-дыц-дыц.
- Это.... была попытка номер шесть. Прыжок с сорока метров. Кажется, у неё сломана шея. Ты в порядке?
(хрясть)
- Да, всё в порядке. Похоже, я и вправду неуязвима.


Тыц-дыц-дыц-дыц.
- А я могу проходить сквозь стены.

Тыц-дыц-дыц-дыц.
- А у меня - бесконечное оружие.

CHEATERS.

@темы: Кино

15:55 

Герои

Что-то я повадился смотреть всякое мыло...

Японец и вправду крутой, но вот что в сериале здорово: почти все персонажи отличные. За исключением, наверное, двуликой Яны и её мужа-негра (а также сыночка-хакера). Чуть менее других интересны Суреш и художник, хотя картины тот рисовал преотличные. Все остальные герои - это атас. Не заскучаешь.

@темы: Кино

16:03 

Герои - о комиксах

В сериале есть художник, который рисует картины и комиксы. (Тут страшные спойлеры)

Вот что обидно: хотя вместе с сериалом выпускаются "бонусные" бесплатные комиксы, дополняющие сюжет "Героев", стиль рисовки в них совершенно другой. Внутри сериала комиксы и картины рисуются очень, очень хорошим стилем. Все персонажи легко узнаваемы, картины выразительны, в общем, те кадры, что показывают в сериале - это отличные комиксы.
А всамделишную выпускают обычный американский комиксный ширпотреб. Стиль рисовки совершенно другой, герои похожи на каких-то уродов, типичная для американских комиксов статичность и скука. Я не понимаю, почему, когда у них добрая треть стиля сериала зиждется на этих инлайн-комиксах, почему нельзя было их же и публиковать? Я бы с удовольствием почитал. Они отличные.

@темы: Кино

16:11 

Герои - о Хиро

(Тут сплошные спойлеры)

Всё, хватит на сегодня Героев.

@темы: Кино

02:10 

Wanted

Посмотрел Wanted. Бессмысленно, но круто.

@темы: Кино

18:29 

Мумия-3

Смотрел третью "Мумию".
Жутко не понравилось. Хотелось взять и выключить. Вторую половину фильма свернул проигрыватель и слушал звук, гуляя по интернету.

На старые фильмы вообще не похоже. Ни приключений, ни интриги, ничего. Пустая беготня туда-сюда, сыгранная плохими актёрами, потом унылая драка между парой сотен зомбей и... парой сотен зомбей. И всё, конец. Чего, спрашивается, шум поднимали...

@темы: Кино

18:47 

Обитаемый остров

Смотрю фильм "Обитаемый остров". Дальше будет много спойлеров, так что если не смотрели - не открывайте каты. Общее впечатление я потом отдельно опишу.

"Отсек открыт. Отсек открыт."

@темы: Кино

01:08 

Обитаемый остров

Фильм плох. Вернее, фильма нет. Актёры есть (хорошие), сюжет есть (невнятный), декорации есть (картонные и фанерные) - а фильма нет. Не вяжется всё в одну историю, в один рассказ. Получается набор бессвязных сцен, очень разных по качеству и одинаково пустых. Картинки ни о чём, клип.

Героев нет. Актёры играют прекрасно, но что толку - и алфавит можно зачитать с чувством. Буквы не клеются в слова. Нет идеи, нет истории, нет акцентов. Непонятно, почему они такие, эти герои, почему ведут себя так, а не иначе. Непонятно, чем живут, о чём мечтают, чего боятся.

Музыки нет вообще. Музыка могла многое бы спасти. Но, видимо, Бондарчук считал своё творчество выше презренной музыки. Ха-ха.

В общем, тут дело не в фантастике. Фанерные декорации - дело десятое. Кино просто безобразно снято, вот и всё.

@темы: Кино

void

главная