Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Кино (список заголовков)
00:07 

Cloverfield

The Conspiracy Daily, или "Вся правда, только у нас".

Критики не заметили глубокого культурного подтекста "Монстро". Некоторые даже пишут, сравнивая Cloverfield с фильмами Ромеро и Спилберга:
Where those filmmakers all had something meaningful to say about the state of the world and […] human nature, Abrams doesn't have much to say about anything
("Все они пытались сказать что-то о природе человека и о положении дел в мире, тогда как Абрамс вообще не нашёл, о чём высказаться.")

Между тем.
Весь полуторачасовой фильм "Монстро" был снят ради одного-единственного кадра. И этот кадр даже не попал в фильм.

Этот кадр - злая, язвительная, меткая карикатура; жёсткое и однозначное выражение идей Абрамса. Идей о природе человека и о положении дел в мире.
Кадр с рекламных плакатов.

Вот он.

Безголовая статуя, слепо вздымающая факел свободы над разрушенным городом.
Привет американцам в Ираке ;)

(не понял?!!)

@темы: Кино

23:48 

Cloverfield / Монстро

Был сегодня с другом на Cloverfield ("Поле клевера"). Это фильм о разрушении Нью-Йорка гигантским монстром. Наши переводчики, ничтоже сумнящеся, переозаглавили его "Монстро", чтоб никто не запутался.

Общее впечатление положительное. Фильм есть красочное разрушение Нью-Йорка, за это его стоит смотреть. Ожидать большего не стоит.

Авторы специально экранизовали целую кучу сцен, в которых каждый нормальный человек мечтает побывать: беготня по улицам от гигантских монстров, обрушения зданий, (лёгкие спойлеры), и так далее.

@темы: Кино

18:06 

1814

А ведь это, пожалуй, может быть интересно. Кто-нибудь смотрел?

@темы: Кино

01:10 

Hedwig's theme

Всё же, какими бы скучными не были фильмы о том, чьё имя нельзя называть, музыкальная тема очень красива. Это один из тех немногих случаев, когда единожды сочинённая мелодия отлично подходит для всех фильмов из серии.

Второй такой случай на моей памяти - "Назад в будущее". Даже во "Властелине колец" (на который убили уйму денег) музыка в целом менялась от фильма к фильму. А тут одна мелодия тянет на себе всё.

@темы: Кино

16:11 

"Семнадцать мгновений весны"

Когда-то в детстве я начинал смотреть "Семнадцать мгновений" - потому, что "про Штирлица". Показалось скучным на двадцатой минуте, бросил.

Сейчас вот решил, что я уже вырос, а классику надо знать: сел смотреть снова. С огромным трудом выдержал одну серию.

Там и дальше так будет? Скучно ведь. Никто ничего не делает, все ходят туда-сюда, и ещё эти сводки постоянные о том, что характер нордический. Пожалуй, мне понравился только разговор пастора со Штирлицем в ресторане; пастор хорошо играет. Ещё хорошо играет какая-то бабушка, которая в самом начале, но всё равно слишком затянули.
Штирлиц тоже неплохо играет, телефонный разговор (которого мы слышим только одну сторону) - очень правильный, мне понравился.

А всё равно скучно.
Что я делаю не так? ;)

@темы: Кино

17:33 

Форрест Гамп

Вспомнил о Гампе и прочёл книжку.
Забавно, но книга хуже - на мой взгляд. Слишком несерьёзная. В кино, при всей шутливости происходящего, абсурда не было, в книге был. Ну и фильм... глубже, что ли.

Я их понимаю примерно так:
Кино - о глупом человеке с добрым сердцем, который, в конечном счёте, оказывается умнее и счастливей большинства "умных" людей вокруг него, поскольку не зазнаётся и очень старается.
Книга - о глупом человеке, чудесным образом получившем мозг Эйнштейна и тело античного героя, отчего попадающем в кучу абсурдных приключений. Идеи фильма там есть, но выражены гораздо слабее. Просто некое жизнеописание почти обычного человека.

@темы: Кино, Книги

16:52 

Лабиринт Фавна

Вчера вечером посмотрел красивый фильм "Лабиринт Фавна". На сегодняшнем "Оскаре" он, к слову, был в шести номинациях, и победил в трёх: операторская работа, постановка, грим. Места не лучшие, но всё-таки три Оскара - это уже неплохо.

(синопсис)


@темы: Кино

21:12 

Будни сериального аддикта

Juuni Kokki: первая история - пять. Завязка банальна, но сериал до того интересен, что на это плевать. Вторая история только началась, пока не фонтан.

LOST, не к обеду будь помянут, во втором сезоне сдал. А может, надоел, просто. Смотреть можно, качественно нового ничего нет. Количественно новое есть: те же загадки, вид в профиль. Пока ещё никого не убили.

Линейная алгебра к третьему семестру с трудом держит сюжет. Постоянные филлеры, левые персонажи и рекапы. Чтобы въехать в суть происходящего на экране, приходится напрягаться, пересматривать пропущенные серии. Злые языки говорят, что четвёртого сезона уже не будет. ;)

@темы: Кино, Аниме, Учеба

00:03 

lock Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
00:36 

Дневной дозор

Как всегда, у меня мыслей на пару страниц, но стараюсь покороче. Фильм - хороший. Кому нравился первый, понравится и второй; обратное тоже верно. CG просто великолепен. За сцену обрушения Останкинской телебашни вообще готов купить легальный DVD: всю жизнь мечтал такое увидеть. Актеры играют на твердую четверку, причем, в отличие от первой части, персонажи раскрыты. Ольга - это вообще отдельный разговор; как она умудрилась отыгрывать Антона - это пять баллов.

Еще в фильме полным-полно издевок, приколов, тонкого юмора и забавнейших ситуаций. В комедию все это, разумеется, не скатывается, но смотреть приятно. Сюжет уехал от книги в далекую даль, и там выписывает такие вензеля, что диву даешься. При этом все кое-как объясняется, выглядит опрятно и даже стильно. За одним исключением.

Судя по всему, задумывалась трилогия. Как и полагается хорошей трилогии, неспешная. С множеством сквозных моментов, понятных только в контексте всего сюжета. И вдруг, за пару месяцев до выхода фильма, Бекмамбетову сообщили, что третьей части не будет. В экстренном порядке нормальное окончание второй части было убито, заменено супер-коротким и, что главное, ничего не обещающим, а в оставшиеся пятнадцать минут впихнули первый пришедший в голову вразумительный happy-end. Чтобы убить запашок, сверху обильно полили компьютерной графикой.

Получилось? Да, получилось. Фильм все равно хороший. Выкрутились, не испортили. Но есть некоторое ощущение обиды на потерянную трилогию, на испорченную концовку и подставленных личностей. Не так все было! И незачем было поднимать такой аврал под конец, впихивать еще три часа видео в пятнадцать минут, и рвать сюжетные нитки на середине. Лучше бы сделали третью часть, пусть по в три раза более дорогим билетам. Я бы смотрел.

@темы: Кино

void

главная