Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Книги (список заголовков)
20:32 

Little Brother

Всё, прочёл.

Автор "Младшего брата" был бы, наверное, горд сравнением своей книги с Оруэлловским "1984". В конце концов, именно на него "Младший брат" равняется, что многократно подчёркивается в тексте и в послесловиях. Так вот: надеюсь, автор был бы польщён узнать, что книга у него получилась лучше, чем "1984".

Мне не жалко сознаться в этом. Много лучше, но это, увы не комплимент: "1984", обожаемый всеми американскими критиками, на мой вкус - бездарный пафосный треш. В нём нет ничего реального, ничего человеческого - одни лишь стереотипы. Тоталитарная символика на экспорт: бабушки и матрёшки общества подавления. Эта книга предназначена для чтения теми, кто никогда в жизни не поставит под сомнение собственную свободу. Это высокомерная книга хозяев жизни.

(далее)

@темы: Книги

16:17 

Little Brother

Читаю "Little Brother" на английском. (только без спойлеров, пожалуйста). Вкратце, это книжка про то, как под предлогом борьбы с терорризмом можно превратить США в дамбфакистан. Противостояние идеалистов и тех, кто "лес рубят - щепки летят". Довольно убедительная и умная пропаганда идеализма, разумеется.

Время действия - плюс шесть-семь лет в будущем. Главный герой - старшеклассник, которого раздражает всё большее попрание гражданских свобод под эгидой борьбы с терорризмом. Раздражает до такой степени, что он говорит
"Ах так? Вы хотите превратить мою страну в концлагерь, вы плюёте на конституцию? Выкусите, мы ещё поборемся".
И начинает ставить Системе подножки, бороться с ней изнутри. Собирать единомышленников, искать слабые места в Процедурах, давить на эти слабые места и Процедуры ломать. Попутно прячась от тех, кто с удовольствием упрятал бы его за решётку под предлогом "пособничества терорризму". Шпионский триллер, в общем. Всё это интересно и увлекательно.

Одно печалит. Если бы этот мальчик жил в России, книжка была бы короче.
"Ах так? Вы хотите превратить мою страну в концлагерь, вы плюёте на конституцию? ....Всё, пора валить из этой страны. Вот доучусь и свалю."

@темы: Книги

15:11 

Хроники Ехо

Сэра Макса лучше всего сыграл бы Майкл Джей Фокс. По-моему, это точно его роль.

Ещё в ранних книжках мне сэр Макс чем-то напоминал Тимура (Тимур, ты там жив вообще? Как дела-то?)

@темы: Книги

01:52 

Про сэра Макса из Ехо

Всю дорогу меня что-то гнетёт, и наконец я знаю, что. Мне не нравится ни один герой "Хроник Ехо".

Причём ладно бы разница была очевидной, но нет. Сэр Макс, Мелифаро, Джуффин - все отличные парни. Весёлые, умные, человечные... и всё-таки, меня с них воротит.

Мне не нравятся не люди, а их подход к жизни.

Мне не нравится сэр Макс. Пока он был слабаком, его эгоизм был простителен. Но мне противно читать, например, "Мой Рагнарёк", где Макс не просто силён, а железобетонно уверен в своих силах, но всё равно остаётся таким же эгоистом. Всю книгу и каждую минуту он думает только о себе. И автор думает только о нём. Будто так и надо.
Мегабайт самолюбований.
Нельзя так.

Мне не нравится Джуффин и вся атмосфера в Малом Сыскном Войске. Первый том эти кривляния можно было принять за авторский стиль. Но десять томов совершенно однообразных ужимок, причитаний, обедов у Жижинды и глоточков камры - увольте. Это не стиль, это быт.

Хуже того, однообразные избитые диалоги с плоскими шутками неизменно подаются автором, как верх тонкого юмора. И автор, и герой мнят себя великими шутниками. (Хотя, признаться, иногда шутки бывают хорошими.)

Мне не нравится подход всех персонажей к ответственности. Да, в комедии не место ответственности. Но у всего есть грань, в том числе и у комедии. Когда сэр Макс легкомысленно отдаёт приказ "убить всех, включая женщин и детей" потому, что, видите ли "иного выхода нет", а автор подаёт это как "проявление твёрдости характера" - я уже не могу заглушить чувство брезгливости словами "ну это же комедия". Не смешно.

В общем, противные люди эти герои "Хроник Ехо".
Да: пожалуй, только Лонки-Лонки мне чем-то симпатичен.

@темы: Книги

01:21 

Заговоры Ехо

Поскольку "Хроники" я дочитал только до третьего тома, сейчас я сморожу какую-нибудь глупость. Ну да неважно.

The Conspiracy Daily с подзаголовком "What the heck is going on in Echo".

Сэр Урфин Джюс и его деревянные солдаты заняты очень опасной работой. Они ловят преступников, так что преступники мечтают их убить. А учитывая, как развита в Ехо магия, сделать это - раз плюнуть: никакая Сила не поможет, если тебя тюкнули ломиком по голове. У нападющих всегда преимущество, на их стороне внезапность.

Выходов два: либо отращивать глаза на затылке (сложно и запрещено Кодексом), либо найти дурачка, который согласится стать громоотводом. А именно, из параллельного мира, где магии нет вообще (чтобы проще было голову морочить) вызывается классический неудачник, самоуверенный и бестолковый. Неудачнику дарят грозный пост, внушительную мантию и распускают о нём жуткие слухи. Якобы, он самый опасный и страшный в бригаде.

Чтобы неудачник и сам в это верил, ему время от времени подыгрывают. Пугают простенькой магией и в последнюю минуту спасают (якобы, повезло). Подсказывают правильные решения. А часто и вовсе не напрягаются: спрыгнул герой с подоконника, а ему вслед:
- Ого! Это был заколдованный подоконник, с него нельзя было спрыгивать. А ты спрыгнул! Там такие заклинания висели, офигеть! Ты просто гений магии, раз выжил!
(это не преувеличение, а почти цитата)

Зачем? Ну это же очевидно. Кто бы ни планировал напасть на бригаду, он воспользуется неожиданностью, чтобы убить самого сильного. Тем временем настоящие маги смогут выжить.

@темы: Книги

00:01 

Макс Фрай

Внезапно стал читать сэра Макса Фрая, "Хроники Ехо" и мне очень понравилось. Первый том понравился. Второй тоже ничего, но похож на первый. Сестра говорит, что и третий ничего, но похож на второй.
Очень надеюсь, что не все десять томов будут одинаковыми ;)

@темы: Книги

21:06 

Агата Кристи

Читаю детективы про Пуаро. Лузер этот ваш Пуаро. Уже несколько книжек я раскрываю преступления быстрее него ;)

@темы: Книги

19:46 

Эндимион

Дочитал "Восход Эндимиона".

В общем, дайджест по книгам такой:
"Гиперион" - здорово, увлекательно, стоит прочесть.
"Падение Гипериона" - ничего выдающегося, но неплохо. Как продолжение к "Гипериону", стоит прочесть.
"Эндимион", "Восход Эндимиона" - по качеству текста = "Падению Гипериона", но много тупее.

Последние две книги суть одна, поскольку без "Восхода" "Эндимион" бессмысленен (в отличие от того же "Гипериона" без "Падения"). Если "Гиперион" был красиво написан и умён, "Падение" было просто красиво написано, то эти две - беспросветная муть.

Единственное, ради чего их стоит читать - это хороший текст и очень красивые описания пейзажей, планет, обычаев. В общем, картины вымышленной вселенной. Это остаётся на высоте (хотя понемногу и описательский талант автору отказывает). Всё остальное ужасно: логика умирает с самого начала "Эндимиона", автор вертит событиями, как хочет, "неожиданности" скучны, и просматриваются на километры вперёд.

В общем, это "Дюна". Такая же длинная, псевдорелигиозная, нелогичная бессмысленная муть. Единственный вопрос, который остаётся после прочтения - "боже, ну и нафига мне всё это рассказали"?

Проблема не в масштабности происходящего. "Гиперион" был масштабен, но прекрасно читался. Там автору было о чём сказать. А здесь он давит из себя мораль капля за каплей; в итоге вместо морали получаются какие-то надуманные благоглупости.

@темы: Книги

15:53 

Эндимион

И теперь настало время хоббитовРауля.... зарамсить проблему.

Во всех этих книгах о путешествиях мессий (Чужак в чужой стране, Дюна, Эндимион, и многие другие) одна и та же лажа: учения этих мессий бесконечно далеки от народа и религиозно запутаны. Между тем, чтобы мессия стал мессией (то есть, чтобы его учение приняли массы, и о нём написали книги), учение должно быть пенками своего времени. Тем, что все уже поняли, но никто ещё не сказал.

Тот же Иисус в своё время лишь выражал мораль общества. Его идеи взрослели сотни лет до него. Уже потом, столетия спустя, церковь сделала из всего этого Тайну и Религиозную Мутотень, а тогда Иисус должен был говорить понятно, иначе бы его просто не поняли.

А во всей фантастике, где пристуствуют мессии, авторы пытаются скопировать Библию, как её видим мы - через призму религиозной мути. От этого происходящее выглядит фарсом. Мессия ходит и проповедует божественную муть с сознанием собственной значимости. А люди этой божественной мути внимают.

Чушь. Люди верят тому, что понятно. Возвышенная ерунда никогда не соберёт достаточно сторонников, максимум - небольшую секточку, если мессия будет достаточно харизматичен. Все эти авторы вообще не разбираются в мессиях ;)

@темы: Книги

00:42 

Падение Гипериона

Знаете, что за книгу читала в "Меланхолии" Нагато, и дала Кёну? "Какую-то толстую книжку о падении одного из спутников Сатурна"?

Фантастический роман "Падение Гипериона" Дэна Симмонса, написанный в честь неопубликованной поэмы "Падение Гипериона" английского поэта Джона Китса, названной в честь древнегреческого титана Гипериона. Ни один из этих Гиперионов не является спутником Сатурна ;) Позор, Кён. Где твоя эрудиция? (не говоря уже о том, что я сам при первом переводе не сообразил)

Я прочёл первую часть, "Гиперион". Первые пять страниц было жутко тоскливо (я аж дважды бросал), но потом очень понравилось. Сейчас читаю "Падение Гипериона". Первая книга в целом нравилась гораздо больше, но пока тоже ничего.

Ну и да, теперь я вижу, откуда выкрали Нагато ;) Вероятно, она тоже это понимает, вот и знакомится со своими книжными прототипами.

@темы: Книги

01:54 

"Интриги"

Прочитал седьмой том. Был не в восторге от мыслительных способностей Кёна. Всю книгу (самую толстую в серии, кстати говоря) доходить до мысли, что (спойлер) неспроста - это надо быть просто гением тугодумия. (Спойлер), (спойлер)! Основная интрига книги была как раз в том, дойдёт эта очевидная вещь до Кёна, или нет.

С другой стороны, такое же тугодумие проявил и я при чтении книги. Автору потребовалось несколько раз, упорно, при помощи Кёна повторить одно и то же, пока я понял, к чему он клонит:
(спойлер!)

@темы: Книги, Аниме

00:25 

Аудио-книги

Мама недавно пристрастилась к аудио-книгам. Как на кухню не зайду - там бубнит и бубнит.

У дикторов есть три интонации. Обычная, протяжная и ударная. На каждом словосочетании дикторы делают паузу. Читают они таким тоном, как будто по окончании текста их убьют, и им уже на всё наплевать. Боже, как это надоедает, какая скука!

Книги читать в десятки раз быстрее.
Намного приятнее.
Сильнее работает фантазия.
Над книгами можно практически плакать, в конце концов, а когда я встречу человека, заплакавшего над аудио-пересказом, я решу, что это новая порода марсиан.

Зачем люди слушают аудио-книги?

Кстати говоря, четыре лучших произведения по Судзумии: (на мой вкус, из пока прочитанных)

@темы: Книги, Харухи

20:40 

Чистовик

Ну да, я прочёл "Чистовик" Лукьяненко.

В этой книге есть ровна одна хорошая сцена. Действительно, гениально хорошая. Ощущение силы этой сцены приходит пост-фактум, не сразу, через несколько часов или дней после прочтения. Вдруг понимаешь: да, ради этой сцены книгу стоило читать.

(спойлер)

Кстати: правильно я понимаю, это ведь очевидная отсылка к какой-то мехе? К какой? К Еве?

В целом книга - середнячок. Хуже "Черновика", на мой вкус. Совершенно точно не в стиле "Черновика". Читается, впрочем, легко.
Главная беда книги - скомканость и непоследовательность. Как будто бы автор не мог выбрать, о чём писать. (краткий пересказ сюжета)

@темы: Книги

22:50 

Чистовик

У Лукьяненко вышел "Чистовик". НА ШТУРМ МАГАЗИНОВ!!!Купил, читаю.

Пока что "Черновик" был интереснее.
1. Слишком часты лирические авторские отступления => мало действия.
2. Интриги нет. Терять герою уже нечего, а опасности (спойлер).

Хотя неплохо.

@темы: Книги

22:49 

То ли я мало читал книг на английском, то ли стиль перевода "Преступления и наказания" смахивает на стиль, прошу прощения, Гарри Поттера.
Либо кто-то хорошо пишет, либо кого-то плохо перевели ;)

@темы: Книги

01:04 

Гарри Поттер 7

Прочёл я вашего Поттера. Не знаю, кого я имею в виду под словом "вашего". Абстрактного фаната)
В седьмой книге почти никого не убили, а тех, кого убили - особо не жалко (за редким исключением).
Конец подобающий, возложенные ожидания оправдал. Достойный конец. Чтобы конец оправдал и ваши ожидания, надо знать, чего от него ждать. Ждите развития событий в духе предыдущих книг. Там так и будет.

Да, забыл сказать: сюжет, как обычно, предсказуем на пол-книги вперёд. В самом прямом смысле: Гарри ещё тупит, а вы уже всё поняли. Или: Гарри ещё даже не начал тупить, а вы уже всё равно всё поняли ;)

По итогам года: лучший персонаж в серии - Луна Лавгуд. Нет, правда. Даже не за её странности. Просто она единственный человек в книге, заслуживающий симпатии. Остальным симпатия либо не требуется (Гарри, он и так круче всех на свете), либо её выжимают из читателя насильно (****, с его грустной, печальной, сочинённой Роулинг в последний момент перед сдачей книги в печать историей).

@темы: Книги

17:33 

Форрест Гамп

Вспомнил о Гампе и прочёл книжку.
Забавно, но книга хуже - на мой взгляд. Слишком несерьёзная. В кино, при всей шутливости происходящего, абсурда не было, в книге был. Ну и фильм... глубже, что ли.

Я их понимаю примерно так:
Кино - о глупом человеке с добрым сердцем, который, в конечном счёте, оказывается умнее и счастливей большинства "умных" людей вокруг него, поскольку не зазнаётся и очень старается.
Книга - о глупом человеке, чудесным образом получившем мозг Эйнштейна и тело античного героя, отчего попадающем в кучу абсурдных приключений. Идеи фильма там есть, но выражены гораздо слабее. Просто некое жизнеописание почти обычного человека.

@темы: Кино, Книги

01:13 

Ещё чуть-чуть о Гарри Поттере

Том 4. Гарри Поттер и божественная машина
Самая большая претензия ко всей книге - какого чёрта, а? Неужели недостаточно Гарри до этого выезжал из неприятностей на чужой спине? Здесь божественное вмешательство принимает совсем уж катастрофический размах.
Ну то есть, я ничего не имею против шонен-эпосов, где главгерой побеждает противников в состязаниях исключительно благодаря силе духа, храбрости, таланту - хотя уже наличие таких уникальных качеств есть проявление божественной машины. Но тут-то Гарри даже пальцем не шевельнул нигде. За него вообще всё сделали. Как-то уныло смотреть на таких победителей.
Да, и (спойлер)

Том 5. Гарри Поттер и затянутое вступление
Нудятина в доме Сириуса, растянутая на треть книги, надоедает. В школе дело немного идёт на лад, но кое-чья смерть в конце была совершенно произвольной вещью. Гарри даже не потрудился проверить этот чёртов колодец или куда там кое-кто упал. "Если б он мог выбраться, он бы и так выбрался" - фигею с его логики.

(а также)

@темы: Книги

14:59 

Узник Азкабана

Уж не знаю, то ли с течением времени Роулинг становится лучше, то ли я привыкаю к недочётам книг - но третий том по моему личному календарю получает семь с половиной из десяти. Прочёл запоем. Т.е., я действительно доволен этим томом. Там даже были шутки.
Может, впрочем, благотворно сказался переход на английский текст. Первые два тома были переведены на русский примемлемо, но третий - такая лажа, что я не продрался дальше нескольких страниц.

@темы: Книги

01:27 

Гарри Поттер

Не устояв перед натиском буржуазной культуры, сдался, и прочёл по дороге на работу первого "Гарри Поттера".

Эмм... вы уж простите мне моё деревенское мнение, но у Ле Гуин и Джеймса Барри то же самое получилось много лучше.
Хотя нареканий книга совсем не вызывает, поскольку просто ни на что и не претендует. Ну как можно придираться к такой ерунде? Читается она легко - ну и слава богу.
Просто для детской сказки она слишком скучна и прозаична, а для взрослой фантастики - слишком глупа и натянута.

Впрочем, быть может, я чересчур придирчив. Не зря я вспомнил о Барри: "Питер Пэн" в детстве (лет в шесть) казался мне "сказочным" (чего, при схожести стиля повествования, начисто лишён "Гарри Поттер" ). Стоило бы перечитать его, пожалуй, чтобы сравнить ощущения. Может чувство "сказочности" просто меняется со временем.

Ну а Ле Гуин здесь по очевидным причинам: та же самая история у неё рассказана так, что она нравилась мне и в шесть лет, и в восемнадцать.

И вообще, подозреваю, клише "прирождённый талант беспородного ученика завоёвывает ему славу и признание в среде профессионалов" - одно из самых избитых в фантастике.
Ладно, прочту ещё пару книжек - посмотрю.

UPD. О, я понял - "Гарри Поттер" это "Код Да Винчи" для детей. Только лучше. "Да Винчи" был мне неприятен, а "Поттера" я вполне читаю, и даже испытываю тлеющую симпатию.

@темы: Книги

void

главная