Прочитайте, как обстоят дела у сайта Дневников и как вы можете помочь!
×
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Книги (список заголовков)
23:54 

Конкуренты

Лукьяненко опять исписался. Уже в который раз! Написал скучную глупую книгу про космические бои. Стареет писатель, стареет. И сюжет повторяется: он как минимум дважды об этом писал. И вообще со времён "Лабиринта отражений" ничего нового не появлялось. Лукьяненко на мыло! Лукьяненко на мыло!

Ладно, а теперь серьёзно.
Книга лучше "Чистовика" но хуже "Черновика". Сюжет довольно увлекательный, живой и почти логичный. Однако мешает лёгкое ощущение дежа-вю: игры уже были в "Лабиринте отражений", а секретные организации и кража жизни - в "Черновике". При этом в "Лабиринте" было больше динамики, больше свободы фантазии, а "Черновик" брал саспенсом. Но и новая книжка вовсе не так плоха. Сюжетных веток в ней две, и в каждое время хотя бы одна да вытягивает интерес. Фантастика как фантастика...

(Ещё немного)

@темы: Книги

21:56 

Курт Воннегут

Я понял, кого имитировал Паланик. Воннегута. Причём поначалу мне казалось, что имитировал бездарно, а чем дальше я читаю, тем больше вижу - нет, отлично имитировал.

Точно такой же рваный, из маленьких кусочков, сюжет - у Воннегута чуть более последовательный. Точно так же информацию дарят понемногу, обрывками, будто бы вспоминая далёкое прошлое и путаясь в деталях.

Такое же необычное начало, и так же становится скучно по мере чтения. Чем дальше, тем меньше нового. Чем дальше, тем больше ненужных подробностей, поскольку всё главное в этом рваном стиле уже сказано, а найти в себе силы двигаться вперёд автор не может. В планах сказано - от забора до обеда. Значит, надо копать, хотя огород уже кончился.

Такая же смертельная тоска от того, что автор безуспешно пытается показать кружение людских судеб, не пользуясь ничем, кроме божественной машины. Ну да, круто, божественная машина. Герои всё сталкиваются и сталкиваются. В первый раз проникаешься судьбой, во второй пожимаешь плечами, а начиная с третьего пролистываешь лирику. Нельзя написать картину одним цветом. Особенно так разбрызгивая чёрную краску. Голова от этого болит.

Такой же уклон в религиозность, причём не в чистую веру, а обязательно с оттенком сектанства, непризнанности. Некое стремление вытащить на люди грязное бельё - только не реальных людей, а выдуманных героев. Чем дальше, тем больше белья выбрасывает на читателя Паланик. Воннегут пока поменьше, но тоже старается.

Может, я ошибаюсь. Это "Колыбель для кошки", я пока прочёл треть. Раньше я читал что-то ещё из Воннегута, про войну, но совершенно не помню той книги. Пока рано судить, наверное.

@темы: Книги

20:32 

Little Brother

Всё, прочёл.

Автор "Младшего брата" был бы, наверное, горд сравнением своей книги с Оруэлловским "1984". В конце концов, именно на него "Младший брат" равняется, что многократно подчёркивается в тексте и в послесловиях. Так вот: надеюсь, автор был бы польщён узнать, что книга у него получилась лучше, чем "1984".

Мне не жалко сознаться в этом. Много лучше, но это, увы не комплимент: "1984", обожаемый всеми американскими критиками, на мой вкус - бездарный пафосный треш. В нём нет ничего реального, ничего человеческого - одни лишь стереотипы. Тоталитарная символика на экспорт: бабушки и матрёшки общества подавления. Эта книга предназначена для чтения теми, кто никогда в жизни не поставит под сомнение собственную свободу. Это высокомерная книга хозяев жизни.

(далее)

@темы: Книги

16:17 

Little Brother

Читаю "Little Brother" на английском. (только без спойлеров, пожалуйста). Вкратце, это книжка про то, как под предлогом борьбы с терорризмом можно превратить США в дамбфакистан. Противостояние идеалистов и тех, кто "лес рубят - щепки летят". Довольно убедительная и умная пропаганда идеализма, разумеется.

Время действия - плюс шесть-семь лет в будущем. Главный герой - старшеклассник, которого раздражает всё большее попрание гражданских свобод под эгидой борьбы с терорризмом. Раздражает до такой степени, что он говорит
"Ах так? Вы хотите превратить мою страну в концлагерь, вы плюёте на конституцию? Выкусите, мы ещё поборемся".
И начинает ставить Системе подножки, бороться с ней изнутри. Собирать единомышленников, искать слабые места в Процедурах, давить на эти слабые места и Процедуры ломать. Попутно прячась от тех, кто с удовольствием упрятал бы его за решётку под предлогом "пособничества терорризму". Шпионский триллер, в общем. Всё это интересно и увлекательно.

Одно печалит. Если бы этот мальчик жил в России, книжка была бы короче.
"Ах так? Вы хотите превратить мою страну в концлагерь, вы плюёте на конституцию? ....Всё, пора валить из этой страны. Вот доучусь и свалю."

@темы: Книги

15:11 

Хроники Ехо

Сэра Макса лучше всего сыграл бы Майкл Джей Фокс. По-моему, это точно его роль.

Ещё в ранних книжках мне сэр Макс чем-то напоминал Тимура (Тимур, ты там жив вообще? Как дела-то?)

@темы: Книги

01:52 

Про сэра Макса из Ехо

Всю дорогу меня что-то гнетёт, и наконец я знаю, что. Мне не нравится ни один герой "Хроник Ехо".

Причём ладно бы разница была очевидной, но нет. Сэр Макс, Мелифаро, Джуффин - все отличные парни. Весёлые, умные, человечные... и всё-таки, меня с них воротит.

Мне не нравятся не люди, а их подход к жизни.

Мне не нравится сэр Макс. Пока он был слабаком, его эгоизм был простителен. Но мне противно читать, например, "Мой Рагнарёк", где Макс не просто силён, а железобетонно уверен в своих силах, но всё равно остаётся таким же эгоистом. Всю книгу и каждую минуту он думает только о себе. И автор думает только о нём. Будто так и надо.
Мегабайт самолюбований.
Нельзя так.

Мне не нравится Джуффин и вся атмосфера в Малом Сыскном Войске. Первый том эти кривляния можно было принять за авторский стиль. Но десять томов совершенно однообразных ужимок, причитаний, обедов у Жижинды и глоточков камры - увольте. Это не стиль, это быт.

Хуже того, однообразные избитые диалоги с плоскими шутками неизменно подаются автором, как верх тонкого юмора. И автор, и герой мнят себя великими шутниками. (Хотя, признаться, иногда шутки бывают хорошими.)

Мне не нравится подход всех персонажей к ответственности. Да, в комедии не место ответственности. Но у всего есть грань, в том числе и у комедии. Когда сэр Макс легкомысленно отдаёт приказ "убить всех, включая женщин и детей" потому, что, видите ли "иного выхода нет", а автор подаёт это как "проявление твёрдости характера" - я уже не могу заглушить чувство брезгливости словами "ну это же комедия". Не смешно.

В общем, противные люди эти герои "Хроник Ехо".
Да: пожалуй, только Лонки-Лонки мне чем-то симпатичен.

@темы: Книги

01:21 

Заговоры Ехо

Поскольку "Хроники" я дочитал только до третьего тома, сейчас я сморожу какую-нибудь глупость. Ну да неважно.

The Conspiracy Daily с подзаголовком "What the heck is going on in Echo".

Сэр Урфин Джюс и его деревянные солдаты заняты очень опасной работой. Они ловят преступников, так что преступники мечтают их убить. А учитывая, как развита в Ехо магия, сделать это - раз плюнуть: никакая Сила не поможет, если тебя тюкнули ломиком по голове. У нападющих всегда преимущество, на их стороне внезапность.

Выходов два: либо отращивать глаза на затылке (сложно и запрещено Кодексом), либо найти дурачка, который согласится стать громоотводом. А именно, из параллельного мира, где магии нет вообще (чтобы проще было голову морочить) вызывается классический неудачник, самоуверенный и бестолковый. Неудачнику дарят грозный пост, внушительную мантию и распускают о нём жуткие слухи. Якобы, он самый опасный и страшный в бригаде.

Чтобы неудачник и сам в это верил, ему время от времени подыгрывают. Пугают простенькой магией и в последнюю минуту спасают (якобы, повезло). Подсказывают правильные решения. А часто и вовсе не напрягаются: спрыгнул герой с подоконника, а ему вслед:
- Ого! Это был заколдованный подоконник, с него нельзя было спрыгивать. А ты спрыгнул! Там такие заклинания висели, офигеть! Ты просто гений магии, раз выжил!
(это не преувеличение, а почти цитата)

Зачем? Ну это же очевидно. Кто бы ни планировал напасть на бригаду, он воспользуется неожиданностью, чтобы убить самого сильного. Тем временем настоящие маги смогут выжить.

@темы: Книги

00:01 

Макс Фрай

Внезапно стал читать сэра Макса Фрая, "Хроники Ехо" и мне очень понравилось. Первый том понравился. Второй тоже ничего, но похож на первый. Сестра говорит, что и третий ничего, но похож на второй.
Очень надеюсь, что не все десять томов будут одинаковыми ;)

@темы: Книги

21:06 

Агата Кристи

Читаю детективы про Пуаро. Лузер этот ваш Пуаро. Уже несколько книжек я раскрываю преступления быстрее него ;)

@темы: Книги

19:46 

Эндимион

Дочитал "Восход Эндимиона".

В общем, дайджест по книгам такой:
"Гиперион" - здорово, увлекательно, стоит прочесть.
"Падение Гипериона" - ничего выдающегося, но неплохо. Как продолжение к "Гипериону", стоит прочесть.
"Эндимион", "Восход Эндимиона" - по качеству текста = "Падению Гипериона", но много тупее.

Последние две книги суть одна, поскольку без "Восхода" "Эндимион" бессмысленен (в отличие от того же "Гипериона" без "Падения"). Если "Гиперион" был красиво написан и умён, "Падение" было просто красиво написано, то эти две - беспросветная муть.

Единственное, ради чего их стоит читать - это хороший текст и очень красивые описания пейзажей, планет, обычаев. В общем, картины вымышленной вселенной. Это остаётся на высоте (хотя понемногу и описательский талант автору отказывает). Всё остальное ужасно: логика умирает с самого начала "Эндимиона", автор вертит событиями, как хочет, "неожиданности" скучны, и просматриваются на километры вперёд.

В общем, это "Дюна". Такая же длинная, псевдорелигиозная, нелогичная бессмысленная муть. Единственный вопрос, который остаётся после прочтения - "боже, ну и нафига мне всё это рассказали"?

Проблема не в масштабности происходящего. "Гиперион" был масштабен, но прекрасно читался. Там автору было о чём сказать. А здесь он давит из себя мораль капля за каплей; в итоге вместо морали получаются какие-то надуманные благоглупости.

@темы: Книги

15:53 

Эндимион

И теперь настало время хоббитовРауля.... зарамсить проблему.

Во всех этих книгах о путешествиях мессий (Чужак в чужой стране, Дюна, Эндимион, и многие другие) одна и та же лажа: учения этих мессий бесконечно далеки от народа и религиозно запутаны. Между тем, чтобы мессия стал мессией (то есть, чтобы его учение приняли массы, и о нём написали книги), учение должно быть пенками своего времени. Тем, что все уже поняли, но никто ещё не сказал.

Тот же Иисус в своё время лишь выражал мораль общества. Его идеи взрослели сотни лет до него. Уже потом, столетия спустя, церковь сделала из всего этого Тайну и Религиозную Мутотень, а тогда Иисус должен был говорить понятно, иначе бы его просто не поняли.

А во всей фантастике, где пристуствуют мессии, авторы пытаются скопировать Библию, как её видим мы - через призму религиозной мути. От этого происходящее выглядит фарсом. Мессия ходит и проповедует божественную муть с сознанием собственной значимости. А люди этой божественной мути внимают.

Чушь. Люди верят тому, что понятно. Возвышенная ерунда никогда не соберёт достаточно сторонников, максимум - небольшую секточку, если мессия будет достаточно харизматичен. Все эти авторы вообще не разбираются в мессиях ;)

@темы: Книги

00:42 

Падение Гипериона

Знаете, что за книгу читала в "Меланхолии" Нагато, и дала Кёну? "Какую-то толстую книжку о падении одного из спутников Сатурна"?

Фантастический роман "Падение Гипериона" Дэна Симмонса, написанный в честь неопубликованной поэмы "Падение Гипериона" английского поэта Джона Китса, названной в честь древнегреческого титана Гипериона. Ни один из этих Гиперионов не является спутником Сатурна ;) Позор, Кён. Где твоя эрудиция? (не говоря уже о том, что я сам при первом переводе не сообразил)

Я прочёл первую часть, "Гиперион". Первые пять страниц было жутко тоскливо (я аж дважды бросал), но потом очень понравилось. Сейчас читаю "Падение Гипериона". Первая книга в целом нравилась гораздо больше, но пока тоже ничего.

Ну и да, теперь я вижу, откуда выкрали Нагато ;) Вероятно, она тоже это понимает, вот и знакомится со своими книжными прототипами.

@темы: Книги

01:54 

"Интриги"

Прочитал седьмой том. Был не в восторге от мыслительных способностей Кёна. Всю книгу (самую толстую в серии, кстати говоря) доходить до мысли, что (спойлер) неспроста - это надо быть просто гением тугодумия. (Спойлер), (спойлер)! Основная интрига книги была как раз в том, дойдёт эта очевидная вещь до Кёна, или нет.

С другой стороны, такое же тугодумие проявил и я при чтении книги. Автору потребовалось несколько раз, упорно, при помощи Кёна повторить одно и то же, пока я понял, к чему он клонит:
(спойлер!)

@темы: Книги, Аниме

00:25 

Аудио-книги

Мама недавно пристрастилась к аудио-книгам. Как на кухню не зайду - там бубнит и бубнит.

У дикторов есть три интонации. Обычная, протяжная и ударная. На каждом словосочетании дикторы делают паузу. Читают они таким тоном, как будто по окончании текста их убьют, и им уже на всё наплевать. Боже, как это надоедает, какая скука!

Книги читать в десятки раз быстрее.
Намного приятнее.
Сильнее работает фантазия.
Над книгами можно практически плакать, в конце концов, а когда я встречу человека, заплакавшего над аудио-пересказом, я решу, что это новая порода марсиан.

Зачем люди слушают аудио-книги?

Кстати говоря, четыре лучших произведения по Судзумии: (на мой вкус, из пока прочитанных)

@темы: Книги, Харухи

20:40 

Чистовик

Ну да, я прочёл "Чистовик" Лукьяненко.

В этой книге есть ровна одна хорошая сцена. Действительно, гениально хорошая. Ощущение силы этой сцены приходит пост-фактум, не сразу, через несколько часов или дней после прочтения. Вдруг понимаешь: да, ради этой сцены книгу стоило читать.

(спойлер)

Кстати: правильно я понимаю, это ведь очевидная отсылка к какой-то мехе? К какой? К Еве?

В целом книга - середнячок. Хуже "Черновика", на мой вкус. Совершенно точно не в стиле "Черновика". Читается, впрочем, легко.
Главная беда книги - скомканость и непоследовательность. Как будто бы автор не мог выбрать, о чём писать. (краткий пересказ сюжета)

@темы: Книги

22:50 

Чистовик

У Лукьяненко вышел "Чистовик". НА ШТУРМ МАГАЗИНОВ!!!Купил, читаю.

Пока что "Черновик" был интереснее.
1. Слишком часты лирические авторские отступления => мало действия.
2. Интриги нет. Терять герою уже нечего, а опасности (спойлер).

Хотя неплохо.

@темы: Книги

22:49 

То ли я мало читал книг на английском, то ли стиль перевода "Преступления и наказания" смахивает на стиль, прошу прощения, Гарри Поттера.
Либо кто-то хорошо пишет, либо кого-то плохо перевели ;)

@темы: Книги

01:04 

Гарри Поттер 7

Прочёл я вашего Поттера. Не знаю, кого я имею в виду под словом "вашего". Абстрактного фаната)
В седьмой книге почти никого не убили, а тех, кого убили - особо не жалко (за редким исключением).
Конец подобающий, возложенные ожидания оправдал. Достойный конец. Чтобы конец оправдал и ваши ожидания, надо знать, чего от него ждать. Ждите развития событий в духе предыдущих книг. Там так и будет.

Да, забыл сказать: сюжет, как обычно, предсказуем на пол-книги вперёд. В самом прямом смысле: Гарри ещё тупит, а вы уже всё поняли. Или: Гарри ещё даже не начал тупить, а вы уже всё равно всё поняли ;)

По итогам года: лучший персонаж в серии - Луна Лавгуд. Нет, правда. Даже не за её странности. Просто она единственный человек в книге, заслуживающий симпатии. Остальным симпатия либо не требуется (Гарри, он и так круче всех на свете), либо её выжимают из читателя насильно (****, с его грустной, печальной, сочинённой Роулинг в последний момент перед сдачей книги в печать историей).

@темы: Книги

17:33 

Форрест Гамп

Вспомнил о Гампе и прочёл книжку.
Забавно, но книга хуже - на мой взгляд. Слишком несерьёзная. В кино, при всей шутливости происходящего, абсурда не было, в книге был. Ну и фильм... глубже, что ли.

Я их понимаю примерно так:
Кино - о глупом человеке с добрым сердцем, который, в конечном счёте, оказывается умнее и счастливей большинства "умных" людей вокруг него, поскольку не зазнаётся и очень старается.
Книга - о глупом человеке, чудесным образом получившем мозг Эйнштейна и тело античного героя, отчего попадающем в кучу абсурдных приключений. Идеи фильма там есть, но выражены гораздо слабее. Просто некое жизнеописание почти обычного человека.

@темы: Кино, Книги

01:13 

Ещё чуть-чуть о Гарри Поттере

Том 4. Гарри Поттер и божественная машина
Самая большая претензия ко всей книге - какого чёрта, а? Неужели недостаточно Гарри до этого выезжал из неприятностей на чужой спине? Здесь божественное вмешательство принимает совсем уж катастрофический размах.
Ну то есть, я ничего не имею против шонен-эпосов, где главгерой побеждает противников в состязаниях исключительно благодаря силе духа, храбрости, таланту - хотя уже наличие таких уникальных качеств есть проявление божественной машины. Но тут-то Гарри даже пальцем не шевельнул нигде. За него вообще всё сделали. Как-то уныло смотреть на таких победителей.
Да, и (спойлер)

Том 5. Гарри Поттер и затянутое вступление
Нудятина в доме Сириуса, растянутая на треть книги, надоедает. В школе дело немного идёт на лад, но кое-чья смерть в конце была совершенно произвольной вещью. Гарри даже не потрудился проверить этот чёртов колодец или куда там кое-кто упал. "Если б он мог выбраться, он бы и так выбрался" - фигею с его логики.

(а также)

@темы: Книги

void

главная