• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Книги (список заголовков)
18:10 

Конец пути

Джордж Барт, "Конец пути".

Отношение к этой книге менялось у меня трижды. Поначалу я считал её увлекательной, живой сатирой. Где-то к середине я понял, что это красивая и умная психологическая сказка. В это я верил до последних страниц, где мне пришлось ещё раз поменять своё мнение.

Всё, что я напишу под катом, читать нельзя. Прочтите лучше книгу - она того стоит на двести процентов. Она не слишком длинная, забавная и серьёзная, жёсткая, насыщенная, и не использующая лишних слов.

Так вот, моё последнее мнение.

@темы: Книги

21:29 

The Ring

Прочёл мистический детектив "Кольцо" Судзуки Коидзи. Тот самый, по которому вначале японцы, а потом американцы снимали экранизации "Звонок"/"Кольцо" (The Ring).

Впечатлён. Интересно. Даже с учётом знания сюжета.

@темы: Книги

19:48 

Как обидно, что темы сочинений не касаются аниме! У меня просто руки чешутся.
- Проблемы эскапизма в творчестве Анно Хидеаки
- Икари Синдзи как выразитель идей и мыслей поколения.
- Сущность победы в сериале Angelic Layer.
- Женские образы в Mahou Sensei Negima.
- Феномен популярности длинных сериалов. На примерах Наруто, Блич etc
- Фансервис в современной массовой культуре.

Ааа... сижу читаю Гоголя. Школьная трактовка "Мёртвых душ" - тупой и ограниченный бред. Гоголь гораздо умнее. Он пишет не "сатиру на помещиков", как это любят представлять. Он про людей пишет. Не высмеивает, не издевается - а рисует персонажей. Чем-то забавных, чем-то симпатичных. Я и не ожидал, в общем-то, после всего, что в школе о "Мёртвых душах" слышал.

@темы: Околоанимешное, Книги

21:42 

Ф.М.

Прочёл Акунинскую "Ф.М". Чувства смешанные. Похоже, на старости лет Акунина прельстил "рорикон" (с) лоликон. Это уже вторая книга, в которой за Фандориным таскается какая-нибудь мелочь. Ужасно, ужасно, а хуже всего - что и это не доведено до конца! Даешь сплавить Алтын по течению, и заиметь добрую, хорошую Сашеньку!

Наглядно выполнен портрет атаку. Атаку бегает, дерётся, поёт опенинги Инуяши и атакует окружающих. То есть, отакует. Вообще, Чхарташвили Японию любит, и везде где может - пихает. Пихает убеждённо, но мимо. Например, так:
По пути она заехала в японский ресторан поесть суси и сасими (суши и сашими говорят только гопники).
Ага. Суши и сашими говорят только гопники. И японцы. А сам Чхарташвили "анимЕ" называет "анимЭ", и нимало не смущается. Я зануда, я знаю.

Стиль немного выправился. По сравнению с Алтын-Толобасом - в лучшую сторону. Хотя Эраст Фандорин всё равно смотрится лучше; быть может, поскольку мы не видим всех тех нелепиц, что бросаются в глаза, когда Акунин описывает наши дни.

В общем, ничего. Неплохая книга. Наш ответ "Коду ДаВинчи" - такая же попкорновая, только всё ж таки поинтересней.

@темы: Книги

23:20 

Книги из детства

Раньше, чем я начал смотреть фильмы и аниме, я интересовался книгами. В детстве я перечитал их огромный обоз, сейчас всего и не упомню. Бывает так, что только к концу какой-либо книги я понимаю, почему она мне всё казалась такой знакомой: да ведь я её уже читал!
Но оставим "взрослых" писателей в стороне; недавно я перечёл "Алису" Кэролла, и с удивлением обнаружил, что это вовсе не "глупая детская книжка", как мнилось мне последние десять лет, а забавное, умное произведение. С другой стороны, "Алису" Булычёва я при всех своих к ней тёплых чувствах повторить год назад уже не смог.

В детстве мне нравился Лаймен Френк Баум, который "Страна Оз". Ни в коем случае не его детсадовская профанация про Элли и Тотошку; она была на возраст меньше. У Баума же про путешествия Дороти написано с десяток книг, да все увлекательные какие! До сих пор помню, как поразил меня сюжет одной из них, где эта самая Дороти провалилась в трещину от землетрясения, и поднималась наверх, проходя сквозь несколько один над другим расположенных миров.
Любил Крапивина. Сюжеты уже забыл начисто; однако текст был невероятно пафосным, герои все насквозь положительны, смелы, отчаянны, и с нездоровым блеском в глазах. Даже тогда меня пафос несколько напрягал, но книги всё же весьма нравились.

А вы что любили из детских книг?

@темы: Книги

00:59 

Холодные берега

Нет, все-таки Лукьяненко - очень хороший писатель. С учетом того, каким бредом является эта дилогия, она на удивление красива и сильна.

@темы: Книги

17:46 

"Шлем ужаса"

Пелевин накатал для какого-то там конкурса:
"Шлем ужаса" (около часа чтения).

Кто поймет, чем там все кончилось, скажите мне, ладно?
А уж если кто осознает, че там автор вообще хотел сказать, - приглашаю на дискуссию. Мастер Пелевин однако писать не пойми что, но с претензиями.

@темы: Книги

23:36 

Код Да Винчи

Прочел "Код Да Винчи". Что-то не впечатлило.

Загадки примерно такие.
Вопрос: Кто ползет по стене вверх на трех ногах, а вниз на четырех?
Ответ: Червяк, конечно. Давным-давно червяки были трехногими, а на потолках отращивали четвертые ноги. И если поделить число их ног после потолка на число их ног до потолка, то получится приблизительно число "Фи". Здесь тайна, бойтесь.

@темы: Книги

20:09 

Самопал

Ща прочел какую-то повесть с самиздата lib.ru. Первую половину книги герой все готовился к походу в некую Банку. Это полностью изолированный от внешнего мира заповедник сорок на сорок километров, куда двести лет скидывали всех приговоренных к смерти. Назад никто не выходил, че там творится - никто не знает. Ну, герой полкниги нервничает: страшно ему, какие там сейчас нелюди живут, убьют его там.
Причем к моменту спуска героя в зону я уже вовсю был уверен, что там ща будет что-то необычное. Типа, утопия, или там вообще никого нет, или еще что-нибудь интересное.
А там и вправду оказалось просто куча одичавших уродов.
Скучно.

@темы: Книги

01:39 

Клиффорд Саймак, "Город"

Может, я просто перебрал с фантастикой, но к десятой повести Саймака подряд у меня возникло устойчивое ощущение, что я читаю одну и ту же книгу. Роботы, люди, будущее, иные миры, измерения, загадки, путешествия за пределы времени и пространства...
И во всем этом ни одной стоящей мысли.

Единственное исключение - цикл рассказов "Город". Навскидку:

- Лук и стрела? - вымолвил наконец Джошуа. - Что такое лук и стрела?
"Да, что это такое? - подумал Дженкинс. - Что такое лук и стрела?
Это начало конца. Это извилистая тропка, которая разрастается в громовую дорогу войны.
Это игрушка, это оружие, это триумф человеческой изобретательности.
Это первый зародыш атомной бомбы.
Это символ целого образа жизни.
И это слова из детской песенки:

Кто малиновку убил?
Я, ответил воробей.

@темы: Книги

22:41 

Путеводитель автостопщика по галактике

Как всегда с опозданием понял, что уже фильм по нему снят.
По этому поводу прочитал книгу. Вернее, первые два тома, с половиной, из пяти.
Забойная вещь. Тонкий юмор рулит. Плюс к тому, во всей книге нет ни одного лишнего слова - то есть, любые выданные даже совершенно вторичные сведения еще однажды сыграют свою ключевую роль в сюжете. К третьему тому уже прекрасно осознаешь это, и все равно раз за разом натыкаешься на когда-то прочитанные, пропущенные мимо ушей факты, которые вдруг, как кусочки мозаики, складываются в единую картину.
Фильм тут тоже рекомендуют.
Придется смотреть, видимо.

@темы: Книги

18:55 

О маньяках

Стивен Кинг - маньяк. Написать роман в три мегабайта текста - это вам не поле перейти.

Прочитал вот "Оно". Страшного ноль, но пишет очень интересно. В лучших традициях; потому что вообще-то у Кинга довольно много отстойных книг, написанных явно ради гонорара. Правда, хватает и очень хороших - "Мертвая зона", "Рита Хейурот или побег из Шоушенка", "Зеленая миля", "Лангольеры", да то же "Хладбище домашних любимцев". Все вышеперечисленное кр. рек., а свежепрочитанное "Оно" - тем более.

@темы: Книги

void

главная