Записи с темой: Книги (список заголовков)
15:53 

Эндимион

И теперь настало время хоббитовРауля.... зарамсить проблему.

Во всех этих книгах о путешествиях мессий (Чужак в чужой стране, Дюна, Эндимион, и многие другие) одна и та же лажа: учения этих мессий бесконечно далеки от народа и религиозно запутаны. Между тем, чтобы мессия стал мессией (то есть, чтобы его учение приняли массы, и о нём написали книги), учение должно быть пенками своего времени. Тем, что все уже поняли, но никто ещё не сказал.

Тот же Иисус в своё время лишь выражал мораль общества. Его идеи взрослели сотни лет до него. Уже потом, столетия спустя, церковь сделала из всего этого Тайну и Религиозную Мутотень, а тогда Иисус должен был говорить понятно, иначе бы его просто не поняли.

А во всей фантастике, где пристуствуют мессии, авторы пытаются скопировать Библию, как её видим мы - через призму религиозной мути. От этого происходящее выглядит фарсом. Мессия ходит и проповедует божественную муть с сознанием собственной значимости. А люди этой божественной мути внимают.

Чушь. Люди верят тому, что понятно. Возвышенная ерунда никогда не соберёт достаточно сторонников, максимум - небольшую секточку, если мессия будет достаточно харизматичен. Все эти авторы вообще не разбираются в мессиях ;)

@темы: Книги

00:42 

Падение Гипериона

Знаете, что за книгу читала в "Меланхолии" Нагато, и дала Кёну? "Какую-то толстую книжку о падении одного из спутников Сатурна"?

Фантастический роман "Падение Гипериона" Дэна Симмонса, написанный в честь неопубликованной поэмы "Падение Гипериона" английского поэта Джона Китса, названной в честь древнегреческого титана Гипериона. Ни один из этих Гиперионов не является спутником Сатурна ;) Позор, Кён. Где твоя эрудиция? (не говоря уже о том, что я сам при первом переводе не сообразил)

Я прочёл первую часть, "Гиперион". Первые пять страниц было жутко тоскливо (я аж дважды бросал), но потом очень понравилось. Сейчас читаю "Падение Гипериона". Первая книга в целом нравилась гораздо больше, но пока тоже ничего.

Ну и да, теперь я вижу, откуда выкрали Нагато ;) Вероятно, она тоже это понимает, вот и знакомится со своими книжными прототипами.

@темы: Книги

01:54 

"Интриги"

Прочитал седьмой том. Был не в восторге от мыслительных способностей Кёна. Всю книгу (самую толстую в серии, кстати говоря) доходить до мысли, что (спойлер) неспроста - это надо быть просто гением тугодумия. (Спойлер), (спойлер)! Основная интрига книги была как раз в том, дойдёт эта очевидная вещь до Кёна, или нет.

С другой стороны, такое же тугодумие проявил и я при чтении книги. Автору потребовалось несколько раз, упорно, при помощи Кёна повторить одно и то же, пока я понял, к чему он клонит:
(спойлер!)

@темы: Книги, Аниме

00:25 

Аудио-книги

Мама недавно пристрастилась к аудио-книгам. Как на кухню не зайду - там бубнит и бубнит.

У дикторов есть три интонации. Обычная, протяжная и ударная. На каждом словосочетании дикторы делают паузу. Читают они таким тоном, как будто по окончании текста их убьют, и им уже на всё наплевать. Боже, как это надоедает, какая скука!

Книги читать в десятки раз быстрее.
Намного приятнее.
Сильнее работает фантазия.
Над книгами можно практически плакать, в конце концов, а когда я встречу человека, заплакавшего над аудио-пересказом, я решу, что это новая порода марсиан.

Зачем люди слушают аудио-книги?

Кстати говоря, четыре лучших произведения по Судзумии: (на мой вкус, из пока прочитанных)

@темы: Книги, Харухи

20:40 

Чистовик

Ну да, я прочёл "Чистовик" Лукьяненко.

В этой книге есть ровна одна хорошая сцена. Действительно, гениально хорошая. Ощущение силы этой сцены приходит пост-фактум, не сразу, через несколько часов или дней после прочтения. Вдруг понимаешь: да, ради этой сцены книгу стоило читать.

(спойлер)

Кстати: правильно я понимаю, это ведь очевидная отсылка к какой-то мехе? К какой? К Еве?

В целом книга - середнячок. Хуже "Черновика", на мой вкус. Совершенно точно не в стиле "Черновика". Читается, впрочем, легко.
Главная беда книги - скомканость и непоследовательность. Как будто бы автор не мог выбрать, о чём писать. (краткий пересказ сюжета)

@темы: Книги

22:50 

Чистовик

У Лукьяненко вышел "Чистовик". НА ШТУРМ МАГАЗИНОВ!!!Купил, читаю.

Пока что "Черновик" был интереснее.
1. Слишком часты лирические авторские отступления => мало действия.
2. Интриги нет. Терять герою уже нечего, а опасности (спойлер).

Хотя неплохо.

@темы: Книги

22:49 

То ли я мало читал книг на английском, то ли стиль перевода "Преступления и наказания" смахивает на стиль, прошу прощения, Гарри Поттера.
Либо кто-то хорошо пишет, либо кого-то плохо перевели ;)

@темы: Книги

01:04 

Гарри Поттер 7

Прочёл я вашего Поттера. Не знаю, кого я имею в виду под словом "вашего". Абстрактного фаната)
В седьмой книге почти никого не убили, а тех, кого убили - особо не жалко (за редким исключением).
Конец подобающий, возложенные ожидания оправдал. Достойный конец. Чтобы конец оправдал и ваши ожидания, надо знать, чего от него ждать. Ждите развития событий в духе предыдущих книг. Там так и будет.

Да, забыл сказать: сюжет, как обычно, предсказуем на пол-книги вперёд. В самом прямом смысле: Гарри ещё тупит, а вы уже всё поняли. Или: Гарри ещё даже не начал тупить, а вы уже всё равно всё поняли ;)

По итогам года: лучший персонаж в серии - Луна Лавгуд. Нет, правда. Даже не за её странности. Просто она единственный человек в книге, заслуживающий симпатии. Остальным симпатия либо не требуется (Гарри, он и так круче всех на свете), либо её выжимают из читателя насильно (****, с его грустной, печальной, сочинённой Роулинг в последний момент перед сдачей книги в печать историей).

@темы: Книги

17:33 

Форрест Гамп

Вспомнил о Гампе и прочёл книжку.
Забавно, но книга хуже - на мой взгляд. Слишком несерьёзная. В кино, при всей шутливости происходящего, абсурда не было, в книге был. Ну и фильм... глубже, что ли.

Я их понимаю примерно так:
Кино - о глупом человеке с добрым сердцем, который, в конечном счёте, оказывается умнее и счастливей большинства "умных" людей вокруг него, поскольку не зазнаётся и очень старается.
Книга - о глупом человеке, чудесным образом получившем мозг Эйнштейна и тело античного героя, отчего попадающем в кучу абсурдных приключений. Идеи фильма там есть, но выражены гораздо слабее. Просто некое жизнеописание почти обычного человека.

@темы: Кино, Книги

01:13 

Ещё чуть-чуть о Гарри Поттере

Том 4. Гарри Поттер и божественная машина
Самая большая претензия ко всей книге - какого чёрта, а? Неужели недостаточно Гарри до этого выезжал из неприятностей на чужой спине? Здесь божественное вмешательство принимает совсем уж катастрофический размах.
Ну то есть, я ничего не имею против шонен-эпосов, где главгерой побеждает противников в состязаниях исключительно благодаря силе духа, храбрости, таланту - хотя уже наличие таких уникальных качеств есть проявление божественной машины. Но тут-то Гарри даже пальцем не шевельнул нигде. За него вообще всё сделали. Как-то уныло смотреть на таких победителей.
Да, и (спойлер)

Том 5. Гарри Поттер и затянутое вступление
Нудятина в доме Сириуса, растянутая на треть книги, надоедает. В школе дело немного идёт на лад, но кое-чья смерть в конце была совершенно произвольной вещью. Гарри даже не потрудился проверить этот чёртов колодец или куда там кое-кто упал. "Если б он мог выбраться, он бы и так выбрался" - фигею с его логики.

(а также)

@темы: Книги

14:59 

Узник Азкабана

Уж не знаю, то ли с течением времени Роулинг становится лучше, то ли я привыкаю к недочётам книг - но третий том по моему личному календарю получает семь с половиной из десяти. Прочёл запоем. Т.е., я действительно доволен этим томом. Там даже были шутки.
Может, впрочем, благотворно сказался переход на английский текст. Первые два тома были переведены на русский примемлемо, но третий - такая лажа, что я не продрался дальше нескольких страниц.

@темы: Книги

01:27 

Гарри Поттер

Не устояв перед натиском буржуазной культуры, сдался, и прочёл по дороге на работу первого "Гарри Поттера".

Эмм... вы уж простите мне моё деревенское мнение, но у Ле Гуин и Джеймса Барри то же самое получилось много лучше.
Хотя нареканий книга совсем не вызывает, поскольку просто ни на что и не претендует. Ну как можно придираться к такой ерунде? Читается она легко - ну и слава богу.
Просто для детской сказки она слишком скучна и прозаична, а для взрослой фантастики - слишком глупа и натянута.

Впрочем, быть может, я чересчур придирчив. Не зря я вспомнил о Барри: "Питер Пэн" в детстве (лет в шесть) казался мне "сказочным" (чего, при схожести стиля повествования, начисто лишён "Гарри Поттер" ). Стоило бы перечитать его, пожалуй, чтобы сравнить ощущения. Может чувство "сказочности" просто меняется со временем.

Ну а Ле Гуин здесь по очевидным причинам: та же самая история у неё рассказана так, что она нравилась мне и в шесть лет, и в восемнадцать.

И вообще, подозреваю, клише "прирождённый талант беспородного ученика завоёвывает ему славу и признание в среде профессионалов" - одно из самых избитых в фантастике.
Ладно, прочту ещё пару книжек - посмотрю.

UPD. О, я понял - "Гарри Поттер" это "Код Да Винчи" для детей. Только лучше. "Да Винчи" был мне неприятен, а "Поттера" я вполне читаю, и даже испытываю тлеющую симпатию.

@темы: Книги

19:05 

Посылка

Пришла посылка из Японии. Четыре дня шла. Технологии!

(ещё картинки)

@темы: Фото, Книги, Аниме, Харухи

01:04 

lock Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
18:10 

Конец пути

Джордж Барт, "Конец пути".

Отношение к этой книге менялось у меня трижды. Поначалу я считал её увлекательной, живой сатирой. Где-то к середине я понял, что это красивая и умная психологическая сказка. В это я верил до последних страниц, где мне пришлось ещё раз поменять своё мнение.

Всё, что я напишу под катом, читать нельзя. Прочтите лучше книгу - она того стоит на двести процентов. Она не слишком длинная, забавная и серьёзная, жёсткая, насыщенная, и не использующая лишних слов.

Так вот, моё последнее мнение.

@темы: Книги

21:29 

The Ring

Прочёл мистический детектив "Кольцо" Судзуки Коидзи. Тот самый, по которому вначале японцы, а потом американцы снимали экранизации "Звонок"/"Кольцо" (The Ring).

Впечатлён. Интересно. Даже с учётом знания сюжета.

@темы: Книги

19:48 

Как обидно, что темы сочинений не касаются аниме! У меня просто руки чешутся.
- Проблемы эскапизма в творчестве Анно Хидеаки
- Икари Синдзи как выразитель идей и мыслей поколения.
- Сущность победы в сериале Angelic Layer.
- Женские образы в Mahou Sensei Negima.
- Феномен популярности длинных сериалов. На примерах Наруто, Блич etc
- Фансервис в современной массовой культуре.

Ааа... сижу читаю Гоголя. Школьная трактовка "Мёртвых душ" - тупой и ограниченный бред. Гоголь гораздо умнее. Он пишет не "сатиру на помещиков", как это любят представлять. Он про людей пишет. Не высмеивает, не издевается - а рисует персонажей. Чем-то забавных, чем-то симпатичных. Я и не ожидал, в общем-то, после всего, что в школе о "Мёртвых душах" слышал.

@темы: Околоанимешное, Книги

21:42 

Ф.М.

Прочёл Акунинскую "Ф.М". Чувства смешанные. Похоже, на старости лет Акунина прельстил "рорикон" (с) лоликон. Это уже вторая книга, в которой за Фандориным таскается какая-нибудь мелочь. Ужасно, ужасно, а хуже всего - что и это не доведено до конца! Даешь сплавить Алтын по течению, и заиметь добрую, хорошую Сашеньку!

Наглядно выполнен портрет атаку. Атаку бегает, дерётся, поёт опенинги Инуяши и атакует окружающих. То есть, отакует. Вообще, Чхарташвили Японию любит, и везде где может - пихает. Пихает убеждённо, но мимо. Например, так:
По пути она заехала в японский ресторан поесть суси и сасими (суши и сашими говорят только гопники).
Ага. Суши и сашими говорят только гопники. И японцы. А сам Чхарташвили "анимЕ" называет "анимЭ", и нимало не смущается. Я зануда, я знаю.

Стиль немного выправился. По сравнению с Алтын-Толобасом - в лучшую сторону. Хотя Эраст Фандорин всё равно смотрится лучше; быть может, поскольку мы не видим всех тех нелепиц, что бросаются в глаза, когда Акунин описывает наши дни.

В общем, ничего. Неплохая книга. Наш ответ "Коду ДаВинчи" - такая же попкорновая, только всё ж таки поинтересней.

@темы: Книги

23:20 

Книги из детства

Раньше, чем я начал смотреть фильмы и аниме, я интересовался книгами. В детстве я перечитал их огромный обоз, сейчас всего и не упомню. Бывает так, что только к концу какой-либо книги я понимаю, почему она мне всё казалась такой знакомой: да ведь я её уже читал!
Но оставим "взрослых" писателей в стороне; недавно я перечёл "Алису" Кэролла, и с удивлением обнаружил, что это вовсе не "глупая детская книжка", как мнилось мне последние десять лет, а забавное, умное произведение. С другой стороны, "Алису" Булычёва я при всех своих к ней тёплых чувствах повторить год назад уже не смог.

В детстве мне нравился Лаймен Френк Баум, который "Страна Оз". Ни в коем случае не его детсадовская профанация про Элли и Тотошку; она была на возраст меньше. У Баума же про путешествия Дороти написано с десяток книг, да все увлекательные какие! До сих пор помню, как поразил меня сюжет одной из них, где эта самая Дороти провалилась в трещину от землетрясения, и поднималась наверх, проходя сквозь несколько один над другим расположенных миров.
Любил Крапивина. Сюжеты уже забыл начисто; однако текст был невероятно пафосным, герои все насквозь положительны, смелы, отчаянны, и с нездоровым блеском в глазах. Даже тогда меня пафос несколько напрягал, но книги всё же весьма нравились.

А вы что любили из детских книг?

@темы: Книги

00:59 

Холодные берега

Нет, все-таки Лукьяненко - очень хороший писатель. С учетом того, каким бредом является эта дилогия, она на удивление красива и сильна.

@темы: Книги

void

главная