Прочитайте, как обстоят дела у сайта Дневников и как вы можете помочь!
×
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Книги (список заголовков)
07:42 

"Этот идеальный день"

Прочёл по наводке "Идеальный день" Айры Левина. В этой антиутопии планетой правит огромный компьютер, принимая за каждого оптимальные решения. Вредные эмоции подавляются, но большая часть человеческих черт не тронута. Люди отдыхают, читают, дружат, и даже влюбляются. Из-за этого книга поначалу казалась интересной.

Увы, очень быстро дело свелось к типичному для антиутопий сюжету. Те, кто колется - слепые овцы. Стоит пропустить две-три дозы, как прозреваешь и бежишь на баррикады. Но баррикады тоже входят в большой компьютерный план. Конечно, компьютер можно попытаться взорвать, но и эта попытка дирижируется им же...
Ну а потом хэппи-энд.

Всё это было много раз. Было и лучше.

Гораздо больше хотелось прочесть про общество, где люди действительно счастливы, поскольку у них действительно вырезали только лишнее. Ведь такой спор был бы гораздо сложнее! Например, если бы у людей "Идеального дня" пропали дурацкие зомбированные замашки, если б они не прыгали всей толпой ловить "больного", а относились к нему по-людски, с сочувствием... давали свободно уйти на острова и вкусить свободы, а потом вернуться... представляете? Попробуй докажи, что они неправы. Не за что было бы взрывать компьютер!

Все антиутопии скатываются в полицайство, в этот дешёвейший аргумент писателей против своих государств. Какими бы абстрактными не были споры, точку ставит одно и то же: общество восстаёт против героя и пытается его поймать, наказать, промыть мозги.
У Оруэлла - было.
У Замятина - было.
Даже у Лукьяненко в "Звёздной тени" - было. Спорил он о другом, а всё-таки отправил героя в концлагерь, чтоб уж читатель не сомневался - плохие они, плохие.
Слабый довод.

А во втором томе "Звёздной тени" Лукьяненко полицайства избежал. Правда, и антиутопией Тень получилась с большой натяжкой. По мелочам неудобства есть, но в целом ничего плохого она из себя не представляет.

@темы: Книги

01:45 

Про Кинга

Я уже писал, что не понимаю западных критиков. Из Кинга им больше всего нравится "Противостояние". Но господи, чего ж там читать-то? Это же клише на клише. То ли дело "Зелёная миля", "Побег из Шоушенка", "Мёртвая зона".
Хотя бы даже "Лангольеры"! Там хоть фантастика интересная!

Другая серия книг, которую многие хвалят - "Тёмная башня".

Сколько я всего про неё слышал!

И бескрайний мир, и философский подтекст, и сюжет...
Слышал, что люди выходили из себя, услышав спойлеры.

Недавно я прочёл три книги.
Про первую и говорить нечего - абсолютный треш, бездарная поделка неумелого писаки. Стандартный придурошный "стрелок" ведёт себя как ублюдок, чтобы подчеркнуть, какой жестокий в книге мир, и какой состоявшийся его сочинял писатель (видел жизнь!). Кингу в это время был 21 год, кажется.
Вторая - приличные приключения в стиле Кинга. Правда, лишены начала и конца.
Третья - занудство.

Все пронизаны бесплодной многозначительностью - пустые фразы, бессмысленные гонки за "человеком в чёрном". Шествие туда не знамо куда неизвестно зачем. Откровения духа. "Нам надо собрать команду потому, что нам надо собрать команду". "Я ищу тёмную башню, таково моё предназначение".
Это же дешёвка, ребята.

Быть может, для автора эта серия, начатая в его юности, спрягалась с мечтами всей жизни, и он даже к старости не оставлял надежд её закончить, поскольку видел уже не объективную реальность книги, а собственный путь как писателя.
Быть может, книги даже можно любить, прощая им бесконечные недостатки.

Но лучшие книги? Критики это сравнивают с прекрасной, умной и прочувствованной "Зелёной милей" или "Ритой Хейворт"?
Но интересные книги? После множества действительно интересной фантастики, которую написал Кинг?

Эта посредственность?

Как в анекдоте: Маша не шлюха? Маша не шлюха?! Маша не шлюха?!!
Ну извините.

@темы: Книги

01:53 

О приключенческих книгах

Похоже, секрет приключенческих книг - писать только то, что интересно самому. В самом деле, кому нужны неинтересные приключения? С другой же стороны, какой бы глупой не получилась история, если она нравилась автору - найдутся и читатели с тем же фетишом. Кто-то всю жизнь мечтал прыгнуть с парашютом, и истечёт слюной, читая выдуманные подробности инструктажа, погрузки в вертолёт и страха перед прыжком. Другой по пещерам хотел лазить!

Тут часто прокалываются расписавшиеся фантасты. Сначала они бросаются за книгу с интересом, сюжет их забавляет и самим любопытно знать, чем всё кончится. Но книга тянется, а генеральный план начинает надоедать. И тут, где графоман послабее сдался бы, или поступил совершенно правильно - вытер генеральным планом пролитое кофе на стол, пересочинив его заново, - тут именитый фантаст решает, что справится на технике. Рука набита, слог течёт, он уже не школьник - он мастер. Ему под силу писать и против настроения. Нельзя полагаться на волю муз!

И он почти прав.
Но другая половина книги получается неинтересной.


Я это видел дважды у Акунина только что. Один раз в бесконечно плохой "Фантастике", где и начало-то, кажется, сочинялось с кисленьким лицом, другой - в интригующей "Детской книге", где вторая половина всё же позёвывает и кося глазами, клонится на бочок. Графоман без стажа сдался бы и перенаправил героя в ещё одно третье место, потому, что путешествия во времени - это, чёрт возьми, интересно, и новые сцены тоже. Не таков Акунин! От сих и до обеда.

@темы: Книги, Сочинительство

02:38 

Акунин, "Фантастика"

Тут сначала был пост, где я ругал Акунина за поверхностную мораль, но дочитав до конца, исправляюсь: обсуждать нечего, трешак. Для тех, кто собирается читать, примерный план в частях:
1. Живое, интересное начало.
2. Затянутый любовный роман.
3. Бред человека с температурой 40.
~~~~. Это висят сюжетные нитки.
Каждая следующая часть хуже предыдущей.

@темы: Книги

18:25 

"Фауст" Гёте

Это супер-мега-эпически тупая и унылая книга. Начинается она плохо, но дальше будет только хуже! Морали никакой, герои плоские и тупые, сюжет рандомный, большую часть книги Фауст даже не участвует! Вместо этого всевозможные фавны, ведьмы и герои греческих мифов поют произвольную ерунду. Краткий пересказ.

Не помогает делу и отвратительный перевод Пастернака. Фразы мёртвые, вымученные, с трудом подогнанные в рифму.

@темы: Книги

20:15 

Об интриге

По-моему, только в последние годы, именно с приходом фантастики, книги стали действительно захватывать интерес. До того - возьмите классику: и герои до винтика разобраны, на прилавке разложены только что без бирочек, и слог красив, и тема выбрана достойная, а читаешь через силу, словно картины смотришь в музее кубистов: был бы обезъяной - давно бы ушёл, да вот беда, человек разумный.

А потом подвернётся какой-нибудь дешёвый романчик с главным героем-японским школьником, где на драке драка и всегда в глазах пафос, а в руке дубина, и нельзя отступить потому, что позади родина, и правда остаётся правдой даже если смерть становится смертью - как там у Лукьяненко? - вот именно такое попадётся, и стираешь скупую мужскую слезу, третий час не отрываясь листая страницы. Или деснот попадётся какой-нибудь, или, не дай бог, тора-дора - и бежишь домой вприпрыжку, греясь мыслью о ждущих пятнадцати сериях сладкого, концентрированного счастья. Да что там, любой боевик! Чёрт с Лукьяненко и его пафосом, чёрт с загадками деснота, бог и тысяча ангелов с манящим прекрасным торы-доры, но возьмите любую грошовую писульку из серии "Сталкера" - кто не читал, вообразите себе, - даже её бывает интереснее читать!

Десять лет писал Булгаков "Мастера и Маргариту", (...узнать, чем у него всё закончилось)

@темы: Книги

00:11 

Пелагея и чёрный монах

А вообще на редкость напряжённая и запутанная книга для Акунина. Странно, что она не сделала серию о Пелагее популярной, как было с Фандориным раньше. "Пелагея и белый бульдог" - нормальный роман, но звёзд с неба не хватающий, так - нечто вроде "Азазели": прочёл - и ладно (удивляюсь, за что Азазель люди хвалят). Чёрный монах же - настоящий Холмсовский детектив с кучей странных героев, совершающийся в бредовом мире между явью и сном. Связный и неожиданно из вполовину мистического становящийся совершенно прагматическим, а под конец и жутким, научным.

Расточительство небывалое для Акунина - так прозрачно намекнуть и не припечатать контрольным разъяснением для дураков, не занять в сюжете. Ведь в этой же книге чуть раньше за разом раз проходился он по Льву Николаевичу, а потом и ещё по иным! С другой стороны, прагматично всё объяснил и загнал мистерию в колею реальности, так что не зря старался, а тут резону не было, но всё равно...

Может, я такой впечатлительный - мне жутко от этой недосказанности.

Кстати, был у кого-то из старых классиков, у Уэллса, что ли, похожий рассказ про небесную сферу, которая издавала волшебный звон, и где туземцы всем заезжим головы рубили.

@темы: Книги

22:43 

Пелагея и чёрный монах

Товарищи писатели! Догадаться, что Лев Николаевич - это не Толстой, а Мышкин, было, конечно очень приятно, но пора уже отвязаться от Достоевского. Не будем называть имён авторов, питающих к нему нездоровую страсть (двух: одно на А, другое на Ч), только укоризненно покачаем пальцем.

Уж хотя бы не пользуйтесь чужими героями для сюжета.

Если вам некого вставить в роман, вставьте Лукьяненко. Посмотрите, как он сам себя в свои книги вставляет - человеку хочется попасть на бумагу! Уверен, если в книге появится толстяк-бородач, говорящий цитатами из Незнайки, вашу писанину будут расхватывать как горячие пирожки.

UPD Ладно, сдаюсь.

@темы: Книги

23:40 

Олди, "Путь меча"

Какая-то книга, и не книга вовсе. Интересная канва: в некотором мире живут разумные мечи, у которых слугами придатки-люди. Мечи сражаются, но людей не ранят, поскольку новых долго выращивать. Но вот в какой-то день объявляются настоящие убийцы, и мечи начинают паниковать: убивать людей, а тем более ломать мечи - фи, как грубо!

В остальном унылая книга. (Далее)

@темы: Книги

19:46 

Рулетка Достоевского

При всём уважении к творчеству Фёдора Михайловича, книги составляются из готовых блоков:

Смерти:
- Кто-то умирает (доктора сказали, скоро уж умрёт)
- Кто-то кого-то убил
- Кто-то свёл счёты с жизнью

Сцены:
- Монолог о вере и её влиянии на личность
- Монолог о вере и её влиянии на общество
- Монолог о том, какой герой подлец (его все прощают)
- Схождение двух хороших людей (в конце обнимаются и лобызаются)
- Сумасшедший дом с маменькой во главе (Епанчины, Хохлакова с Lise)
- Описание того, откуда в нашем повествовании взялась вот эта скамейка, на пятнадцати страницах

Любовь:
- Герой/героиня не выдерживает, и признаётся в любви
- Герой/героиня не любит того, кого заявлял любимым
- Герой/героиня на самом деле любит того, кого заявляет любимым, но не понимает, что говорит это всерьёз
- Герой/героиня всё-таки не любит того, кого как будто в глубине души любит, хотя считает, что не любит, вслух заявляя любовь.
- ...
- Герой/героиня не любит никого из пятнадцати тех, с кем заявляет какие-то отношения, а втайне обожает нового персонажа, знакомьтесь, %s.

Рецепт: надёргать строчек из перечисленного, подставить случайные имена. Например: герой произносит монолог о вере и её влиянии на личность, затем идёт, чтобы убить отца. Но впервые узнаёт его как следует, раскаивается в своём намерении и лобызается с ним. В это время его брат заглядывает в сумасшедший дом с маменькой во главе, и после соотв. сцены ему кто-нибудь признаётся в любви, а вторая признаётся в любви к его брату. Но на самом деле вторая любит его отца, о чём герой тут же и сообщает. Девушка в слезах убегает (на самом деле, она любит героя). Герой произносит монолог о вере и влиянии на общество, потом о том, какой он подлец. Тут появляется отец, произносит монолог о вере и влиянии на личность. И тоже о том, какой он подлец. Когда оба признались, что они подлецы, происходит знакомство хороших людей, и они лобызаются. В это время первый брат признаётся первой девушке в любви, но та уверяет его, что он любит не её, а её сестру. Но на самом деле она так говорит из чувства противоречия, хотя и признавалась в любви другому брату. Братья сознаются друг другу, что они подлецы, произносят свои монологи и мирятся. Кто-нибудь кого-нибудь убивает, ну и так далее...

@темы: Книги

01:29 

А вот у кого-то, по-моему, у Крапивина, была такая сцена, где отец жёг личную переписку умершей жены. А ребёнок сидел рядом и смотрел. Ему было интересно, о чём в письмах, и он спросил: как же так, ведь обидно, что письма сгорят, а мы так и не узнаем. Неужели нельзя посмотреть? На это отец ответил что-то в духе "нельзя, ведь это чужие письма".
В книге всё это было к тому, что чужие письма нельзя читать. Но это прекрасная сцена, которая по-разному читается в разном возрасте, и всегда трогает. Однажды представляешь себе не ребёнка, которому было просто любопытно, не абстрактную обиду от пропавших тайн, а отца, бросающего в печку письма, написанные любимой рукой, содержащие последние клочки сознания любимого человека, его мысли, его характер. Всё, что от него осталось - не читая.
Потому, что нельзя читать.

@темы: Книги

12:09 

Парагон возмездия

Прочёл. Не понравилось, что последняя треть скомкана: (спойлер)

В общем, книга отличная, но - в статике, как описание характера. Развитие получилось короткое и неубедительное, на мой взгляд.

@темы: Книги

22:28 

Лена Сквоттер

Кагановская книжка "Лена Сквоттер и парагон возмездия" очень увлекательна. Она про девушку, которая прячет детскую натуру под маской хладнокровия благодаря язвительности, фантазии и уму. Да, пожалуй, это Чацкий в юбке. С той разницей, что Чацкий скандалист, а Лена (Илена) рассчётливая, пока не забудет обо всех рассчётах, увлёкшись издевательством над кем-нибудь. Не со зла, а просто так, от большого ума.
Отличный персонаж, поскольку к ней трудно относиться однозначно - иногда она просто смешна, в другой раз неприятна, а потом замечаешь, что в глубине души она как будто всё-таки не лишена человечности.
К пародиям на "Гарри Поттера" всё это, конечно, не имеет отношения; зачем Каганову понадобилось выбрать такое имя - не знаю.

(спойлер)

@темы: Книги

15:23 

Акселерандо

Дочитал, концовка недостаточно крута. Непонятен конфликт, непонятны последствия решения Маккса, вся глава написана лишь для того, чтобы поразить читателя - ого, Аинеко хитра! А то мы не знали!

Вообще говоря, вся книга состоит из чепухи более, чем на 99%. Но в других местах чепуха неожиданная, первосортная. "Хмм, и в какую же юрисдикцию она собралась сбежать? ...В свою собственную?! Двенадцатилетняя девочка основывает на Сатурне Империю Кольца?! Чё?!" "Кому-кому вы отрубили голову?! Обществу с ограниченной ответственностью?!" И всё это с совершенно невозмутимым лицом.
А здесь наоборот - с пафосным видом, потратив на это целую главу, нам объяснили, что домашняя кошка Аинеко на самом деле считала домашними животными своих хозяев. А теперь ей надоело возиться, и она полетит на край системы узнавать там всё сразу, до свидания.

Окей.
1. А почему Матрёшка-Брейн на месте солнечной системы не может собирать из компьютрониума дроны и посылать их вормхолами к этому найденному в девятой главе объекту?
2. В чём смысл для Аинеко избегать объединения с Отребъем (The Vile Offspring - надеюсь, перевод сойдёт), и действовать самостоятельно? Она что, боится за свою персоналию? То есть, это такой Экономикс-2.0 кэпэбл автономный блок?
3. Раньше шла речь про bandwidth-lag и невозможность полноскоростной связи между матрёшками, но с вормхолами-то эта проблема прекрасно решается. Now what? Или имеется в виду, что металл-истощённые звёзды - это как раз продукт таких цивилизаций?
4. И вообще, вся книга - это обновлённый киберпанк: "что-то загадочное, что мы сами не знаем, как работает, но мигает лампочками точь-в-точь как видеопроигрыватель. Только загадочней!"

@темы: Книги

22:01 

Акселерандо

Акселерандо - это Тенген-Топпа-Гуррен-Лаганн фантастики.

@темы: Книги

20:27 

Accelerando

But it's tough to really care about questions like, "Why did that happen?" or even "What's going on?" when you're constantly interrupted by "Oh my goodness! Giant robots! Wheeee!"

Суммируя происходящее к пятой главе Акселлерандо:

"Он рубит головы пришельцам! В виртуальном пространстве! На корабле размером с консервную банку в трёх световых годах от Земли!" (Возле рутера межгалактической сети, через которую солнечная система надеется пообщаться с другими непереводимая сущность 1).

@темы: Книги

23:38 

Accelerando

Книга захватывающая, но это всё такая фантастика! Впрочем, отложу пока критику. Я сейчас на том месте, где Амбер в банке летит к рутеру, а в солнечной системе всё ускоренно превращается в суперкомпьютер.

Хорошая шутка с именем Аинеко у кошки:
"Mom doesn't believe in seafood," says Amber. "It's all foreign-farmed muck these days, she says. It's my birthday today, did I tell you?"
"Happy fucking birthday, then." The cat yawns, convincingly realistic. "Here's your dad's present. Bastard put me in hibernation and sent me along to show you how to work it".

Хотя Вакан говорит, что 愛猫 читается как "Айбё".

@темы: Книги

17:18 

Accelerando

Я так чувствую, в итоге лобстеры окажутся богом в самоконсервации. Не зря ж их сознание появляется в каждой истории.

@темы: Книги

03:02 

"Униженные и оскорблённые"

Гораздо больше понравилось, чем прочее у Достоевского. Написана эта книга была практически на заре его литературной карьеры - в сорок с копейками лет, все крупные произведения появятся гораздо позже. Видно, что руку Достоевский ещё не набил - можно найти недочёты. Но более известные произведения ужасно сухи! Даже сквозь "Идиота" приходится продираться усилием воли, а "Бесы" или "Подросток" - это вообще бурелом.
"Униженные и оскорблённые", напротив, живая и интересная книга. Побочных историй, расцветающих страницами лирических отступлений, почти нет: сюжетов только два, и оба переплетены. Один - про Наташу - мне показался скучноватым, другой - про старика и всё дальнейшее - наоборот, очень интересным. Ради него и читал.

@темы: Книги

01:42 

Про Достоевского

Не понимаю, то ли я дурак, то ли что, но Достоевский читается очень плохо поначалу. Недавно я перечитывал "Идиота", и со второго раза уже гораздо лучше читалось. Главное, что знаешь, какие тут сюжетные линии и кто что имеет в виду.
По первому разу просто крыша едет от неопределённости. Читаю вот "Бесов"... сто героев, все болтают о какой-то ерунде, центральный сюжет просто не проглядывается. На дамский роман похоже, на Санту-Барбару.

@темы: Книги

void

главная