Записи с темой: Книги (список заголовков)
18:17 

Удивление Харухи Судзумии

Краткое содержание вместе с комментариями составителя

(читать далее)

@темы: Околоанимешное, Книги, Харухи

00:44 

Сюжет в имоте гораздо более насыщен, чем в Харухи, хотя слог проще. За короткую повесть успеваешь и увлечься, и поверить, и читать строку за строкой, затаив дыхание, всё медленнее, закрывая рукой последнюю половину страницы - поскольку не хочешь раньше времени видеть, что там. Успевает сжаться сердце, когда Кирино молча принимает удар, успевает охватить восторг, когда в последней главе каждый, не скрываясь, говорит то, что копилось четыре тома.

И это всё простыми, школьными предложениями. "Я вышел из дома. Встретил друга. Поговорили о погоде". Букварь!

Харухи, с другой стороны, написана Львом Толстым. Вы думали, Коидзуми с Кёном любят поговорить? Абзац на полторы страницы - это много? Не дайте раскрыть рта Сасаки. Пословица "Молчала, ум копила, а заговорила - слушать нечего" - не про неё. Если слово не воробей, то у Сасаки во рту не птиц хватит на целый континент.

А содержимого в Харухи меньше. За полкниги четыре сцены: филлер, драка, филлер, болтовня. Раскрыто два небольших секрета. Я не скажу, что Харухи неинтересная - нет. Десятый том не хуже прочих, даже наоборот - нарушен, наконец, статус кво. Но по ощущениям с Имотой не сравнить.

@темы: Харухи, Околоанимешное, Книги, oreimo

16:36 

Харухи 10

Приехали два новых тома Харухи: десятый и одиннадцатый. Это долгожданное продолжение Харухи, которое вышло три недели назад. Книги называются "Удивление Харухи Судзумии (начало)" и "Удивление Харухи Судзумии (конец)", и продолжают по нумерации глав девятый том.

В ограниченное издание также включён "шестидесятистраничный буклет с цветными картинками". На самом деле, в этом буклете - дополнительный короткий рассказ, несколько цветных иллюстраций и фотографии рабочего места Нагару Танигавы. Стоило это удовольствие 1200 йен без доставки, то есть, лишь немногим больше, чем две книги по 540 йен по отдельности.

@темы: Книги, Околоанимешное, Харухи

17:26 

Восьмая имота

Вышла десятого мая! А мужики-то не знают!
В текстовой форме пока не нашёл, буду читать с картинок. Ох, мучения. Ох, ужас. Чувствую я, испортит мне Фушими Цукаса настроение.

СПОЙЛЕР спойлер СПОЙЛЕР! Проездом в Интернете, только один сеанс.

Краткое содержание восьмой имоты:

Вместе с комментариями составителя
(Показать)

@темы: Книги, oreimo, Околоанимешное

23:01 

Девятый том Харухи Судзумии

В продолжении дискуссии, которую мы имели с другом, о том, как мемы есть очерствение сознания, выскажусь о девятом томе Харухи в виде известного мема.

Что я читал:
Девятый том Харухи.

Чего я ждал:
- Я-ху! Меня зовут Сасаки, я такая же дура, как Харухи, я сколотила себе команду, мы вызываем вас на дуэль! Ложись! Банзай!

Что я прочёл:
- Привет, это Сасаки. Я умная, сдержанная, ценю дружбу с тобой и жалею, что мы теперь редко встречаемся. Ко мне пришли пришельцы, путешественники во времени и экстрасенсы, но честно говоря, я их не заслуживаю, и предпочла бы одного человека - тебя. Странно... странно и грустно, что тебе больше нравится Харухи.


...Я, конечно, не знаю, чем закончится "Меланхолия", но появление Сасаки убило любые шансы на романтику с Харухи. Слишком блеклой Судзумия-сан предстаёт в сравнении с бывшей фавориткой Кёна. За неимением альтернатив ещё можно было поверить, что бесконечные нарциссизм и недалёкость Харухи - симпатичные черты характера, но теперь...

Сасаки выглядит гораздо более взрослой, и по сравнению с её взрослыми чувствами и проблемами, Харухины дурачества и показушные эмоции только сильнее убеждают, что никаких настоящих забот у Харухи нет.

@темы: Околоанимешное, Книги, Харухи

13:59 

Читаю Юлиана Семёнова

Обидно, что писатели умеют сочинять такие конфликты и диалоги. Чувствую себя ничтожеством :) Почему мне ничего не приходит в голову, когда я пытаюсь сочинить какие-нибудь характеры или убеждения. Я недостаточно думаю? Вокруг какого каркаса нужно строить рассуждения, чтобы сложные вещи вообще приходили в голову?

@темы: Книги

23:25 

Дяченко

Читаю книги Дяченко Марины и Сергея. Интересная фантастика. Прочёл Vita Nostra и что-то про ведьм. Правда, вот что странно: язык прекрасный, а смысла иногда совсем нет.

Про ведьм ещё ничего, обычные приключения, а Vita Nostra вообще чушь какая-то. Читал запоем, надеясь на интересную концовку, раскрывающую точку зрения писателей на мир... вместо этого какие-то псевдофилософские изыски. Не хочу спойлерить...

Немного сюжета для затравки: обычную русскую школьницу преследует чёрный человек. Угрожая расправой над близкими, заставляет поступить в загадочный институт, где всё запрещено и всё страшно. Совершенно одна, вдали от родных, героиня попадает в рабство и вынуждена учиться математическому анализу и аналитической механике разным непонятным мистическим дисциплинам.

За что с ней так обошлись? Чему её учат? Откуда взялся таинственный институт? Ответы на эти вопросы вы немножко узнаете, прочтя книгу...

@темы: Книги

01:33 

Со скрипом читаю Имоту на японском

В книге ясно видно, что Саори нарядилась отаку только для того, чтобы не смущать других пришедших на сходку. В аниме это замяли.


И вот вам дикая теория:
Кирино показала диски отцу только для того, чтобы продолжался Jinsei Soudan.

Всю первую книгу Кирино откровенно затягивает свои контакты с братцем. "Ну всё, мы разобрались? Я пошёл?" - "Нет, погоди минутку! У меня ещё проблемы! Ещё!"

И, наконец, диски спрятаны, советы розданы, друзья найдены. "Ну я пойду? Смотри не потеряй опять диска, как в тот раз!" - говорит Кёске. И на следующий же день Кирино теряет диск!

А потом убегает в город, чтобы Кёске пошёл её искать, точно как в эроге, которую она же ему и дала.


Не такая уж фантастическая теория, учитывая, что в книге врут все. Саори, Куронеко, Кирино, Манами - каждый носит маску.

@темы: oreimo, Книги, Околоанимешное

07:42 

"Этот идеальный день"

Прочёл по наводке "Идеальный день" Айры Левина. В этой антиутопии планетой правит огромный компьютер, принимая за каждого оптимальные решения. Вредные эмоции подавляются, но большая часть человеческих черт не тронута. Люди отдыхают, читают, дружат, и даже влюбляются. Из-за этого книга поначалу казалась интересной.

Увы, очень быстро дело свелось к типичному для антиутопий сюжету. Те, кто колется - слепые овцы. Стоит пропустить две-три дозы, как прозреваешь и бежишь на баррикады. Но баррикады тоже входят в большой компьютерный план. Конечно, компьютер можно попытаться взорвать, но и эта попытка дирижируется им же...
Ну а потом хэппи-энд.

Всё это было много раз. Было и лучше.

Гораздо больше хотелось прочесть про общество, где люди действительно счастливы, поскольку у них действительно вырезали только лишнее. Ведь такой спор был бы гораздо сложнее! Например, если бы у людей "Идеального дня" пропали дурацкие зомбированные замашки, если б они не прыгали всей толпой ловить "больного", а относились к нему по-людски, с сочувствием... давали свободно уйти на острова и вкусить свободы, а потом вернуться... представляете? Попробуй докажи, что они неправы. Не за что было бы взрывать компьютер!

Все антиутопии скатываются в полицайство, в этот дешёвейший аргумент писателей против своих государств. Какими бы абстрактными не были споры, точку ставит одно и то же: общество восстаёт против героя и пытается его поймать, наказать, промыть мозги.
У Оруэлла - было.
У Замятина - было.
Даже у Лукьяненко в "Звёздной тени" - было. Спорил он о другом, а всё-таки отправил героя в концлагерь, чтоб уж читатель не сомневался - плохие они, плохие.
Слабый довод.

А во втором томе "Звёздной тени" Лукьяненко полицайства избежал. Правда, и антиутопией Тень получилась с большой натяжкой. По мелочам неудобства есть, но в целом ничего плохого она из себя не представляет.

@темы: Книги

01:45 

Про Кинга

Я уже писал, что не понимаю западных критиков. Из Кинга им больше всего нравится "Противостояние". Но господи, чего ж там читать-то? Это же клише на клише. То ли дело "Зелёная миля", "Побег из Шоушенка", "Мёртвая зона".
Хотя бы даже "Лангольеры"! Там хоть фантастика интересная!

Другая серия книг, которую многие хвалят - "Тёмная башня".

Сколько я всего про неё слышал!

И бескрайний мир, и философский подтекст, и сюжет...
Слышал, что люди выходили из себя, услышав спойлеры.

Недавно я прочёл три книги.
Про первую и говорить нечего - абсолютный треш, бездарная поделка неумелого писаки. Стандартный придурошный "стрелок" ведёт себя как ублюдок, чтобы подчеркнуть, какой жестокий в книге мир, и какой состоявшийся его сочинял писатель (видел жизнь!). Кингу в это время был 21 год, кажется.
Вторая - приличные приключения в стиле Кинга. Правда, лишены начала и конца.
Третья - занудство.

Все пронизаны бесплодной многозначительностью - пустые фразы, бессмысленные гонки за "человеком в чёрном". Шествие туда не знамо куда неизвестно зачем. Откровения духа. "Нам надо собрать команду потому, что нам надо собрать команду". "Я ищу тёмную башню, таково моё предназначение".
Это же дешёвка, ребята.

Быть может, для автора эта серия, начатая в его юности, спрягалась с мечтами всей жизни, и он даже к старости не оставлял надежд её закончить, поскольку видел уже не объективную реальность книги, а собственный путь как писателя.
Быть может, книги даже можно любить, прощая им бесконечные недостатки.

Но лучшие книги? Критики это сравнивают с прекрасной, умной и прочувствованной "Зелёной милей" или "Ритой Хейворт"?
Но интересные книги? После множества действительно интересной фантастики, которую написал Кинг?

Эта посредственность?

Как в анекдоте: Маша не шлюха? Маша не шлюха?! Маша не шлюха?!!
Ну извините.

@темы: Книги

01:53 

О приключенческих книгах

Похоже, секрет приключенческих книг - писать только то, что интересно самому. В самом деле, кому нужны неинтересные приключения? С другой же стороны, какой бы глупой не получилась история, если она нравилась автору - найдутся и читатели с тем же фетишом. Кто-то всю жизнь мечтал прыгнуть с парашютом, и истечёт слюной, читая выдуманные подробности инструктажа, погрузки в вертолёт и страха перед прыжком. Другой по пещерам хотел лазить!

Тут часто прокалываются расписавшиеся фантасты. Сначала они бросаются за книгу с интересом, сюжет их забавляет и самим любопытно знать, чем всё кончится. Но книга тянется, а генеральный план начинает надоедать. И тут, где графоман послабее сдался бы, или поступил совершенно правильно - вытер генеральным планом пролитое кофе на стол, пересочинив его заново, - тут именитый фантаст решает, что справится на технике. Рука набита, слог течёт, он уже не школьник - он мастер. Ему под силу писать и против настроения. Нельзя полагаться на волю муз!

И он почти прав.
Но другая половина книги получается неинтересной.


Я это видел дважды у Акунина только что. Один раз в бесконечно плохой "Фантастике", где и начало-то, кажется, сочинялось с кисленьким лицом, другой - в интригующей "Детской книге", где вторая половина всё же позёвывает и кося глазами, клонится на бочок. Графоман без стажа сдался бы и перенаправил героя в ещё одно третье место, потому, что путешествия во времени - это, чёрт возьми, интересно, и новые сцены тоже. Не таков Акунин! От сих и до обеда.

@темы: Книги, Сочинительство

02:38 

Акунин, "Фантастика"

Тут сначала был пост, где я ругал Акунина за поверхностную мораль, но дочитав до конца, исправляюсь: обсуждать нечего, трешак. Для тех, кто собирается читать, примерный план в частях:
1. Живое, интересное начало.
2. Затянутый любовный роман.
3. Бред человека с температурой 40.
~~~~. Это висят сюжетные нитки.
Каждая следующая часть хуже предыдущей.

@темы: Книги

18:25 

"Фауст" Гёте

Это супер-мега-эпически тупая и унылая книга. Начинается она плохо, но дальше будет только хуже! Морали никакой, герои плоские и тупые, сюжет рандомный, большую часть книги Фауст даже не участвует! Вместо этого всевозможные фавны, ведьмы и герои греческих мифов поют произвольную ерунду. Краткий пересказ.

Не помогает делу и отвратительный перевод Пастернака. Фразы мёртвые, вымученные, с трудом подогнанные в рифму.

@темы: Книги

20:15 

Об интриге

По-моему, только в последние годы, именно с приходом фантастики, книги стали действительно захватывать интерес. До того - возьмите классику: и герои до винтика разобраны, на прилавке разложены только что без бирочек, и слог красив, и тема выбрана достойная, а читаешь через силу, словно картины смотришь в музее кубистов: был бы обезъяной - давно бы ушёл, да вот беда, человек разумный.

А потом подвернётся какой-нибудь дешёвый романчик с главным героем-японским школьником, где на драке драка и всегда в глазах пафос, а в руке дубина, и нельзя отступить потому, что позади родина, и правда остаётся правдой даже если смерть становится смертью - как там у Лукьяненко? - вот именно такое попадётся, и стираешь скупую мужскую слезу, третий час не отрываясь листая страницы. Или деснот попадётся какой-нибудь, или, не дай бог, тора-дора - и бежишь домой вприпрыжку, греясь мыслью о ждущих пятнадцати сериях сладкого, концентрированного счастья. Да что там, любой боевик! Чёрт с Лукьяненко и его пафосом, чёрт с загадками деснота, бог и тысяча ангелов с манящим прекрасным торы-доры, но возьмите любую грошовую писульку из серии "Сталкера" - кто не читал, вообразите себе, - даже её бывает интереснее читать!

Десять лет писал Булгаков "Мастера и Маргариту", (...узнать, чем у него всё закончилось)

@темы: Книги

00:11 

Пелагея и чёрный монах

А вообще на редкость напряжённая и запутанная книга для Акунина. Странно, что она не сделала серию о Пелагее популярной, как было с Фандориным раньше. "Пелагея и белый бульдог" - нормальный роман, но звёзд с неба не хватающий, так - нечто вроде "Азазели": прочёл - и ладно (удивляюсь, за что Азазель люди хвалят). Чёрный монах же - настоящий Холмсовский детектив с кучей странных героев, совершающийся в бредовом мире между явью и сном. Связный и неожиданно из вполовину мистического становящийся совершенно прагматическим, а под конец и жутким, научным.

Расточительство небывалое для Акунина - так прозрачно намекнуть и не припечатать контрольным разъяснением для дураков, не занять в сюжете. Ведь в этой же книге чуть раньше за разом раз проходился он по Льву Николаевичу, а потом и ещё по иным! С другой стороны, прагматично всё объяснил и загнал мистерию в колею реальности, так что не зря старался, а тут резону не было, но всё равно...

Может, я такой впечатлительный - мне жутко от этой недосказанности.

Кстати, был у кого-то из старых классиков, у Уэллса, что ли, похожий рассказ про небесную сферу, которая издавала волшебный звон, и где туземцы всем заезжим головы рубили.

@темы: Книги

22:43 

Пелагея и чёрный монах

Товарищи писатели! Догадаться, что Лев Николаевич - это не Толстой, а Мышкин, было, конечно очень приятно, но пора уже отвязаться от Достоевского. Не будем называть имён авторов, питающих к нему нездоровую страсть (двух: одно на А, другое на Ч), только укоризненно покачаем пальцем.

Уж хотя бы не пользуйтесь чужими героями для сюжета.

Если вам некого вставить в роман, вставьте Лукьяненко. Посмотрите, как он сам себя в свои книги вставляет - человеку хочется попасть на бумагу! Уверен, если в книге появится толстяк-бородач, говорящий цитатами из Незнайки, вашу писанину будут расхватывать как горячие пирожки.

UPD Ладно, сдаюсь.

@темы: Книги

23:40 

Олди, "Путь меча"

Какая-то книга, и не книга вовсе. Интересная канва: в некотором мире живут разумные мечи, у которых слугами придатки-люди. Мечи сражаются, но людей не ранят, поскольку новых долго выращивать. Но вот в какой-то день объявляются настоящие убийцы, и мечи начинают паниковать: убивать людей, а тем более ломать мечи - фи, как грубо!

В остальном унылая книга. (Далее)

@темы: Книги

19:46 

Рулетка Достоевского

При всём уважении к творчеству Фёдора Михайловича, книги составляются из готовых блоков:

Смерти:
- Кто-то умирает (доктора сказали, скоро уж умрёт)
- Кто-то кого-то убил
- Кто-то свёл счёты с жизнью

Сцены:
- Монолог о вере и её влиянии на личность
- Монолог о вере и её влиянии на общество
- Монолог о том, какой герой подлец (его все прощают)
- Схождение двух хороших людей (в конце обнимаются и лобызаются)
- Сумасшедший дом с маменькой во главе (Епанчины, Хохлакова с Lise)
- Описание того, откуда в нашем повествовании взялась вот эта скамейка, на пятнадцати страницах

Любовь:
- Герой/героиня не выдерживает, и признаётся в любви
- Герой/героиня не любит того, кого заявлял любимым
- Герой/героиня на самом деле любит того, кого заявляет любимым, но не понимает, что говорит это всерьёз
- Герой/героиня всё-таки не любит того, кого как будто в глубине души любит, хотя считает, что не любит, вслух заявляя любовь.
- ...
- Герой/героиня не любит никого из пятнадцати тех, с кем заявляет какие-то отношения, а втайне обожает нового персонажа, знакомьтесь, %s.

Рецепт: надёргать строчек из перечисленного, подставить случайные имена. Например: герой произносит монолог о вере и её влиянии на личность, затем идёт, чтобы убить отца. Но впервые узнаёт его как следует, раскаивается в своём намерении и лобызается с ним. В это время его брат заглядывает в сумасшедший дом с маменькой во главе, и после соотв. сцены ему кто-нибудь признаётся в любви, а вторая признаётся в любви к его брату. Но на самом деле вторая любит его отца, о чём герой тут же и сообщает. Девушка в слезах убегает (на самом деле, она любит героя). Герой произносит монолог о вере и влиянии на общество, потом о том, какой он подлец. Тут появляется отец, произносит монолог о вере и влиянии на личность. И тоже о том, какой он подлец. Когда оба признались, что они подлецы, происходит знакомство хороших людей, и они лобызаются. В это время первый брат признаётся первой девушке в любви, но та уверяет его, что он любит не её, а её сестру. Но на самом деле она так говорит из чувства противоречия, хотя и признавалась в любви другому брату. Братья сознаются друг другу, что они подлецы, произносят свои монологи и мирятся. Кто-нибудь кого-нибудь убивает, ну и так далее...

@темы: Книги

01:29 

А вот у кого-то, по-моему, у Крапивина, была такая сцена, где отец жёг личную переписку умершей жены. А ребёнок сидел рядом и смотрел. Ему было интересно, о чём в письмах, и он спросил: как же так, ведь обидно, что письма сгорят, а мы так и не узнаем. Неужели нельзя посмотреть? На это отец ответил что-то в духе "нельзя, ведь это чужие письма".
В книге всё это было к тому, что чужие письма нельзя читать. Но это прекрасная сцена, которая по-разному читается в разном возрасте, и всегда трогает. Однажды представляешь себе не ребёнка, которому было просто любопытно, не абстрактную обиду от пропавших тайн, а отца, бросающего в печку письма, написанные любимой рукой, содержащие последние клочки сознания любимого человека, его мысли, его характер. Всё, что от него осталось - не читая.
Потому, что нельзя читать.

@темы: Книги

12:09 

Парагон возмездия

Прочёл. Не понравилось, что последняя треть скомкана: (спойлер)

В общем, книга отличная, но - в статике, как описание характера. Развитие получилось короткое и неубедительное, на мой взгляд.

@темы: Книги

void

главная