Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Книги (список заголовков)
14:14 

Точно так же, как с Твеном я не понимаю, почему классическим произведением считается "Геккельбери Финн", так же и с Хайнлайном - почему "Чужак в чужом краю". Это же... просто какой-то псевдорелигиозный бред. То есть, просто полностью. Сумасшедшая ерунда. С Хайнлайном и выбор очевиден, лучшая книга - это "Дверь в лето". Ну ладно, кто-то, может быть, выберет "Двойника". Но "Чужак"? Брр.
Опять же, у Хайнлайна есть две похожие книги, "Космический патруль" и "Звёздная пехота", о молодёжи в космических патрулях; первая - необычная и довольно увлекательная приключенческая фантастика, вторая - унылое штампованное военное убожество. Как вы думаете, какую все любят, а о какой и не слышали? Впрочем, смешной вопрос; вы, наверняка, смотрели фильм "Звёздная пехота". Такой же убогий и безыдейный, как книга, и столь же популярный.

Вт я смотрю на это, и думаю: через сто лет оно, может быть, станет классикой. И будут школьникам вешать лапшу на уши про "лучшие произведения, отсеянные временем".

@темы: Книги

02:49 

Среди библейских книг, мною не слишком любимых, есть одна, которая мне кажется совершенно небиблейской и оттого крайне интересной: Экклезиаст. Вообще говоря, будь я основателем любой мало-мальски уважающей себя церкви, я бы выкинул Экклезиаст из канона к чёртовой матери, чтобы не смущать прихожан, поскольку он если не антирелегиозен, то уж точно заставляет думать над опасными вещами. "Одна и та же им участь: как тому умирать, так умирать и этим, и одно дыханье у всех, и не лучше скота человек". (Однако практика показывает, что желающие оставаться слепыми сумеют в любом тексте прочесть исключительно собственные мысли, так что волноваться нечего)

Экклезиаст прекрасен, поскольку лучше любого Фоменко сминает в тонкое стекло несколько тысяч лет истории, и позволяет коснуться пальцами человека из чужого времени. И ещё раз убедиться в очевидной истине, что люди в любое время думают и чувствуют одно и то же.

Мне интересно: а кто что думает об идеях Экклезиаста?

В частности, вот, например:
Лучше покоя на одну ладонь, чем полные горсти тщеты и ловли ветра.

@темы: Книги

22:25 

Ещё "Недотёпа"

Ээээ, простите... не понял, я читаю Zero no Tsukaima?

Нет, серьёзно. Уже с момента появления фамильяров это стало подозрительно напоминать. Говорящие фамильяры противоположного пола часто встречаются в мировой культуре? Ладно, фиг с ним, феечка тут играет слабую роль (ещё не дочитал, но, чувствую, роль Имо-тян и по внешности, и по жертвенности).

@темы: Книги

17:12 

"Недотёпа"

Читаю "Недотёпу". Нет, что ни говори, а Лукьяненко хороший автор. Я не разделяю некоторых его убеждений, но он занял правильную позицию - терпеливо и по мере возможности доходчиво излагает свои взгляды в книгах, учит, говоря понятными словами. А точнее, говоря меж строк.

Ему, может быть, никогда не стать гением, не написать "книги поколения" или чего-то с таким же замахом, поскольку замаха-то и нет. Ему не передать, пожалуй, того простого волшебства, которое сводило бы с ума своей трогательной красотой; он не умеет рисовать такими лёгкими красками. (Не в вину ему: единицы умеют). Зато он пишет интересно и всегда о чём-то конкретном. Более того, он прячет свои идеи довольно просто; не знаю, специально ли упрощает, чтобы его поняли, или же ему самому так привычней. В противовес существует много плохих книг, в которых автор либо не умел начать (и тогда получалось действие без смысла), либо не мог остановиться (выходило нечто избыточно-философское, в котором центральных идей назвать не может никто; даже и сам автор).

То есть: нашёл, что сказать - внятно произнёс. От этого простого правила избавлены, пожалуй, только гении, им дозволяется играть не по законам; но Лукьяненко не гений, и именно поэтому хороший писатель.
Заметки по книге собственно будут чуть позже, когда дочитаю.

@темы: Книги

18:06 

О "Подростке"

19:41 

Про Достоевского

Большую часть книги я просто не понимаю, что он хочет сказать. То есть, не на странице отдельной, а в целом. Что ему нравится, что не нравится, где человеческий конфликт. Какие-то события происходят, герои как-то меняются, но к чему это всё?.. Выдранные куски из жизни.

Понравилось, что у Достоевского, в отличие от многих классиков, есть герои хорошие и плохие. Аглая и её маменька - очень симпатичные персонажи. Да и муж старшей сестры ничего, и князев мальчик на побегушках, и великосветское общество не такое уж плохое. Если б "Идиота" писал какой-нибудь Островский, к каждому из них непременно клеилось бы "эгоистичный", "грязный", "себе на уме", "старого склада", "недальновидный". Любимейший приём у авторов - зоопарк карикатур. Высмеять всех. В "Идиоте" тоже парочка есть, но встречаются и нормальные герои.

Посоветуйте, что ещё из Достоевского почитать?

@темы: Книги

02:02 

А про Достоевского я ещё потом напишу, но Мышкин, конечно же, идиот, и по единственной причине: спойлеры!.

@темы: Книги

18:42 

Ещё про "Идиота"

В школьные сочинения нужно добавить тему "Роль шлюхитрагической женщины в русской литературе". Меня уже достали сюжеты о "несчастных девушках, которых все готовы купить, и те от горя стараются продаться подороже". Островский, Достоевский, да ведь и другие писали!

Драма на пустом месте просто. Вот приехал Мышкин, он Настасье Филлиповне нравится. Пусть берёт себе этого Мышкина и живут счастливо. Нет ей надо себя побичевать и в грязи измазаться.

@темы: Книги

14:53 

Читаю "Идиота"

Мышкин и Аглая симпатичны. Несколько бесят обыкновенная медлительность и косноязычность Достоевского, хотя страницы с сороковой он всё же изъясняется глаже. Длиннот всё-таки изрядно; ну вот на кой чёрт мне сдались две дополнительные сестры? Ни характеру в них...

И вообще, сюжету ещё нисколько не сделал, но уже пятьдесят лирических отступлений, сто атмосферных сцен, и так далее. Женская проза просто. Сюда бы ещё парочку бисёненов; да впрочем, сам Мышкин - чем не бисёнен? Улыбчив, необидчив, изящен, трагично глубок душой.

@темы: Книги

20:03 

О прочитанных книжках

Если помните, я покупал себе несколько книжек в английском переводе, и про Juuni Kokki даже писал. Теперь вкратце о двух других.

@темы: Книги

02:51 

A compelling translation... that sucks.

На обложке второй книге Juuni Kokki написано:

A political epic with dashes of romance and a compelling translation that sucks you into the story and won't let go.

@темы: Книги, Околоанимешное

01:33 

Juuni Kokki

Прочёл купленный первый том Juuni Kokki. Тот самый, который fast-paced action. Читал запоем. Аниме увлекательно, книга не меньше. Хорошие, захватывающие приключения с неожиданными поворотами сюжета, интригой и любопытными персонажами.
Вторую книгу я раньше читал. Она довольно скучная, как и вторая арка в аниме.

@темы: Книги, Околоанимешное

23:24 

Пришла посылка из Амазона

Десять томов Тригана, восемь Клеймора, два томика "Juuni Kokki".

На одном из томиков цитата:
- An exciting, fast-paced adventure that will keep readers on the edge of their seats!
Yeah, hardly being able to sit still and read this trash further on.

Jokes aside, I wonder who the hell came up with this quote. Why would they need to advertise every story as a fast-paced action? Do they like, think this is some sort of christian magic?

@темы: Книги, Околоанимешное

02:44 

Мартин Иден

Две мысли вдогонку:

Мартин Иден - прототип отаку. Увлечённый книгами до безумия, изучающий субкультуру и помешаный на ней. Мечтающий, как все отаку, "однажды самому снять/написать/сочинить". Девушке же, как и нынешним девушкам, нужно от него лишь одно: чтобы он трезво взглянул на вещи, и выбрал работу, которая могла бы приносить ему прибыль.
Иными словами, стал нормальным членом общества, а не маньяком-отаку.

Второе: "Морской волк" Лондона - это альтер-версия Мартина Идена. Я бы даже предположил, что Волк Ларсен и есть Мартин Иден, выживший после утопления, если бы не биография Волка, которая плохо вяжется с мартиновской. Так или иначе, они - две стороны монетки. Переживший философскую депрессию и сломавшийся на ней.

@темы: Книги

12:30 

Мартин Иден

Книга отличная, каюсь, в прошлый раз начал читать - не разглядел. Показалось, что характер Идена не выписан детально, а слепо постулирован. "Ах, в грубом теле моряка скрывался такой высокий дух! Он ещё не подозревал, что выше всех окружающих умственно". Ну мало ли, так про себя каждый второй скажет. "Я ещё не подозревал... ну хорошо, догадывался самую чуточку, что умнее и сильнее всех духом".

Мартин Иден мне не нравится совершенно.

@темы: Книги

21:13 

"Игра в бисер"

Начал читать "Игру в бисер" Гессе. На первый взгляд*, это мега-отстой. Предисловие в восемьдесят страниц, на которых не сказано ровным счётом ничего. Упомянуты две-три заслуживающие внимания идеи, утопшие в словесном потоке гуманитарного сознания. И этот автор ещё смеет что-то рассуждать о культуре, о красоте произведений, о "Духе" - неизменно с большой буквы! Да за эти 80 страниц можно целую повесть написать было, живую, быструю, умную, вызывающую к жизни чувства и мысли, представляющую истинную красоту - но гений культуры предпочёл заполнить их мёртвой пустой породой, словесным шлаком.

Центральная тема книги - некая игра примерно следующего формата. Первый игрок говорит "в огороде бузина", второй отвечает "а в Киеве дядька". "Ах дядка", - замечает третий, - "мой дядя самых честных правил..." "Да, кстати о Пушкине", - говорит четвёртый, - "Лермонтов переписывался с Моцартом**, чья сороковая симфония похожа на интеграл", ну и так далее, маразматический бред того же порядка.
Идею свою автор необычайно любит и всё предисловие превозносит как сокрушительное откровение, позволяющие совместить математику с музыкой. Как именно игра позволяет это сделать, автор не уточняет. Вообще, чтоб понять об этой ерунде хоть такую малость, пришлось осилить всё чёртово предисловие, поскольку информацию о своей гениальной выдумке автор выдаёт по каплям. (Иные скажут, что скудость мысли компенсируется размахом слога, но мы не будем так грубо откровенны).

Видимо, я это дальше не читаю. Лучше б, чем косить под литературу, этот ваш Гессе (нам, варварам, простительны фамильярности) просто философский труд написал. А то столько слов о культуре, а к искусству сама книга отношения не имеет.

* (вставлено по соображениям политкорректности),
** он этого не делал, но мы притворимся, что делал, нам всё равно

@темы: Книги

23:54 

Конкуренты

Лукьяненко опять исписался. Уже в который раз! Написал скучную глупую книгу про космические бои. Стареет писатель, стареет. И сюжет повторяется: он как минимум дважды об этом писал. И вообще со времён "Лабиринта отражений" ничего нового не появлялось. Лукьяненко на мыло! Лукьяненко на мыло!

Ладно, а теперь серьёзно.
Книга лучше "Чистовика" но хуже "Черновика". Сюжет довольно увлекательный, живой и почти логичный. Однако мешает лёгкое ощущение дежа-вю: игры уже были в "Лабиринте отражений", а секретные организации и кража жизни - в "Черновике". При этом в "Лабиринте" было больше динамики, больше свободы фантазии, а "Черновик" брал саспенсом. Но и новая книжка вовсе не так плоха. Сюжетных веток в ней две, и в каждое время хотя бы одна да вытягивает интерес. Фантастика как фантастика...

(Ещё немного)

@темы: Книги

21:56 

Курт Воннегут

Я понял, кого имитировал Паланик. Воннегута. Причём поначалу мне казалось, что имитировал бездарно, а чем дальше я читаю, тем больше вижу - нет, отлично имитировал.

Точно такой же рваный, из маленьких кусочков, сюжет - у Воннегута чуть более последовательный. Точно так же информацию дарят понемногу, обрывками, будто бы вспоминая далёкое прошлое и путаясь в деталях.

Такое же необычное начало, и так же становится скучно по мере чтения. Чем дальше, тем меньше нового. Чем дальше, тем больше ненужных подробностей, поскольку всё главное в этом рваном стиле уже сказано, а найти в себе силы двигаться вперёд автор не может. В планах сказано - от забора до обеда. Значит, надо копать, хотя огород уже кончился.

Такая же смертельная тоска от того, что автор безуспешно пытается показать кружение людских судеб, не пользуясь ничем, кроме божественной машины. Ну да, круто, божественная машина. Герои всё сталкиваются и сталкиваются. В первый раз проникаешься судьбой, во второй пожимаешь плечами, а начиная с третьего пролистываешь лирику. Нельзя написать картину одним цветом. Особенно так разбрызгивая чёрную краску. Голова от этого болит.

Такой же уклон в религиозность, причём не в чистую веру, а обязательно с оттенком сектанства, непризнанности. Некое стремление вытащить на люди грязное бельё - только не реальных людей, а выдуманных героев. Чем дальше, тем больше белья выбрасывает на читателя Паланик. Воннегут пока поменьше, но тоже старается.

Может, я ошибаюсь. Это "Колыбель для кошки", я пока прочёл треть. Раньше я читал что-то ещё из Воннегута, про войну, но совершенно не помню той книги. Пока рано судить, наверное.

@темы: Книги

20:32 

Little Brother

Всё, прочёл.

Автор "Младшего брата" был бы, наверное, горд сравнением своей книги с Оруэлловским "1984". В конце концов, именно на него "Младший брат" равняется, что многократно подчёркивается в тексте и в послесловиях. Так вот: надеюсь, автор был бы польщён узнать, что книга у него получилась лучше, чем "1984".

Мне не жалко сознаться в этом. Много лучше, но это, увы не комплимент: "1984", обожаемый всеми американскими критиками, на мой вкус - бездарный пафосный треш. В нём нет ничего реального, ничего человеческого - одни лишь стереотипы. Тоталитарная символика на экспорт: бабушки и матрёшки общества подавления. Эта книга предназначена для чтения теми, кто никогда в жизни не поставит под сомнение собственную свободу. Это высокомерная книга хозяев жизни.

(далее)

@темы: Книги

16:17 

Little Brother

Читаю "Little Brother" на английском. (только без спойлеров, пожалуйста). Вкратце, это книжка про то, как под предлогом борьбы с терорризмом можно превратить США в дамбфакистан. Противостояние идеалистов и тех, кто "лес рубят - щепки летят". Довольно убедительная и умная пропаганда идеализма, разумеется.

Время действия - плюс шесть-семь лет в будущем. Главный герой - старшеклассник, которого раздражает всё большее попрание гражданских свобод под эгидой борьбы с терорризмом. Раздражает до такой степени, что он говорит
"Ах так? Вы хотите превратить мою страну в концлагерь, вы плюёте на конституцию? Выкусите, мы ещё поборемся".
И начинает ставить Системе подножки, бороться с ней изнутри. Собирать единомышленников, искать слабые места в Процедурах, давить на эти слабые места и Процедуры ломать. Попутно прячась от тех, кто с удовольствием упрятал бы его за решётку под предлогом "пособничества терорризму". Шпионский триллер, в общем. Всё это интересно и увлекательно.

Одно печалит. Если бы этот мальчик жил в России, книжка была бы короче.
"Ах так? Вы хотите превратить мою страну в концлагерь, вы плюёте на конституцию? ....Всё, пора валить из этой страны. Вот доучусь и свалю."

@темы: Книги

void

главная