Прочитайте, как обстоят дела у сайта Дневников и как вы можете помочь!
×
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Книги (список заголовков)
03:24 

Олег Дивов

Есть такое поверье, что сюжет хорошей книги должен строиться по простой формуле: "исходное состояние меняется до конечного состояния". Например:
- Пьянство приводит к трагедиям.
- Свобода преображает человека.
- Любовь не победить даже смерти.
Ну и так далее.

Книги Дивова тут - свежая струя. Их формулы всегда заканчиваются словами "ни к чему не приводит". Красивый слог, интересные и непростые характеры, интрига - всё это создаёт иллюзию "настоящей книги", заставляет ждать развязки. О чём же хотел сказать автор? Какие конфликты он считает центральными? Как их развитием он научит своей мудрости, покажет что-то новое в привычной жизни?

Правильный ответ: никак. Дивов просто рассказывает. И рассказывает, и рассказывает, и рассказывает, пока не кончится место в книге. Это напоминает кашу из обломков сникерсов, знаете, такие кульки на вес продаются: вроде и проглядываются в месиве частицы целых батончиков, вроде и видно, что тут кусок аккуратно уложен, там уцелела структура - а всё равно просто комок перемолотого шоколада. (Зато вкусно и есть можно горстями). Так вот и Дивов: обломки прекрасных книг смешаны, свалены в одну кучу, смяты могучей рукой в липкий коричневый ком. С какой стороны не глянь, видны куски сникерса, а всё в сумме не сникерс.

@темы: Книги

00:15 

Читаю Дивова

"Выбраковка" весьма интересна. Странная книга, в конечном счёте пустая, но непустая промежуточно. Лишённая идеи, но полная интересных характеров и тем.

"Саботаж" бестолков, хотя тоже интересно написан. Но если в "Выбраковке" речь о многих интересных вещах, то в "Саботаже" только одна тема, скучная. Книга ни о чём и низачем. Читается легко, с интересом, концовки нет - обидно.

@темы: Книги

21:17 

"Мессия очищает диск"

Прочёл Олди, "Мессия очищает диск". Сказать по этому поводу имею вот что. Это очень любопытное словесное образование, притворяющееся книгой, но книгой не являющееся. Кто-то сказал, что жизнь - это пьеса, написанная дураком; в ней много пафоса и чувств, нет только смысла. Так вот, сабж - это пьеса, написанная умным человеком: в ней полно смысла и совершенно нет жизни.

Да и смысл-то так себе; куча божественной машины и оглашений некомпетентных суждений автора устами якобы компетентных граждан. Блестящий пример творчества т.н. "железячников" - людей, которые душу продадут за детальное описание гаечного ключа, и будут потом получившуюся от этого описания фантазию вставлять в свои книги, мня себя достоверными в деталях. "Жизнь похожа на гаечный ключ", - будут думать их герои - "такая же длинная, загнутая у краёв, смертельно опасная и вечно норовящая ухватить тебя за гайку". Читатели, которые тоже не держали в руках гаечного ключа, будут рады глубине сравнения.

@темы: Книги

01:56 

Булычёв

Перечитал Булычёва, "Смерть этажом ниже". Когда-то этот роман мне не слишком нравился, я его относил уже к периоду старения. Передумал: он и правда сильно злой, но неплохой. К этому моменту Булычёв уже озлился, но ещё не растерял талант... что ли. Вернее, его талант поменялся, он стал писать натуральней, но менее чувственно.

Для сравнения, абзац про слона из старой ещё повести "Великий дух и беглецы" (на всю жизнь запомнился):
Потом он снова шел. И ему казалось, что за ним следует слон. Большой белый слон с упругим хоботом и вислыми ушами. Слон топал по песку и подгонял Павлыша. Слон был видением. Твари тоже были видением. Огонек был видением. Ничего в самом деле не существовало - только песок и вода. Вода была зеленая и добрая. В ней мягко лежать. Она понесет обратно, к кораблю, положит у люка, и Глеб Бауэр, сам, своей волей вышедший из анабиоза, подойдет, возьмет Павлыша на руки, отнесет в каюту и скажет: ты молодец, Слава, ты далеко ушел.

И вот абзац из "Смерти":
Обратно к гостинице Шубин пошел другой улицей - заблудиться было трудно, город распланировали в девятнадцатом веке по линейке. Стало теплее, и белый снег остался только во дворах. Крыши были мокрыми, тротуары и мостовые покрывала кашица, которая брызгала из-под колес набитых народом автобусов. Над очередью, что стояла за грейпфрутами, висел приклеенный к стене неровно написанный лозунг: "Защитим чистый воздух!" Борьба за чистоту окружающие среды, отраженная в лозунге, висевшем слишком высоко, чтобы его не сорвали походя, вызвала в Шубине раздражение. Он вспомнил о Борисе и ощутил сочувствие к химзаводу.
Солнце блеснуло сквозь сизые облака, и сразу же его закрыла туча. Пошел холодный дождь. Очередь покорно мокла, накрывшись зонтиками. Шубину показалось, что дождь воняет, и он пожалел, что не взял зонтика.


Что-то в его описаниях стало правдивее, но злее. Однако это всё-таки довольно интересно читать. Просто очень другой, странный Булычёв. Мне больше нравился тот, который написал "Можно попросить Нину".

Вообще, этот, второй Булычёв чем-то похож на Стругацких. Однако те никогда не были сказочниками; фантазёрами - может быть, но у них всюду сквозила, больше ли, меньше ли, эта язвительность, готовность разить, сподвигать, капать ядом по больному. Такие люди не пишут сказки, потому, что сказочнику важно доверие. В сказку веришь только тогда, когда не ждёшь грязи. Сказочники говорят о добром, чистом.
Булычёв-прежний был сказочником, а такой вот переходный Булычёв, откуда ни возьмись, оказался даже неплохим, но - просто фантастом. Даже социальным фантастом. Даже почти не фантастом уже. Странно. Хотя дальше он что-то совсем больное и неприятное писал, всё равно странно.

@темы: Книги

14:14 

Точно так же, как с Твеном я не понимаю, почему классическим произведением считается "Геккельбери Финн", так же и с Хайнлайном - почему "Чужак в чужом краю". Это же... просто какой-то псевдорелигиозный бред. То есть, просто полностью. Сумасшедшая ерунда. С Хайнлайном и выбор очевиден, лучшая книга - это "Дверь в лето". Ну ладно, кто-то, может быть, выберет "Двойника". Но "Чужак"? Брр.
Опять же, у Хайнлайна есть две похожие книги, "Космический патруль" и "Звёздная пехота", о молодёжи в космических патрулях; первая - необычная и довольно увлекательная приключенческая фантастика, вторая - унылое штампованное военное убожество. Как вы думаете, какую все любят, а о какой и не слышали? Впрочем, смешной вопрос; вы, наверняка, смотрели фильм "Звёздная пехота". Такой же убогий и безыдейный, как книга, и столь же популярный.

Вт я смотрю на это, и думаю: через сто лет оно, может быть, станет классикой. И будут школьникам вешать лапшу на уши про "лучшие произведения, отсеянные временем".

@темы: Книги

02:49 

Среди библейских книг, мною не слишком любимых, есть одна, которая мне кажется совершенно небиблейской и оттого крайне интересной: Экклезиаст. Вообще говоря, будь я основателем любой мало-мальски уважающей себя церкви, я бы выкинул Экклезиаст из канона к чёртовой матери, чтобы не смущать прихожан, поскольку он если не антирелегиозен, то уж точно заставляет думать над опасными вещами. "Одна и та же им участь: как тому умирать, так умирать и этим, и одно дыханье у всех, и не лучше скота человек". (Однако практика показывает, что желающие оставаться слепыми сумеют в любом тексте прочесть исключительно собственные мысли, так что волноваться нечего)

Экклезиаст прекрасен, поскольку лучше любого Фоменко сминает в тонкое стекло несколько тысяч лет истории, и позволяет коснуться пальцами человека из чужого времени. И ещё раз убедиться в очевидной истине, что люди в любое время думают и чувствуют одно и то же.

Мне интересно: а кто что думает об идеях Экклезиаста?

В частности, вот, например:
Лучше покоя на одну ладонь, чем полные горсти тщеты и ловли ветра.

@темы: Книги

22:25 

Ещё "Недотёпа"

Ээээ, простите... не понял, я читаю Zero no Tsukaima?

Нет, серьёзно. Уже с момента появления фамильяров это стало подозрительно напоминать. Говорящие фамильяры противоположного пола часто встречаются в мировой культуре? Ладно, фиг с ним, феечка тут играет слабую роль (ещё не дочитал, но, чувствую, роль Имо-тян и по внешности, и по жертвенности).

@темы: Книги

17:12 

"Недотёпа"

Читаю "Недотёпу". Нет, что ни говори, а Лукьяненко хороший автор. Я не разделяю некоторых его убеждений, но он занял правильную позицию - терпеливо и по мере возможности доходчиво излагает свои взгляды в книгах, учит, говоря понятными словами. А точнее, говоря меж строк.

Ему, может быть, никогда не стать гением, не написать "книги поколения" или чего-то с таким же замахом, поскольку замаха-то и нет. Ему не передать, пожалуй, того простого волшебства, которое сводило бы с ума своей трогательной красотой; он не умеет рисовать такими лёгкими красками. (Не в вину ему: единицы умеют). Зато он пишет интересно и всегда о чём-то конкретном. Более того, он прячет свои идеи довольно просто; не знаю, специально ли упрощает, чтобы его поняли, или же ему самому так привычней. В противовес существует много плохих книг, в которых автор либо не умел начать (и тогда получалось действие без смысла), либо не мог остановиться (выходило нечто избыточно-философское, в котором центральных идей назвать не может никто; даже и сам автор).

То есть: нашёл, что сказать - внятно произнёс. От этого простого правила избавлены, пожалуй, только гении, им дозволяется играть не по законам; но Лукьяненко не гений, и именно поэтому хороший писатель.
Заметки по книге собственно будут чуть позже, когда дочитаю.

@темы: Книги

18:06 

О "Подростке"

19:41 

Про Достоевского

Большую часть книги я просто не понимаю, что он хочет сказать. То есть, не на странице отдельной, а в целом. Что ему нравится, что не нравится, где человеческий конфликт. Какие-то события происходят, герои как-то меняются, но к чему это всё?.. Выдранные куски из жизни.

Понравилось, что у Достоевского, в отличие от многих классиков, есть герои хорошие и плохие. Аглая и её маменька - очень симпатичные персонажи. Да и муж старшей сестры ничего, и князев мальчик на побегушках, и великосветское общество не такое уж плохое. Если б "Идиота" писал какой-нибудь Островский, к каждому из них непременно клеилось бы "эгоистичный", "грязный", "себе на уме", "старого склада", "недальновидный". Любимейший приём у авторов - зоопарк карикатур. Высмеять всех. В "Идиоте" тоже парочка есть, но встречаются и нормальные герои.

Посоветуйте, что ещё из Достоевского почитать?

@темы: Книги

02:02 

А про Достоевского я ещё потом напишу, но Мышкин, конечно же, идиот, и по единственной причине: спойлеры!.

@темы: Книги

18:42 

Ещё про "Идиота"

В школьные сочинения нужно добавить тему "Роль шлюхитрагической женщины в русской литературе". Меня уже достали сюжеты о "несчастных девушках, которых все готовы купить, и те от горя стараются продаться подороже". Островский, Достоевский, да ведь и другие писали!

Драма на пустом месте просто. Вот приехал Мышкин, он Настасье Филлиповне нравится. Пусть берёт себе этого Мышкина и живут счастливо. Нет ей надо себя побичевать и в грязи измазаться.

@темы: Книги

14:53 

Читаю "Идиота"

Мышкин и Аглая симпатичны. Несколько бесят обыкновенная медлительность и косноязычность Достоевского, хотя страницы с сороковой он всё же изъясняется глаже. Длиннот всё-таки изрядно; ну вот на кой чёрт мне сдались две дополнительные сестры? Ни характеру в них...

И вообще, сюжету ещё нисколько не сделал, но уже пятьдесят лирических отступлений, сто атмосферных сцен, и так далее. Женская проза просто. Сюда бы ещё парочку бисёненов; да впрочем, сам Мышкин - чем не бисёнен? Улыбчив, необидчив, изящен, трагично глубок душой.

@темы: Книги

20:03 

О прочитанных книжках

Если помните, я покупал себе несколько книжек в английском переводе, и про Juuni Kokki даже писал. Теперь вкратце о двух других.

@темы: Книги

02:51 

A compelling translation... that sucks.

На обложке второй книге Juuni Kokki написано:

A political epic with dashes of romance and a compelling translation that sucks you into the story and won't let go.

@темы: Книги, Околоанимешное

01:33 

Juuni Kokki

Прочёл купленный первый том Juuni Kokki. Тот самый, который fast-paced action. Читал запоем. Аниме увлекательно, книга не меньше. Хорошие, захватывающие приключения с неожиданными поворотами сюжета, интригой и любопытными персонажами.
Вторую книгу я раньше читал. Она довольно скучная, как и вторая арка в аниме.

@темы: Книги, Околоанимешное

23:24 

Пришла посылка из Амазона

Десять томов Тригана, восемь Клеймора, два томика "Juuni Kokki".

На одном из томиков цитата:
- An exciting, fast-paced adventure that will keep readers on the edge of their seats!
Yeah, hardly being able to sit still and read this trash further on.

Jokes aside, I wonder who the hell came up with this quote. Why would they need to advertise every story as a fast-paced action? Do they like, think this is some sort of christian magic?

@темы: Книги, Околоанимешное

02:44 

Мартин Иден

Две мысли вдогонку:

Мартин Иден - прототип отаку. Увлечённый книгами до безумия, изучающий субкультуру и помешаный на ней. Мечтающий, как все отаку, "однажды самому снять/написать/сочинить". Девушке же, как и нынешним девушкам, нужно от него лишь одно: чтобы он трезво взглянул на вещи, и выбрал работу, которая могла бы приносить ему прибыль.
Иными словами, стал нормальным членом общества, а не маньяком-отаку.

Второе: "Морской волк" Лондона - это альтер-версия Мартина Идена. Я бы даже предположил, что Волк Ларсен и есть Мартин Иден, выживший после утопления, если бы не биография Волка, которая плохо вяжется с мартиновской. Так или иначе, они - две стороны монетки. Переживший философскую депрессию и сломавшийся на ней.

@темы: Книги

12:30 

Мартин Иден

Книга отличная, каюсь, в прошлый раз начал читать - не разглядел. Показалось, что характер Идена не выписан детально, а слепо постулирован. "Ах, в грубом теле моряка скрывался такой высокий дух! Он ещё не подозревал, что выше всех окружающих умственно". Ну мало ли, так про себя каждый второй скажет. "Я ещё не подозревал... ну хорошо, догадывался самую чуточку, что умнее и сильнее всех духом".

Мартин Иден мне не нравится совершенно.

@темы: Книги

21:13 

"Игра в бисер"

Начал читать "Игру в бисер" Гессе. На первый взгляд*, это мега-отстой. Предисловие в восемьдесят страниц, на которых не сказано ровным счётом ничего. Упомянуты две-три заслуживающие внимания идеи, утопшие в словесном потоке гуманитарного сознания. И этот автор ещё смеет что-то рассуждать о культуре, о красоте произведений, о "Духе" - неизменно с большой буквы! Да за эти 80 страниц можно целую повесть написать было, живую, быструю, умную, вызывающую к жизни чувства и мысли, представляющую истинную красоту - но гений культуры предпочёл заполнить их мёртвой пустой породой, словесным шлаком.

Центральная тема книги - некая игра примерно следующего формата. Первый игрок говорит "в огороде бузина", второй отвечает "а в Киеве дядька". "Ах дядка", - замечает третий, - "мой дядя самых честных правил..." "Да, кстати о Пушкине", - говорит четвёртый, - "Лермонтов переписывался с Моцартом**, чья сороковая симфония похожа на интеграл", ну и так далее, маразматический бред того же порядка.
Идею свою автор необычайно любит и всё предисловие превозносит как сокрушительное откровение, позволяющие совместить математику с музыкой. Как именно игра позволяет это сделать, автор не уточняет. Вообще, чтоб понять об этой ерунде хоть такую малость, пришлось осилить всё чёртово предисловие, поскольку информацию о своей гениальной выдумке автор выдаёт по каплям. (Иные скажут, что скудость мысли компенсируется размахом слога, но мы не будем так грубо откровенны).

Видимо, я это дальше не читаю. Лучше б, чем косить под литературу, этот ваш Гессе (нам, варварам, простительны фамильярности) просто философский труд написал. А то столько слов о культуре, а к искусству сама книга отношения не имеет.

* (вставлено по соображениям политкорректности),
** он этого не делал, но мы притворимся, что делал, нам всё равно

@темы: Книги

void

главная