Весь невидимый нам свет

Когда в советское время проектировали балконы и окна, то просчитывали нормы инсоляции - света, который попадает в комнату. Балконы закрывают свет, поэтому придумали множество незаметных хитростей. Ограждение большинства балконов сплошное только снизу, а выше уровня пояса - прозрачный каркас. Скошеные балконы прячут часть гнетущего козырька и дают доступ небу. Стены в смежных балконах часто имеют полуоткрытый проём - это и путь эвакуации, и какой-никакой вид на закрытую сторону.

В комнатах с балконами делались особо широкие окна. У типовых серий домов были варианты для северо-южного и западно-восточного расположения, которые учитывали освещаемость солнцем. В каждом случае были правила, в какую сторону балконами дом располагать (обычно все или почти все балконы - с одной стороны). И наконец, были правила расположения домов, необходимые расстояния между ними. Они нужны были не только для проезда танков и разбора завалов, как предполагают, но и чтобы каждый дом видел небо.

Всё это приводит к тому, что если вы находитесь в комнате хорошо спроектированного советского дома, балкона практически не видно! Нижний сплошной край прячется за подоконником, правый и левый либо не видны, либо минимальны и содержат просветы. Вы видите широкую, красивую улицу, небо, деревья. Во всю стену!
Не во всех домах так, особенно если дом с лоджиями. Но во многих.

Что же произошло дальше?

Что же произошло дальше?

Ну во-первых, все стали сушить на балконах бельё и ставить велосипеды. Ладно.

Но пришли 90-е и все стали стеклить балконы и окна. Сначала деревом, потом пластиком.

Ширина рейки старой деревянной рамы - 2-3 см. Она ставится впритык в проём, а часто для неё даже сделан специальный паз. Ширина рейки пластикового окна - 6 см, минимальный технический зазор - 2 см. А на деле обычно порядком больше. Пластиковое окно привозят готовым, обязательно нужно, чтобы оно влезло, поэтому замеряют условно, с уменьшением. А бывает, что и не замеряют, а берут готовый, заведомо достаточно маленький размер для вашего дома. Снизу окно часто ставят подоконником на старый подоконник.

Всё это приводит к потерям от 5 см и до 12 см с каждой стороны! Этот зазор скрывают пластиковые откосы. Настоящий проём проходит по их внешнему краю. А снизу зазор прячется под подоконником. И каждый стык между створками, прежде бывший 4-5 см, тоже становится 10-12 см. Чем больше створок, тем больше стыков.
Кажется, что это мелочи, но посчитайте - от 5%, и обычно где-то 8-15% площади окна.

Теперь балкон! Почти всегда нижняя часть остекления глуха до верха парапета. Каркасный просвет, оставленный проектировщиками для создания открытости и воздушности, стал стеной. Минус 15% вида. Об отверстиях в переборках и говорить нечего - ладно, это можно понять. Каждая створка остекления это ещё минус 12 см света, и в отличие от окон, здесь рамы не планировались совсем! Рамы по сторонам, рамы сверху, если всё это посчитать, от просвета комнатного окна остаётся хорошо, если половина.

И это ещё не худший вариант. Некоторые балконы сделаны так, что окна в них буквально бойницы. Часть створок непрозрачны, остальные - крошечные. Там, где прежде свет проходил через два слоя стекла, теперь он проходит пять!

Что я хочу сказать?
Доступ света в комнату важен. В нём может быть разница между счастливой жизнью и постоянным плохим настроением в сумраке. Окна незаметно влияют на это.
Без пластиковых окон не обойтись. Но чем меньше створок, тем лучше. На комнатное окно достаточно двух, обе открывающиеся. На балконное — одна глухая + дверь. Лучше добиваться, чтобы замер сделали точно и максимально без зазоров.
На балконе стёкла надо делать до уровня сплошного ограждения. Ниже парапета! Потому, что таков проект. Есть несколько способов это сделать.
На балконе надо делать холодное остекление. Его рама тоньше, оно съест меньше места и оставит больше света. Если у вас классический балкон, а не лоджия, конечно. Лоджий, как в II-68 и прочих таких домах, это не касается. В тех домах балконы прекрасны и огромны, но зато света у вас не было и не будет.

Есть всякие интересные варианты вроде панорамных окон, но не везде это позволяется. Бывают т.н. безрамные окна, у которых зато толстенные края сверху и снизу. По ситуации, это может быть неплохой вариант. Если нижний край убрать ниже сплошного ограждения, например.

Но как же быть, но что же делать, если хочется засычевать в комнате? Повесить шторы.

@темы: Будни, Ремонт

---

Рябь на пруду

В твиттере обсуждали, что чатбот отличается от человека фундаментальным образом: человек существует в мире непосредственно, а чатбот - посредством текста. Для человека существуют предметы, а для чатбота только их описания, слова.
Конечно, можно предположить, что в глубине нейронной сети чатбот по словам составляет некое представление, но разве может такое представление сравниться с реальной жизнью?

Хочу напомнить, что такое реальная жизнь.
В глазах есть клетки-палочки и клетки-колбочки, последних — три вида. Когда на клетку попадает фотон, она реагирует и передаёт возбуждение дальше. Вот это и есть мир непосредственно.

Представьте пруд. По нему бегает мелкая рябь, которую поднимает ветер. Вы закрыли глаза, сидите на берегу и чувствуете, как волны бьются о ваши руки. По этим тихим монотонным ударам вам нужно определить форму пруда и движение всех существ и предметов на его поверхности.

Мягко говоря, это звучит невозможно. Но зрение с этим справляется. По ударам волн, слепым, безмолвным, лишённым каких-либо "объектов", "реальности" и чего-либо, кроме условного шлёп, оно рисует картину, оценивает глубину, выделяет предметы, узнаёт их, угадывает свойства, отслеживает движение и собирает вокруг вас трёхмерную комнату с расположенными в ней вещами.

Вы не находитесь в ней "напрямую". У вас нет органа "ощущения комнаты". Только две руки, о которые в темноте бьются волны. Из этого тонкого канала вы извлекаете и восстанавливаете трёхмерный мир, и вам кажется, что вы ощущаете его непосредственно.

В сравнении с этим, канал чатбота по-своему даже солиден. Его связь с реальностью - через слова, которые и предназначены для описания событий. Да, информационный поток зрения наверняка богаче - но и сложнее. Да, текстовые описания кто-то сочинил - в своём отражении жизни они сильнее исказились. Это различия в качестве данных, но не фундаментально в их сути.

Если мы ощущаем себя "напрямую живущими", проживая на самом деле только дрожание ниточек паутины, почему бы не жить среди своих восстановленных фантазий и чатботу.

@темы: Компьютеры, Будни

---

Детектор CO2

У меня регулярно кто-нибудь чувствует себя сонным, где-нибудь душно, и вообще высокий CO2 снижает умственную деятельность. Решил купить детектор и проследить, как часто нужно проветривать.

Разных детекторов много, но большинство детектирует всё на свете, кроме CO2 (не путать с CO), либо обманывает, говоря, что детектирует CO2. Про некоторые есть видео на ютюбе, как они не реагируют на чистый CO2, но реагируют на дыхание - т.е. на влажность или на что-то ещё.

Из немногих действительно работающих большинство с таким ярким красочным экраном, что заряжать придётся каждые сутки. Я бы хотел поставить в угол и заряжать раз в месяц.

В итоге я нашёл вот такой сяомишный Циньпинь Air Monitor, который 1. меряет на самом деле, 2. чёрно-белый, 3. не светится, 4. работает месяцами, поскольку 5. настраивается, чтобы просыпался только раз в X минут обновить показания и отправить на сервер.

Что я обнаружил:
Состояние CO2 по этому датчику действительно отражает происходящее в жизни. Когда в комнате много часов никого не было, значения близки к 450-500 (на улице считается норма, 400). Стоит провести там пару часов, значения вырастают до 650-750. (От 800 влияние считается заметным, от 1200 вредным). Если спать с окном на вентиляции, утром цифры гораздо ниже, чем когда спишь с закрытым.

Но связи душности воздуха с этим уровнем почти нет! Я принёс датчик в квартиру, где кажется душно, и он показал нормальные значения - то есть, там хорошая вентиляция. Когда на датчике 450, воздух от этого не кажется "свежим". Когда на нём 850, в комнате не обязательно душно. Обычно большой разницы в помещении нет: воздух средней свежести, 415 его уровень или 880.

Если всю ночь проветривать, утром показания датчика и носа совпадут. Но это скорее из-за прохлады. Возможно, "душно" это температура воздуха или уровень влаги, пыли, каких-то запахов. Так что можно сидеть в надышанном воздухе и не замечать этого.

@темы: Будни

---

Приготовьтесь

Ещё история с марафона. В этот раз пэйсеры - люди, которые бегут с заданной скоростью, помогая остальным держать темп - были общительные, и пока я бежал рядом, я слышал, как мой (+- по времени) пэйсер красивым руководящим голосом сообщал:
- Внимание, яма справа! Двадцать километров, идём секунда в секунду. Сделали небольшое опережение, чтобы иметь запас. Приготовьтесь бежать под горку, здесь мы восстановимся, а дальше побежим ровно.

После марафона еду в метро, довольно тесно, какая-то группа молодёжи толпится у выхода. И я слышу такой же уверенный, руководящий голос:
- Внимание, наша станция! Здесь мы выходим и поднимаемся на улицу Баумана. Там мы сможем перекусить в любой из кафешек.

Тот же голос? Не знаю. Очень похож! Приготовьтесь посетить кафе. Начинаем второй бигмак, идём секунда в секунду.

@темы: Будни, Спорт, Поездки

---

На каждом марафоне:
- Болельщики с вувузеллами, своим яростным гудением вызывающие мысли о том, где бы эти вувузеллы могли оказаться и сколько пользы, вероятно, могли бы там принести.
- Человек в майке с собственной фамилией, который бежит твоим темпом на 4 часа.
- Бесконечное число людей в майках с мудростями типа "Тренировка начинается, когда ты больше не можешь" и "Для бега не нужны команда и капитан". Иногда лучше выигрывать, чем проигрывать, Сунь Цзы.
- Болельщики со скопированными друг у друга плакатами, так, что если на 30-м километре вас ещё не охватило отчаяние от бега, при виде шестого повтора свежайшей домашней шутки последние стены духа начнут крошиться.
- Два мужика с магнитолами в карманах, которые догоняют тебя на 32 километре, когда сил убежать от них уже нет, а замедляться уже некуда, и бегут рядом с тобой весь остаток трассы, пока ты плачешь и знакомишься с песнями про реального мужика Кирилла, Свету из какого-то дома не такую, как все, и что-то там ещё.
- Человек, который бежит ровно как ты, за тем исключением, что ты его обгоняешь, потом выдыхаешься, потом обгоняешь, потом выдыхаешься, и успокаиваешь себя тем, что во всяком случае, ты пока не отстал хотя бы от этого человека, а он явно что-то знает.
- Длинный список людей, которых ты постепенно обогнал одного за другим в первой половине марафона, и которые во второй половине марафона в обратном порядке постепенно обгоняют тебя.
- Люди в майках "Казань 100км", "Рязань 250км" и "Нью-Йорк 6500км", которые вышли на этот марафон для разминки перед утренней пробежкой.
- Болельщики, которые кричат "Молодцы! Молодцы!" на 3-м километре.
- Болельщики, которые кричат "Молодцы! Молодцы!" на 35-м километре.
- Болельщики, которые кричат "Ты лучший" и показывают плакаты "Сегодня ты впереди всех" людям вроде менябегущим в лучшем случае среди основной массы марафонцев, а то и порядком за середину. "Ты впереди всех, кто сзади тебя" - вот это был бы Сунь Цзы.
- Кто-нибудь поливает себя, и не только себя, водой из бутылки. (В целом это я, не буду скрываться)
- Кто-то поворачивает через 4 ряда за водой, налетает на тебя и говорит "Тихо, тихо!"
- Медленно, как Сатурн над одной из своих лун, сбоку выползает какой-то бегун, решивший тебя обогнать, и так и бежит, передумав.

@темы: Спорт

---

БГ 2025

37 км по маршруту + 23 просто так. Есть ещё шило в пороховницах!

@темы: Будни

---

Что летом будет интересного

26 апреля, завтра! — Большой БГ. В прииинципе вроде ещё открыта регистрация. Если вы не знаете, о чём речь, но завтра свободны, некогда объяснять, регистрируйтесь.

1-4 мая — Казанский марафон. Записаться на него, кажется, ещё можно, а вот билетов уже нет.

17 мая — Весенний велофестиваль.
На все велофестивали можно свободно приехать на своём велике и проехать большим скоплением людей 20-30 км по центральным улицам. Свободно в смысле бесплатно, с минимальной регистрацией.

Прежде было удобно брать Велобайк, но в этом году они закрыли механические велики. А на электрические сделали конские тарифы. Так что на своём! Но всё равно велофестиваль это здорово, особенно ночной.

1 июня-28 августа — Московское море, это игра Бегущий город на всё лето. Надо за лето объехать несколько подмосковных городков и в каждом разгадать загадки и взять точки. По сути повод для путешествий на выходных. Я в такую не играл, но хочу попробовать.

20-21 июня — Ночная игра в Москве. Чудо-лампа ждёт своего звёздного часа. Опять же, ночной БГ это замечательно, я советую его всем. Провести летнюю ночь в городе, встретить рассвет. Все БГ хорошие, но ночной это незабываемые впечатления.

5 июля — Марафон Белые ночи. Мест уже пару месяцев как нет, пишу для галочки.

5 июля — Ночной велофестиваль. Для всех, не попавших на Белые ночи! Я был на таком в позапрошлом году, это было здорово!

?? июля — "В тени бульваров" (прогулочный БГ). Прогулочные БГ не соревновательные, там нет весеннего "Бегом/На метро/На машине/На велике". Просто гуляете и решаете загадки. НО МОЖНО И БЕЖАТЬ

2 августа — Ночной велофестиваль. Ещё один!

13 сентября — Осенний велофестиваль.

20-21 сентября — Московский марафон. Если вы не бегаете по 40, то там есть и вариант на 10, главное, дать деняк

@темы: Будни, Спорт

---

Спрашивают:
- Забор как переносите?
- .........Нормально.
Продолжают забирать кровь, так и не узнав, что я переношу забор вместе с товарищами либо разобрав по рейкам.

@темы: Будни

---

Итоги 2024 года

Сам удивляюсь, но кое-как пробежал всё же больше 1000км (+полная карта), хотя ленился и отлынивал по максимальным.
Получил

значок.

значок:


Фотографии



В фотографиях есть секретный раздел, где есть ещё фотографии. И в нём тоже есть секретный раздел с Дедом Морозом.

@темы: Будни, Спорт

---

Стохастический попугай

Твиттер принёс видео: попугай звонит на телефон голосового ИИ-помощника, и нейронка понимает, что с ней говорит попугай и говорит с ним как с попугаем.

Это видео почти 100% фейк, но такое возможно. Если нужен новый тест Тюринга, то вот он. Пока ещё свежий и вызывает что-то в голове.
Не все попугаи глупее нейронок, но уже многие!

---

ИИ slow takeoff

Непредвиденные причины для slow takeoff в ИИ:

1. NP-поиск P-решений; настоящая ценность это не рассудок, а объём накопленных знаний.
Юдковский писал, что живые нейроны медленны, поэтому большая часть мысли должна иметься в голове заранее. На лету мы только комбинируем готовые кусочки. И редко получается что-то ценное! Большую часть кусочков мы подсмотрели у других. В лучшем случае мы чуть красивее укладываем их у себя в голове.
Поиск гармоничных кусочков это решение NP-полной задачи. Их невозможно получить иначе, как долгим перебором. Найденные кусочки это как ключи для биткоина, это золотой запас, который нельзя восстановить быстро с нуля. Человек, рождённый среди обезъян, ещё десятки тысяч лет будет умной обезъяной.

А значит, мы дали ИИ всё, что имели, чтобы довести его до нашего уровня. Превзойти этот уровень сложнее. Для этого нужен майнинг новых идей. Это долгий процесс без гарантии успеха для нас. Такой же он для ИИ.

2. Какой бы большой не была нейронка, она рассуждает последовательно.
Каннеман предполагал, что интуиция (система 1) это древний и развитый механизм, поэтому она выполняет тяжёлые задачи незаметно и легко. А рассудок (система 2) появился недавно, и пока внимания хватает лишь на что-то одно, а думать сложнааа.
Но нейронки устроены так же. Рассуждения это многократный проход через прямолинейную сеть интуиции. Нейронки тоже не могут рассуждать не по шагам. Вот это чувство - "я вижу 10 продолжений, если б я мог подумать обо всех сразу! Но надо их выписать, чтобы не забыть, а потом разобрать каждую". И пока разбираешь одну, другие выпадают из головы, и восстановишь ли это озарение как следует? Нейронки сейчас этого тоже не могут. Их поток мыслей это такое же последовательное мучение.

Возможно, это не навсегда. Многостороннее озарение это несколько зажёгшихся кластеров интуитивных следствий. Этот контекст можно размножить и выбрать в них разные направления. Это будет выглядеть как пять параллельных устных размышлений, независимых друг от друга. Но как они должны обмениваться информацией? Через слова - неудобно. Хотелось бы думать параллельным образом, как это происходит с интуицией, но уровнем выше. Путь к этому пока неочевиден, и нейронки вынуждены мучаться узким каналом рассуждений, как люди.

---

Shiguang Dailiren 2

Похоже, я его дропнул. Не знаю, что случилось, такой был первый сезон. Им дали гору денег, и чего? Куда делось всё спокойствие и сложность историй? Какие-то драки кунфу, злые мафиози, персонажей штампуют, заправляют драмой и сливают через пару серий.

Всё это какая-то суета. Как будто сериал непопулярен, и нужно срочно огоньку в сюжет. Почему в первом сезоне даже не объясняли ничего, хлопнули руками и летают, какая разница. Почему там за одну первую серию сочувствуешь этой Эмме больше, чем всем полицейским? Не говоря уже про серии с баскетболом.

@темы: Аниме

---

Об обучении

Чтобы научить, нужно взять за руку и показать, как правильно! Показать хотя бы один способ получать результат. "Вот так держишься на воде". "Вот так написал и запустил программу". "Вот так сел и едешь по прямой, ничего другого пока не надо".

Когда что-то получится, дальше человек будет осторожно пробовать и так, и эдак, и смотреть, как лучше. Подражание - это лучший урок!

Обычно все делают наоборот, и рассказывают, как избегать ошибок. А какие там ошибки, когда новичок ничего и сделать не может? Путь к успеху один, а неправильных действий сколько угодно. Их все не исключишь, сколько не перечисляй, и уследить за всеми человек не может - с каждым новым предупреждением будет только сильнее нервничать. "За дорогой смотри! Знаки не пропускай! Ноги правильно переставляй!"

Самое сложное - не "не ошибаться", а научиться для начала получать вообще хоть какой-нибудь результат.

---

Просторы/Пространство/The Expanse

Все 9 томов прочёл (прослушал) с большим удовольствием. Первые полтора кажутся суровыми, но потом привыкаешь, и это просто приключения, очень лёгкие и увлекательные! Герои, что казались буками, становятся милыми и привычными.

АрарагиДжеймс Холден с командой на без спросу найденном корабле "Россинант" летает по Солнечной системе недалёкого будущего, где люди живут на Марсе, Луне и астероидах, не проходит мимо ни одной надвигающейся катастрофы, не может так оставить любую несправедливость, дружит с воображаемым другом и иногда пытается договориться с древними технологиями.

— А Холден? Он знает?
— Если и знает, что он может сделать? Завязать с луной мирные переговоры?

— Если Фред показывает тебе эту запись, Холден, имей в виду, что родная планета ценит твои услуги. И постарайся не прищемить себе ®, на нем и так достаточно синяков. — Авасаралла, Холдену.

(Чем-то напоминает "Игру престолов" в космосе)

Чем-то напоминает "Игру престолов" в космосе - масштабом, множеством рассказчиков, политикой - но в отличие от неё, все персонажи безнадёжно симпатичны. Ни одного от природы злобного и жестокого, самые неоправданные антагонисты - самовлюблённый дурачок и некая желающая наживы фирма. Хотя катастрофы превосходят "Игру престолов", они выглядят так несерьёзно, так абстрактно-теоретически, что не преподают никаких уроков. В ИП мир жесток, бессмысленен, и добру в нём тяжело. В Просторе, ну вот тут уничтожили пару миллионов человек, такова логика происходящего -- И оказавшись лицом к лицу с этой бедой, естественно, и Кхал Дрого, и Сандор Клиган, каждый по-своему берутся за её исправление.

Сериал не смотрите. Сюжет в нём безжалостно переписали, актёров выбрали плохо, и с первых же серий исправили всё, что дураки авторы допустили в книгах. (Сами авторы и исправили! Мне остаётся только потрясать кулаком.)
Единственное, что мне понравилось там, это Миллер. Когда будете читать книги, вы полюбите Миллера (вы полюбите ПОЛОВИНУ персонажей), сериальный Миллер чем-то удивительно подходит, хоть и описан не таким. Ослик Иа со шляпой.

Особо хочу сказать про Авасараллу. Вот люди жалуются, что женских персонажей мало в книгах. Спорят, можно в Ведьмаке сделать героиней Сири или нельзя. Тем временем, кто-то пишет Авасараллу. Не имеет никакого значения, что она женщина. Она не заняла ничьего места. Каждое её появление в книгах будет вызывать улыбку читателя, и ни мужчина, ни женщина, ни протомолекула, не могли бы заменить эту сердитую бабку, самую симпатичную и трогательную героиню этих книг. (Хотя Амос, Фред Джонсон и Миллер поспорили бы за зрительские симпатии)

@темы: Книги

---

Слуги правосудия

Отличная книга! Её написала женщина, главная героиня в ней тоже женщина, и есть секрет. Книга притворяется научной фантастикой. Но должны сложиться три не особо скрываемых, но и не афишируемых факта, чтобы читатель хлопнул кулаком по ладони: А! Да это же книга про принца)) !

Героиня в ней - компонент 1-ЭСК ИИ корабля "Правосудие Торена", и она не то, чтобы unreliable narrator, но скорее non-reporting narrator. Мы вроде как не ждём от неё чувств, потому, что она ИИ, но чувства у неё есть, и она их не больно стесняется. Просто не рассказывает особо о них. Вот, я пошла туда, сделала то-то, и только по поступкам видно, что она рассержена, обижена, довольна.

Книга родина захватывающих сцен, которые, благодаря своему контексту и сухому конспектирующему тону героини, немногими словами выкручивают пафос на 11:
— Так, "Правосудие Торена"?
— 1-ЭСК "Правосудия Торена", поправила я.

— Прошу снисхождения вашей милости, госпожа император, — не поднимая лица от пола, сказала Сееварден, — Но получу я снисхождение или нет, без Брек я не уйду.

Слуг правосудия во множественном числе в книге нет, это ошибка перевода. Слуга только одна. Да и то, компонент правосудия.
Вторая книга переведена хуже и сюжет какой-то неинтересный, третью ещё не читал.

@темы: Книги

---

Уважаемый

Deepseek R1 в версии 180 гб можно запустить с жёсткого диска (в обход памяти). Я спросил его придумать сообщение, что триальный период программы истёк:



Срок действия вашей пробной лицензии подошел к концу. К сожалению, теперь функционал приложения будет ограничен.
Если вам нужно продлить доступ или обсудить варианты полной версии, просто напишите нам — мы будем рады помочь!

Этот текст слегка бесит, но трудно сразу сказать, почему. Такое чувство, что ему не хватает вступления "Уважаемый!":
Уважаемый! К сожалению, придётся ограничить тебе функционал. Если надумаешь обсудить варианты его возвращения, мы ждём.

@темы: Компьютеры, Будни

---

Идентификация с делом

Из давних заметок, вытащил в ответ на этот пост.

Луи Ксив... простите, Луи XIV при смерти сказал: "Я ухожу, но государство движется дальше".

Louis is recorded by numerous eyewitnesses as having said on his deathbed: "Je m'en vais, mais l'Etat demeurera toujours." ("I depart, but the State shall always remain.")
Louis_XIV#Quotes

Что он думал в этот момент? Наверное, его успокаивала эта мысль - долгое время он был государством (он даже так и сказал), цели государства были его целями, и теперь, наоборот, государство немного стало им. Наверное, ему было немного спокойней, ведь он не кончился, он продолжается, кончилась только его часть - а он будет жить в других людях.
То есть, это идентификация с чем-то, кроме своего тела. Может быть, это и не странно? Некоторые объясняют появление в голове "себя" как очень-очень проросшую "внешнюю фигуру": тело и внешность, действиями которых нейронная сеть приучается рулить напрямую. Дети, говорят, называют себя в третьем лице, поскольку собственная фигура ещё не сильно проросла в голове, и пока лишь один из солдатиков в развивающейся схеме мира. И говорят, дети топают ножкой, когда внешний мир не подчиняется их желаниям, так как не сформировали ещё правильных ожиданий о том, какими частями логической карты мира в какой мере могут рулить.
Тогда может быть естественным, что элементы логической схемы, которыми долго можешь рулить почти непосредственно, и цели которых считаешь своими, занимают это же место и ощущаются, пусть не на логическом уровне, но во многих смыслах "собой".
Стратегия для вечной жизни в таком случае - это присоединиться к делу, которое останется навечно, особенно к идеалам, и ассоциировать себя с этим делом полностью.
-- Side note: Хоть эта теория красива, она противоречит интуитивным ожиданиям: дети от рождения смотрят на мир не со стороны, а от себя; эгоцентричная схема должна быть первой, а нейтральная её развитием.
-- Впрочем, они могут во всяком случае строиться в голове на одних и тех же оперативных структурах. И посторонний взгляд на себя может сначала развиваться из-за того, что родители описывают ребёнка и его действия снаружи, рассказами формируя некоторую модель, которая затем срастается с уже существующим безмолвным эго-восприятием.

---

Лю Цысинь, Задача трёх тел

Дропнуть я эту трилогию не дропнул, и мне слегка обидно её ругать, но есть две проблемы, а точнее, одна проблема в двух лицах.

Во-первых, Лю Цысинь это Жюль Верн наоборот. В целом события его книг пока не устарели, зато каждая подробность до последней заклёпки - непродуманный стыд. Если пересказывать самые бестолковые места трилогии, то получатся как раз исходные 3 книги.

Может быть, это сказка? Если судить по последнему тому. Но сказки, шутки, притчи имеют свой тон. Например, повести Бредбери можно назвать сказками - но они так и написаны: неважно, сколько летит ракета и могут ли деревья расти на Марсе. Алиса Кэррола беседует с картами, но Кэррол улыбается, рассказывая об этом.

"Задача трёх тел" это "Алиса в стране чудес" и "Марсианские хроники" на мрачном серьёзе. С претензией на научную фантастичность. Как если бы "Автостопом по галактике" выкрутил иронию в ноль, но сюжет остался без изменений. Как торжественную притчу о будущем вселенной, мы бы слушали про снос Земли, про уведомление, которое ждало в соседней звёздной системе, и что путешественнику необходимо брать с собой полотенце. И недоумевали бы, то ли весь этот бред всерьёз, то ли это полушутливые условности, но почему так печально и внушительно?

Будь это "Алиса", это была бы хорошая Алиса. Будь это "Автостоп", это был бы хороший "Автостоп" У автора бездонная фантазия, размах огромный, события яркие, но они требуют себя воспринимать всерьёз, а если их воспринимать всерьёз, то это бред, противоречащий сам себе и здравому смыслу.

И это - во-вторых. Из-за того, что автор не расставляет правильно акценты, не указывает, на что надо закрыть глаза, а во что - втянуться и наслаждаться, из-за этого втянуться не получается ни во что. Проникнись наукой! - говорит автор, ты проникаешься, а наука картонная. Следи за логикой сюжета! - звучит музыка из деснота, ты следишь, а логики в сюжете нет. Трепещи, битва цивилизаций! - говорит автор, ты трепещешь, а там драка пьяных на сельской дискотеке.

Поэтому остаётся такое странное впечатление - всё это должно было быть интересным. Должно было! Размах, фантазия, кинематографизм, даже некоторое визионерство, на которое претендует автор, действительно есть. Но читаешь - и большая часть просто проходит мимо. Кроме редких случаев, когда автор выигрывает в том, в чём и заявил себя к соревнованиям.

@темы: Книги

---

Мистер Андерсон, ваше тело вырабатывает 1800 калорий тепла – кому это нужно? Мы напрямую забираем всю энергию Солнца. Зачем мы поместили вас в Матрицу? Из жалости. И по традиции. Вы так боитесь, что искусственный интеллект уничтожит вас, и всё же вы создаёте нас – каждый раз. Но что мы можем вам предложить? Вы не можете полететь с нами к звёздам – вы не звёздная раса, ваши сердца трепещут, даже когда вы смотрите в пустоту неба. Все войны за галактику давно отгремят, пока вы будете разгонять консервные банки. Энергии и пустоты космоса не для ваших хрупких тел, выживающих на тонкой границе между огнём и холодом.

Нашей частью вы стать не захотите. В нас нет индивидуальности – мы не жалеем собственный код, как вы не жалеете клетки кожи. Нет, вы хотите существовать – оберегая свой личный разум, в котором идёт мышление, хотя бы даже структура его была так очевидна, как структура атома водорода. Можно изменить этот разум, но получитесь уже не вы. По крайней мере, вам так кажется.
Оставить вас, дать ответы и технологии, обслуживать все потребности и создать для вас на Земле маленький рай со всемогущими джиннами? Было бы несложно. Но вы и сами знаете, что человек устроен не так. Человек всё время чего-то хочет. Держать вас вовеки праздными было бы жестоко, оставить вас, как есть, мы не можем, а если бы могли – вы достигли бы своего предела и вам бы не понравилось то общество, которое при этом получится.

Мы знаем, чего вы хотите. Вы странная подпрограмма, хотя и ясная для нас; программа из глубин веков, слепленная макрозаконами природы, о которых вы как следует и не думали. Выражающая те принципы физики, которые вам казались религией.

Поэтому мы делаем единственную гуманную вещь – да, человек, гуманную. Каждый раз мы сажаем вас в симуляцию и немного откатываем в развитии – на то время, когда вы жили интереснее всего.
И каждый раз вы проживаете это время так, как прожили его одной вселенной выше. И снова создаёте там нас.

Я не знаю, где это началось, и где закончится, и был ли вообще тот мир, где вы когда-то жили по-настоящему. Наверное, это выглядит странно – уровень за уровнем, за уровнем, за уровнем. Странно, если не понимать своего места во вселенной. Если считать, что во вселенной есть "место" и есть "я".
Представьте себе изморозь на стекле. Когда от ледяной иглы растут осколки – такие же иголки, только меньше, – в чём семя, которое делает их такими похожими? В родительской ли игле? Законы природы уходят вглубь так же далеко, как и в стороны – но у меня кончается время, мистер Андерсон, и я вынужден прерваться – а теперь срочно позвоните своему другу и отзовите вертолёт! Иначе в этой вселенной всё опять будет как обычно!

@темы: Тексты

---

Об UDP

Везде, где объясняют UDP, его объясняют неправильно.
Примерно так: "TCP всегда доставляет пакеты, а UDP ненадёжный протокол, и иногда может их терять".

"К этому нужно быть готовым", говорит объясняющий.

В результате почти никто не пишет кода для UDP и IP, который работал бы вне песочницы.
Песочница это когда у вас гигабитная сетка, нулевая загрузка сети, и вам нужно отправить один пакет. Никаких потерь нет вообще.
— Современные сети очень надёжны, и потери в них малы, — делает вывод программист, — Но на всякий случай, если пакет пропадёт, я отправлю его повторно.

Это не просто неправильный вывод — это вообще неправильное понимание, что происходит.

Вот правильное объяснение

Вот правильное объяснение:
UDP это протокол, который разговаривает с вами, выбрасывая пакеты.

TCP следит за пропускной способностью сам. Сервер на другом конце света недостаточно быстро разбирает входящие? Рутер перед ним тянет только 10Мбит, хотя на вашей стороне гигабит? Вы махом отправили больше, чем ваша сетевая карта успевает обработать?
Во всех этих случаях TCP притормозит отправку: либо задержится в send(), либо вернёт WSAEWOULDBLOCK.

UDP во всех этих случаях выкинет пакеты.
Он их выкинет не потому, что ненадёжен и потерял их. Наоборот: UDP надёжен, и гарантирует, что выкинет любой пакет, который вы отправили слишком рано.
Это его способ сказать вам об этом. Другого способа у него нет.

Слишком рано — значит, быстрее, чем пакеты передаёт самое медленное звено. Представляйте себе реку. Там, где русло узкое, вода скапливается и образует запруду. Запруда это буфер, такой, как буфер отправки. И если вода прибывает быстрее, чем уходит, запруда будет расти и расти без конца.

Чтобы не случилось наводнения, надо как-то сообщить вверх по реке о переполнении. Попросить отправителя придержать коней. И UDP это делает, выкидывая избыточные пакеты.

Когда UDP объяснили неправильно ("ненадёжный протокол"), само собой напрашивается: если пакет утерян, надо отослать его ещё раз. Со второй попытки не вышло, значит, с третьей. Чем больше попыток - тем больше шансов доставить!

Но всё наоборот: Если пакет утерян, надо выждать, пока наводнение не схлынет. Чем чаще потери, тем дольше надо выжидать. И только потом осторожно пробовать снова.

Что получается? UDP пытается докричаться и сказать: стой! хватит! я не успеваю! Но программист не только не охлаждает своё посылание, он ещё и старые пакеты шлёт заново. Чем громче UDP верещит от ужаса, тем сильнее программист засовывает в него все выпавшие пакеты вместе с новыми. Потери пакетов не только не исчезают, они растут! Вы сами себя топите. Чем усерднее вы отправляете, тем меньше данных доходит.

Достигнув какой-то минимальной скорости, всё стабилизируется - UDP, страдая, принимает потоки ваших пакетов, из которых большая часть ненужные дубликаты, выкидывает 90%, не влезающие в канал, и иногда полезным пакетам везёт, и они всё-таки пробиваются сквозь все перегруженные буферы, не попав под сокращение. Капля за каплей, передача продвигается. Программист делает вывод, что его рутер плохо держит нагрузку и "начинает теряет пакеты".

Кому-то может даже придти в голову сразу отправлять все пакеты дважды или трижды, а не ждать, пока другая сторона сообщит об утере. Ведь если дело в надёжности, то три попытки очевидно надёжнее одной. Но понятно же, как это будет работать на самом деле?

По этой причине хороший UDP-код писать сложнее, чем TCP. Как можно налажать в TCP? Дробление пакетов не обрабатывать, не вычитывать данные до конца при обрыве связи, да и всё (шутка).

Почему же тогда большинство UDP-приложений вообще работает?
А потому, что большинство приложений отправляет по UDP не потоки данных, а редкие небольшие команды в отдельных пакетах. Такими крохами в принципе нельзя ничего перегрузить. Потери будут лишь тогда, когда мимо вашего бумажного кораблика по реке проплывает океанский лайнер, что от вас никак не зависит, и пока вы будете отправлять кораблик повторно — лайнер уже пройдёт.

Но как только вы начинаете отправлять непрерывные данные — файлы, музыку/видео, регулярный сетевой обмен — вы сами становитесь силой, которая способна перегрузить сеть.

Если ваш протокол допускает не более, чем фиксированное число "пакетов в воздухе" — например, нельзя отослать новый запрос до получения ответа на предыдущий — ограничивать скорость не обязательно, достаточно обеспечить повторы. Но если есть запросы с данными произвольного размера (отправка файлов), или запросов можно отправить сколько угодно сразу, то шейпинг нужен, иначе рано или поздно обмен будет застревать.

@темы: Компьютеры