Сочинил на ходу в разговоре с папой. Вот послушайте.

Живые существа во вселенной едят друг друга. Так уж дела устроены. Животные наращивают броню, когти, мозги - всё только для выживания. Чтобы доминировать на острове, затем на материке, на планете.
Даже мы, люди - высшая, гуманистичная раса, - мы едим и используем всех других зверей. Кошек гладим, куриц кушаем, мы не дружим ни с кем - мы хозяева. Высшие, а не равные. Видимо, так устроен мир: разные виды редко дружат. Гораздо чаще - хозяйничают.

И значит, если мы встретим пришельцев, нам придётся драться.

Представьте себе, что разбивается звездолёт. Падает на кислородную планету. Пилот не успевает подать сигнала бедствия. Чудом спасается сам. Товарищи не знают, где он; за ним не прилетят. Шансов починить звездолёт - ноль. В общем, конец.
И тут выясняется, что планета обитаема. Она населена разумными существами с огромным потенциалом - да ещё и живущими на тех же ресурсах. Иначе говоря, населена конкурентами. Правда, пока туземцы неразвиты. Скажем, у них рабовладельческий строй. Но через тысячу лет, через две...
А ведь тысяча лет - пустяк по космическим масштабам.

Что делать?
Нужно бы сообщить домой, чтобы туземцев взяли под контроль и не дали им стать врагами. Но связи нет. Визит на планету случаен. А жизнь - такая редкость, никто и не заподозрит, что она зародилась именно здесь. Сюда не полетят второй раз. Туземцы будут развиваться и через тысячи лет выйдут в космос сами. Станут врагами. Опасными врагами.

Вы знаете, что делать с туземцами?
читать дальше

@темы: Философствования

Комментарии
26.01.2009 в 10:30

Ой, himself мне кажется ваш текст обижает верующих. Надеюсь, у вас есть противоткапковый скафандр. ))
Я понимаю, что это скорее шутка, но тянет обсудить вашу историю всерьез...
Не думаю что, преследуя такую циничную цель, этот неизвестный космонавт сумел бы убедить в своем учении остальных. Ведь сам бы он не верил. И учение у него вышло бы мертвым.
Но допустим, что идея удалась. В любом случае никакая религия не сумела бы ограничить и сдержать рвение разумных существ к познанию и развитию. Любознательность не слабее и не младше агрессивности. Еретики есть везде.
Вы описали христианство и кое-какие элементы буддизма. Но ведь они возникали не столько из стремления ограничить человечество, а напротив - дать людям новое мировоззрение и новые ответы на вечные вопросы. Недаром христианство появилось на заре Средневековья, когда мировоззрение античности перестало соответствовать реалиям изменившегося общества и роли в нем человека.
То есть никакое мировоззрение не может возникнуть без почвы. Без соответствия реалиям окружающего мира. До того как любое мировоззрение оформится, его зерна уже заложены в душах людей. Заложены обществом и цивилизацией, среди которых эти люди живут. Это касается и гуманистического мировоззрения.
У вас же оно выступает лишь с утилитарной целью. Право же, слабо верится.

Хотя это любопытная задумка для произведения! Только непременно с юмористическим уклоном, а-ля Трурль с Клапауцием.
Тем более, пишете вы легко, нет длинных слов и громоздких предложений. Много глаголов, шипящих умеренно. Заметьте, мой текст тяжеловеснее.
26.01.2009 в 12:36

Гость: Конечно, шутка. Впрочем, я думаю, убедить людей пилот смог бы. Он ведь умный, в конце концов. Но в остальном вы, безусловно, правы - для революционных идей нужен фундамент, на пустом месте религию не построишь. Просто мне показалось забавным предположить, что гуманизм подарили нам враги - ведь он нередко толкает нас на невыгодные решения. Да и религия много веков тормозила наше развитие. С практической точки зрения было бы выгодней отказаться от гуманизма и религии, и учиться сразу бить в промежность за удар по щеке - это надёжнее. Кроме того, стоило бы воспитывать в людях безграничную любовь ко своему виду в целом и пренебрежение отдельными жизнями - чтобы высшей целью было не "попасть в рай", а "причинить пользу обществу".
Нам это странно, но лишь потому, что мы выросли в обществе личных свобод. А муравьям всё равно, что они муравьи.

Мы ведь и сейчас далеки от идеальных врагов. Да, мы хозяева на планете, поскольку кроме нас тут только звери. Но по сравнению с другой цивилизацией, если таковая найдётся, мы можем оказаться просто слабаками - и не по технологиям, а по морали. Религия успокаивает людей, гуманизм наставляет искать дружбы и верить врагу, капитализм - думать только о себе и своей выгоде, самонадеянность мешает объективно оценить ситуацию.
А если враг окажется злой, умной, сплочённой и дальновидной цивилизацией? Нас же втопчут в землю и разровняют.
27.01.2009 в 17:37

Помилуйте, как же так "слабее по морали"? То есть, мораль человечества, будь то циничная капиталистическая этика или самый светлый гуманизм, не делают из людей сплоченного и сильного врага?
Думаю, тут вся наша история говорит в пользу обратного. Сколько раз мы (люди) договоры нарушали, предавали союзников, дружили с вчерашними врагами, переступали через международные декларации и соглашения? Да мы друг из друга сырье выделывали, себе подобных в рабстве гноили! А какие зверства подарил миру двадцатый век? Мы оружия наделали столько, что его девать некуда, в танки можно все человечество посадить - и еще много пустых останется. В начале 60-х вообще чуть Армагеддон не устроили.
Если мы так сами с собой поступаем, пожалеем ли инопланетян? Человек боится всего, что на него не похоже. Даже если инопланетяне выступят миролюбивой цивилизацией, людей охватит чудовищный приступ ксенофобии - хотя бы потому, что они не такие как мы. Белые люди долго презирали и истребляли негров, евреев считали врагами человечества. А сколько народу у нас американцев ненавидит?
Неужто мы будем добрее к инопланетянам, чем к самим себе?
Вон, рыбы и звери нам вообще ничего не делали - а мы их целыми видами истребляем.
Для того чтобы общаться с людьми, гостям из космоса как раз и надо быть хорошо вооруженными.

Да и вообще... Как-то злостно все выходит и безрадостно. Не верю что цивилизация, которая выйдет в космос не поднимется над жестокостью и агрессией. Разве признак более высокого уровня развития - "злая и сплоченная цивилизация" тоталитарного облика? Непримиримые враги умели договориться и ту же ядерную войну предотвратили переговорами. Так неужели внеземляне достигнут космических технологий, оставаясь по морали, духовности, дружелюбию на уровне нашего Средневековья?
27.01.2009 в 19:22

Гость: Не делают. Мы воевали меж собой, а мы все такие. Одни слабаки задирали других слабаков. И, что характерно, зверствовали. Потому, что слабые всегда зверствуют.

Не спорю, злости в нас пока хватает. Но даже так - представьте себе прибытие враждебных инопланетян. Или, скажем, не враждебных, но желающих нас подчинить. Что будет?
Большая часть населения смирится, порешив, что худой мир лучше доброй ссоры, а бороться проку всё равно нет. И если им оставят дачу в области, ну ладно, хоть машину, они готовы сдаться и терпеть. Точно так же крупные государства все будут предавать Землю и стараться занять сторону пришельцев - всегда лучше быть с теми, кто выиграет! Опоздавшие к дележу даров мигом потеряют в статусе и будут захвачены своими же союзниками - теми, кто успел. Пришельцам даже не придётся ни с кем воевать, достаточно подарить людям оружие, и мы сами себя завоюем.

Мы, люди, умели договориться лишь потому, что силы были равны. Мы боялись друг друга. Разве это высокий уровень развития - страх? И животным он знаком. Но будь хоть у одной стороны надёжный ядерный зонтик - вы думаете, были бы какие-нибудь переговоры?

С пришельцами их не будет. Вернее, будут переговоры о дружбе на унизительных для нас условиях. И мы согласимся, мы любим дружить. Мы не против унизительной дружбы. И сейчас многие страны так дружат.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail