[himself]

Посмотрев на это вот безобразие, пришло в голову (шляпа слетела, да): до какого же идиотизма докатилось написание мини-рецензий?

Все вот эти "сценарий писал АБВ (День одинокого кролика, Дважды два, Лысый), музыку сочинял ГДЕ (Проклятие чёрной горы, Школа, Прыжок в никуда), камеру держал ЖЗИ (Семь станций, Паника в почтенном семействе)".

Упоминать работы авторов в рецензии стоит только тогда, когда:
1. Их имя никто не знает.
2. У них есть работы, которые все знают, и немедленно! Немедленно! Падут ниц, услышав их название.

Иными словами...

Иными словами, писать "Анно Хидеаки (Евангелион)" или "Гайнакс (Евангелион)" - просто маразм. Если человек не знает, что Хидеаки с Гайнаксом сняли Еву, какой к чёртовой матери смысл ему об этом сообщать? Он всё равно не смотрел Еву, это же очевидно!

Кроме того, количество. В одной рецензии может быть одна, максимум две ссылки на предыдущие работы. Ведь смысл как раз в их исключительности! "Да, звучит не слишком внушительно, но снимал-то сам Хидеаки"! Иначе говоря, рецензент восхищается каким-то конкретным, полюбившимся творцом.
Когда рецензент тупо перечисляет всех, кто участвовал в создании кино, это напоминает какую-то плаксивую рекламу. "Ну купите наш товар! Не за то, так хоть за это! Не за пятое, хоть за десятое! Режиссёр плохой, зато какой звукооператор! Уборщица какая у съёмочной группы была! Ещё при съёмках Евы убиралась."

Если б я хотел читать энциклопедию, я бы открыл энциклопедию. Читая рецензию, я надеюсь на нормальную человеческую речь.

Comments

[justonediary]

А рецензия ли это? Я думаю, что скорее аннотация. А раз так, то не вижу повода для возмущения. Или там кто-то в заголовок вынес слово "рецензия"?

[himself]

sergtsubaka: Ну аннотация, хорошо. По смыслу это всё равно просто краткая справка, которая должна дать мне представление о фильме.

[justonediary]

В чём проблема-то тогда? Читайте рецензии и критикуйте, коли они того заслуживают. А аннотации-то тут причём?

[himself]

sergtsubaka: Ну а аннотации что, пишутся для роботов? Их читать не нужно, их нужно считывать специальными сканерами? Или как?
Аннотация точно так же пишется для человека, для того, чтобы он мог решить, покупать этот фильм или не покупать. Интересует он его, или нет. Простыни послужных режиссёров и актёров, мало что никем не читаются (и потому абсолютно бесполезны!), ещё и мешают восприятию.
То есть, искусство вкратце написать ёмкую и информативную заметку выродилось в искусство накопипастить данных из энциклопедий.

[justonediary]

А вы титры у фильмов смотрите?

[himself]

sergtsubaka: Только ради музыки.

[Гость]

himself, я понимаю что "не в тему", но загляните сюда: lib.rus.ec/s/4592

Как они туда попали?

[himself]

Не знаю Вообще-то говоря, так даже нельзя, поскольку я прямо просил на сайте не уносить книги. Но чёрт с ними, пусть будут.

[justonediary]

А я вот, грешным делом, частенько посматриваю титры на предмет как минимум актёров и композитора.

[himself]

sergtsubaka: Можно и там узнавать. Но это ж титры, они для того и созданы.