[himself]

В головах наших людей существует магический переключатель, которые отделяет финансовые вопросы от нефинансовых. Как только в деле появляются деньги, переключатель щёлкает и человек теряет способность думать трезво. В голове его поселяется единственная мысль: "о, деньги, он хочет нажиться, он жирует, это барюга-бизнесмен, нужно доить его по максимуму".

Примеры?
Бесплатный и популярный сайт объявляет о сборе пожертвований. "Раскрутили проект и теперь решили набить карманы".
Появляется компания, желающая переводить и издавать аниме. "Наживаются на честных фанатах".
Некто открывает онлайн-магазинчик аниме-мелочей. "Барыги лезут в нашу субкультуру".
Писатель предлагает покупать его книги, а не качать бесплатно. "Мало ты без того толстый!"
В кое-как сводящем концы с концами магазинчике продали некачественный товар. "Пойду ругаться с этими сволочами, ишь, только обмануть думают".

А между тем, бесплатный и популярный сайт тратит 400 баксов из кармана владельца каждый месяц. Компания, желающая переводить и издавать аниме, основана под заклад квартиры и дачи директора, и прибыли пока получила достаточно для оплаты электричества в подвальном офисе. Онлайн-магазинчик открыл сердобольный фанат, который хотел продвигать эту самую субкультуру в массы. Писатель... ну ладно, он и правда и без того толстый Но есть другие, худые, принципа это не меняет. А магазинчик сам был обманут поставщиками, и вообще его скоро закроют, и жителям придётся бегать за два квартала обманываться к другим сволочам.

Я всегда против копирайта и принудительных поборов. Но я также против этой дурацкой склонности считать получение денег за труд чем-то неправильным. Заплатить - не значит быть обворованным. Те, кто просят денег - не всегда барыги. И даже чаще не барыги, а такие же люди, как и деньги дающие, только готовые ради общего блага трудиться и рисковать.

Что самое смешное, эта странная черта характера - равнять взимание платы и воровство - встречается обычно всё у тех же людей, что любят поболтать про "работу на дядю". По-моему, это просто говорит об их неспособности работать вообще. Ни на дядю, ни на кого.

Comments

[justonediary]

В последнем абзаце логическая связь как-то подрастерялась, я, по крайней мере, не совсем понял, как одно следует из другого.

По теме же - увы, алчности в современном обществе немало. Культ потреблятства подогревает стремление побольше хапнуть, но вовсе не стремление лучше работать.

Про копирайт - мне принципиально не нравится идея сначала заплатить, и только потом проверять на себе, понравится или нет той или иной фильм, игра, сборник музыки. Я готов заплатить за удовольствие, а не за ненужную мне вероятность это самое удовольствие получить.

[himself]

sergtsubaka: Ну как же: все эти точки зрения показывают, что человек не знает цены труду. Знай он ему цену - во-первых, понимал бы, как сложно что-либо исполнить самостоятельно, а во-вторых, как бы сказать, такой вопрос - "на дядю или не на дядю" - возникает только у людей, у которых этот принцип единственный имеющийся. Потому, что если ты можешь хорошо работать и делать мир лучше, и за эту работу ты можешь получать деньги, и вокруг гармония и порядок, то какая нафиг разница - на дядю, на тётю, своё ли дело открыл? Это же вообще не принципиальный вопрос, принципиально чтобы человек умел что-то делать и был рад этим заниматься. А когда людей в большей степени волнует всякая атрибутика типа "на дядю или нет", и в меньшей степени непосредственно что они сделают для мира и каким образом его улучшат - это первый признак того, что ничего они не могут в нём улучшить, и потому воюют за какую-то ерунду, я думаю.

Как бы ещё понятнее объяснить...

Поговорим с двумя людьми, работавшими всю жизнь. Я подхожу к одному и спрашиваю:
- Ты чего хотел - сделал?
- Да, я мечтал делать процессоры, я работал на Интел и делал их всю жизнь.

Подхожу к другому:
- Ты чего хотел - сделал?
- Я не работал на дядю.
- Здорово, но чего хотел - ты сделал?
- Я открыл СОБСТВЕННУЮ фирму и работал САМ НА СЕБЯ, не то, что все эти хомячки.
- Этого ты хотел?
- Да, я просто хотел не работать на других.

Но если у нас есть два человека, у одного была мечта делать процессоры, а у другого - не работать на других, не ясно ли, что мечта первого - это хорошая, достойная мечта, а мечта второго - это какое-то эгоистичное "хочу задницу в тепле"?
Первая мечта говорит о таланте, о призвании, вторая - ни о чём, в общем-то, она не плохая и не хорошая, так, серая. Но вероятнее всего, что талантов у носителя такой мечты было немного. Потому, что иначе, почему эта его серая мечта не встала для него на второй план перед чем-то большим?

---

Что касается "сначала заплатить" - здесь немного другое. Я в принципе тоже не люблю фиксированный копирайт. На мой взгляд, в идеальном обществе оплата должна быть свободной, без принуждения. Но тут речь о другой крайности: когда упоминаются деньги, люди тут же начинают говорить "побольше хапнуть, обмануть, нажиться". Вот даже и ты тоже. Так тоже нельзя. Никто не заставляет нести свои деньги всюду, где берут; проблема в самом таком отношении. Нормальное отношение - это когда по умолчанию ты думаешь "молодцы, делают полезное дело, если меня эти вещи когда-нибудь заинтересуют, обязательно обращу на них внимание и подумаю о покупке". А ненормальное - когда в штыки, "ещё одни прибежали нагреть руки; фиг вы увидите мои денежки!" Когда все так думают, никакая отмена копирайта невозможна.

[justonediary]

Мысль понял. Но полезный для общества и приносящий удовольствие самому работнику труд вполне может соседствовать с принципиальным нежеланием работать на дядю. С потолка поставлю в пример изобретателей. При противопоставлении тоже возможны варианты, например, один человек всю жизнь делал ракеты, а другой, например, мечтал найти себя, отрицая всё то, что ему, как ему казалось, не подходило, было не его призванием, да так и не нашёл. Не всё так просто и очевидно.

Я себя жадным не считаю. Я готов поддержать то, что мне нравится, материально, сходив на концерт или купив томик манги /недавние реальные примеры/. Но это же всё мелочи по сравнению, например, с ценами на авиаперелёты или недвижимость. Изучая их, я никак не могу отделаться от мысли, что на мне пытаются нажиться самым бесстыжим образом. А ещё умиляет тупое задирание цен, оправдываемое фразой "мы тоже кушать хотим"(ц). Глядя на людей, обычно её произносящих, появляется подозрение, что с чем-чем, а уж с продуктами у них точно проблем нет и быть не может.

[Michaux]

Я когда-то читала статью на тему компьютерных игр, локазизации и пиратства, сколько на самом деле стоит разработка и как игра в итоге продается, очень перекликается с твоей точкой зрения.


Касательно копирайта: больное место - копирайт на музыку и стоимость лицензионных дисков. Я готова платить за те альбомы, что мне дейсвительно нравятся, при условии, что:
а) мне будет нравится хотя бы половина песен из альбома
б) с оплаченной мной суммы исполнитель получится хотя процентов 15-20, а уж никак не жалкие 1%, а остальнео уйдет медиамагнатам, которые зачастую даже не в курсе, что продают диск и этой группы тоже.

[himself]

Satella: Угу, и собственно, которые давно уже не слишком-то нужны, с появлением интернета. Вся их роль при продаже в интернете - это централизованная реклама и предоставление площадки для продаж. За это нормально брать 5-10%, а не 95%.
В общем-то, как только появятся нормальные центры продаж в интернете, которые будут продавать музыку: 1. дёшево, 2. с наценкой 5%, 3. всем, 4. для скачивания, 5. в открытом формате
Так тут же и умрёт музыкальная индустрия. Наверное.

[Michaux]

himself, только вот медиамангаты этого не допустят. Ты же знаешь, как считаются потери от пиратства? За каждый непроданный CD, хотя уже десяток лет официальным форматом признан ДВД.

Мы обсуждали этот вопрос и как-то пришли к выводу, что мы готовы заплатить 10 баксов за скачивание альбома в формате flac, если нам с него предварительно дадут бесплатно послушать 5 песен и хотя бы 3 них нам понравятся. Эту мысль поддержал тогда весь курс.

[himself]

Satella: Я бы платил вовсе не так, я бы платил за подписку на сервис, который даёт тебе скачивать сколько угодно чего угодно в месяц. А дальше деньги распределяются между авторами в зависимости от частоты скачивания песен. Конечно, может такое быть, что кто-то выкачает всё и бросит подписку, но ведь выходят новые песни, их тоже захочется послушать.
Опять же, можно платить за первичное подключение, скажем, 30 долларов, а за продление - 5. Тогда будет дешевле продлять подписку и не заморачиваться, чем скачивать "всё, что успел" за месяц и потом шесть сидеть без новинок. Не стоит оно того.

[Michaux]

himself, а, твоя первая версия с подпиской хороша, мы как-то в таком ключе не подумали.