Все видели пришельцев в кино? Большие головы, маленькие тела. Якобы, мозги развивались, а тело деградировало.

Чепуха! На самом деле, в будущем у людей будут огромные гибкие руки с длинными ловкими пальцами. Вспомните, сколько точной работы за день вы делали руками. Уверен, у каждого найдётся с десяток дел, начиная с печати на клавиатуре и заканчивая вышиванием. Чем дальше, тем более тонкая и сложная работа достаётся рукам.

---

Разломал лазерную указку. Печальные новости: там внутри нету лазера.

Только стёклышко-фокус и светодиод, про который папа говорит, что это тоже лазер, но я не понимаю, о чём он, и слушать его не буду: светит во все стороны - значит не лазер, нечего запутывать покупателя!

@темы: я ломаю вещи

---

Подумалось

Мне неприятно, когда люди говорят про умерших "чтоб земля им была пухом". Мне просто не нравится это выражение. Это смирение, пух какой-то. Типа, помер и пофиг всем. И пусть там и остаётся.

Правильное пожелание: "Чтоб тебе в земле не лежалось!"

@темы: Философствования

---

Загадка

Почему когда я беру в руки фотошоп, я могу днями напролёт строить линии перспективы, работать с десятками слоёв, просчитывать рисунок по деталям - и всё равно результатом будет косая убогая фигня. Хотя она правильна по всем законам логики! Все точки тридцать раз выверены, весь контур обведён путями, казалось бы, негде ошибиться.

А вот если я открываю пейнт, то могу тот же рисунок набросать за 15 минут (мышью!), и он будет если не хорошим, то уж всяко лучше первого. Неопрятным наброском, но наброском рисунка, а не убогой косой фигнёй.

В чём дело?

---

Slayers

Смотрю опенинг Slayers Revolution и держусь за голову. Это действительно они, Слеера. Не могу поверить. Одинадцать лет прошло. Дети, для которых снимался Try!, уже стали взрослыми.

И всё-таки они вернулись. В полном составе. Тот же режиссёр, те же актёры, та же Хаяшибара поёт OP/ED, тот же J.C.Staff рисует графику. Не знаю, что у них получится после одиннадцатилетнего перерыва, но всячески желаю им удачи.

Опенинг получился настоящий.

@темы: Аниме

---

О шоненах

Вот подумалось - какие же монстры пишут и режиссируют шонены?

Вы только представьте себе, 300 серий, это шесть лет подряд, каждую неделю, месяцы, годы, писать бесконечную битву. Все эти взмахи мечами, лица крупным планом, врезки-вспышки, вовремя брошенные фразы. Сотни сражений, тысячи сцен, десятки тысяч фреймов раскадровки. И всё без малейших огрех.

И представьте, каково сценаристам. Все эти кусочки наверняка сидят у них в печёнках, все приёмы наверняка заучены до темноты в глазах. Даже последовательности блоков, скорее всего, пронумерованы и записаны в каталог. И вот, из года в год, серия за серией, день за днём, они комбинируют их, выжимая из зрителя одни и те же эмоции. Это же творческий ад! Речь ведь даже не о сюжете, который тоже однообразен, но хоть немного меняется. Речь о раскадровке! Это просто конвейр, как по вторичности, так и по объёмам производства.

И однако эти люди как-то умудряются продолжать работать с душой.

@темы: Околоанимешное

---

Так, фигня всякая

В знаменитом своей бессмысленностью опенинге Хеллсинга есть строчки:
Tell me who, tell me surely, and the name.

Вообще-то там вся песня столь же идиотская, но эти строчки меня почему-то больше прочих мучали меня нелогичностью. Почему "surely" а потом ещё и "name"? Если name вторым, то что же тогда сначала tell? И почему "THE name"?

Однако загадка столетия разрешена. Вот рабочая гипотеза:
Tell me who, tell the surname and the name.

@темы: Околоанимешное

---

Блич

Стал смотреть Блича. Приятно удивлён.

Резюме:
1. Его можно смотреть.
2. Шонен даже неплохой.

Пересказ сюжета для ленивых.

(Спойлеры по введению)

У нашего мира есть параллельный, называемый Soul Society (ингуриш десу). Когда умирает хороший человек, его душа попадает туда. Если раньше её не съедят души плохих людей. Для присмотра за душами плохих людей в Soul Society живут боги смерти шинигами. Они должны плохих убивать, не давая им есть хороших.

Этих богов там тринадцать полков, в каждом молодцы один другого хлеще. Однако все жуткие лентяи, и на Землю (место работы) никто даже не летает. Им вполне хватает размеренной жизни у себя в пионерлагере и постоянных тренировок да драк друг с другом. Единственное исключение - девица Рукия, которая как-то собралась и слетала на Землю поработать, за что её тут же изловили и решили казнить.

Однако девица Рукия, прилетев на Землю, вместо того, чтобы заниматься работой, нашла самого крутого парня на деревне, и под маловразумительным предлогом поселилась у него в шкафу. (Откуда сразу ясно, за какой работой она прилетела). А улетая на казнь и вытирая слёзы любви к труду, совершенно случайно забыла у героя свой Огромный Меч и попросила себя не спасать. Ни в коем случае не приходить, размахивая мечом, не убивать всемогущую стражу, не забирать её из тюрьмы и не... но тут её уволокли, и она не смогла сообщить, чего ещё нельзя делать.

Вот уже пятьдесят серий герой её не слушается, и конца да края его упрямству не видно...

@темы: Аниме

---

Zoku Sayonara Zetsubou Sensei

Кто смотрел второй эпизод. Сознавайтесь честно, сколько раз нажимали на паузу, и многое ли поняли из первого просмотра?

Вообще второй SZS катится совсем уж в сумасшествие, и оттого становится неинтересным. Но фокус с тремя потоками информации - это сложно и круто.

@темы: Аниме

---

Я могу делать отличные вещи. Такие, которые потом нравятся мне самому.

Но не всегда

Но не всегда.

Иногда я пишу чудесные рассказы, но чаще давлю из себя слова по капле.
Иногда я сажусь читать лекцию, и читаю три, и схватываю всё на лету - но чаще лежу, уставившись в лист, по полтора часа, и мечтая лишь об одном - бросить чтение!
Иногда я включаю синтезатор и играю безупречно, быстро и красиво - но чаще постоянно промахиваюсь мимо клавиш, ошибаюсь в ритме и сбиваюсь.
Иногда перевод рвётся из под пальцев, красивый, литературный, точный - но чаще я ломаю голову над каждым словом по минуте, и получаются структурные монстры.

Чаще я делаю вещи средненько.
Я бы смирился с собственной ограниченностью, если бы я был ограничен постоянно. Но иногда я умею такое, что восхищаюсь сам собой. Редко, но бывает.

И больше всего я хочу уметь это всегда.

Как этого добиться? В чём разница, что влияет в таких случаях? Сахар? Недосып или пересып? Биоритмы? Время суток?

@темы: Философствования

---

School Rumble

Сижу зачем-то пересматриваю SR. Наверное, чтобы привести свои мысли о нём в порядок, и выяснить, действительно ли он так лучше второго сезона. И если да, то чем.

И наверное, я могу сказать.
Дело не столько в том, что он смешнее (хотя это так). В первом SR есть свои скучные серии, есть середнячки. Что-то интересно было смотреть только по первому разу, а сейчас я эти сюжеты проматываю.

Но есть ещё беседа с "никудзяга или каре". Сцена на мостовой. Метеоритный дождь. Моменты, за которыми гоняются в серьёзных драмах и не могут поймать - брошенные небрежно, без счёту, так, будто они ничего не стоили авторам. Жемчужины на белом снегу. Любая из этих сцен украсила бы собой серьёзное произведение, и была бы подана с максимально возможным апломбом, но -

В School Rumble это вторичный материал для затыкания дыр между гэгами.

Во всяком случае, авторы блестяще притворяются, что это так.

Конечно, это неправда. Конечно, именно эти сцены делают сериал великолепным. Потому, что комедий много, и часть из них даже смешны, но нигде, ни даже в драмах, я не видел такого метеоритного дождя.
Совершенно ненужно. Лишнего. Не добавляющего ничего ни к сюжету, ни к комедии. Но прекрасного.

School Rumble хорош тем, что многое в нём сделано просто так.

@темы: Аниме

---

А что сегодня за праздник?

У меня тут музыкальное училище под боком. Сегодня весь день по центральной дороге посёлка ходит армия (в лице полка из сорока курсантов) и играет музыку. Преимущественно на трубах и барабанах. Стёкла дрожат, кончики ёлок раскачиваются, пыль слетает с земли. Не иначе, воевать собрались?

Кстати. Помню, кто-то жаловался, что в Америке-де гражданские военных любят и отдают им честь, провожая на войну, а у нас-де нет.
Ответствую: нифига. За полком весь день ходят толпы, а к вечеру народу набралось столько, что рёв "УРА!!!" уже заглушает музыку.

Хм, во всю эту какафонию моя математика плохо вписывается.

UPD. Папа посмотрел на всё это, и пошёл за хлебом в пиджаке. Хи-хи

@темы: Будни

---

Об учении

Есть один секретный трюк, при помощи которого вы сможете быстро научиться чему угодно.
Приём этот настолько секретен, что я даже спрячу его под кат, чтобы враг не подсмотрел. Зато он работает в 100% случаев. Исключений не бывает. Ясное дело, что если бы о таком фокусе знали все, в нашем мире мигом случился бы избыток рабочей силы, настала бы безработица и финансовый коллапс.

Поэтому никогда никому не говорите о нём. Я сообщаю его только вам, по большому секрету.
Итак,

Чтобы научиться чему-нибудь -

(вы готовы?)

сделайте это много раз.

Действует железобетонно.

@темы: Философствования

---

SEED 46

Сериал постепенно превращается в болото. Все ноют. Никто ничего не делает. Каждое рядовое происшествие вызывает извержения соплей и лужи слёз. Кира прошёл шинджификацию, и теперь Потрясён (какой-то ерундой, разумеется). У него круглые глаза и он сидит в роботе. До него вдруг дошло, что сериал закончится через четыре серии.

Gundam SEED надо было закончить ещё на 40-й серии. Там, где Кира с Асраном помирились. В SEED было две хорошие вещи, это: противостояние Кира/Асран на фоне проблематики войны и чардев. В момент, когда Кира с Асраном помирились, ядро сериала было исчерпано. Мораль исчерпана. Чардев тоже долго не протянул бы. Надо было, начиная с 38-й, сделать пять финальных серий, эпический ending arc, сражение за Орб. И закруглиться. Хорошего понемножку.

Повторка кадров доходит просто до смешного: корабль отца Флей

(спойлер)

взрывают уже третий раз, а от лезущей в кадр физиономии красноволосого земного пилота меня просто тошнит - она появляется в каждой серии.

Да что там, вся тройка земных пилотов - это повторы, повторы и ещё раз повторы. Бесконечные клонированные сцены. Разобрал аж пятнадцатисекундный штамповочный клип, "introducting earth pilots". Тот, что с "Ора, ора, ора!". Почти что transformation sequence в махо-седзё.

@темы: Аниме

---

On decisions

Actually, there are two types of decisions people often (unintentionally?) confuse.

First is when one decides which path to take. This is a kind of decisions called "choice" - a decision based on estimations of benefits from each alternative. For example, one might consider buying a car or a buying bicycle instead, or even keeping riding metro because it's cheaper and more convenient that way.
To make a proper decision in such a case one needs to account everything he knows about all the possible alternatives and their consequences. The choice with the most beneficial consequences will be the best choice. By failing to account every known consequence or constraining oneself to only a subset of known consequences, one may end up choosing the bad or even the worst.

Second kind of decisions...

Second kind of decisions is when one decides whether the assumption in question is true. This is called "proof". These are the decisions based on the logic behind the things. For example, one might wonder whether the Earth really does orbit the Sun or whether his girlfriend really doesn't cheat on him (incomparable things, I guess, but well...)
This kind of decisions due to it's assymetry requires exactly one argument "against" to shatter the hypothesis. On the other hand, no amount of positive arguments could bring that single undefeated negative argument down. While it's there, the hypothesis is wrong, period. The one and the only possible countermeasure against negative arguments in this case is to disprove them, in which case they become effectively nonexistent and any doubts in the hypothesis vanish. Given that there's at least one positive argument, in the absence of negative arguments hypothesis can be considered true.

In such a manner, to make a proper "proof" decision, one needs to suggest a logical explanation for a chosen alternative, and then, no matter how convincing the explanation might seem at it's own, disprove any arising counterarguments.

Basically, when you're dealing with a "choice"-type decision, you have a pair of scales. Every pro and contra you bring on goes to the appropriate scale, shifting the pointer. In the end, some of these contras might remain unresolved, but as long as they're outweighted by pros, it's all right.
On the contrary, with "proof"-type decisions you're at a trigger gate. You need to be perfectly clear to pass. Weight does not matter; as long as you have even one discrepancy unresolved, it's not good enough. A single contradiction is enough to sink your proof.

The thing is, people often confuse these two. They end up "proving" their statements by bringing up a shitload of pros (which does not matter as long as they ignore contras) in a hope that outweighting a contradiction would somehow diminish it. Or they do argue for their choice by stating that "it's the only choice that allows us X" and completely ignoring the fact that it is also the choice that denies us Y, Z, A, B, C, et cetera.

Don't do that.

@темы: Философствования

---

SEED 40

Наверняка у 41-й серии были самые низкие рейтинги за всю историю сериала.

@темы: Аниме

---

И ещё о гандамах

Скажем нет проискам японских аниматоров! Даёшь раскладку Кира - Кагали!

Только тсс. Без спойлеров. Хотя эти сволочи режиссёры третий опенинг подряд и кажут картинку Кира - Лакс, моя надежда желает пожить ещё немножко.

p.s. В силу экзаменов я живу конспектами и допингом в виде аниме, так что прошу прощения у тех, кому долго не отвечаю в дискуссиях/по почте.

@темы: Аниме

---

Экзамены

Готовлюсь к случайным процессам. Источников информации два.

Чужой конспект, соответствующий лекциям, но выглядящий примерно так:
Если XОпр. пот. (сигма)-алг. F_i C F_(i+1). ТеорУтв. -----> это мы тут по непрерывности.

Книга, в которой всё есть, но вперемешку и примерно так:
Доказательство. Первый пункт очевиден, а второй тривиально выводится при помощи теоремы (8) из [21] с применением доказанной выше леммы (I.14) простым обобщением сказанного на любое измеримое пространство. Недостающие шаги оставляем читателю в качестве любопытной задачи на дом.

Надо было всё-таки ходить на лекции

@темы: Учеба

---

Gundam SEED 17

Пока смотрю с удовольствием. Студия Sunrise неожиданно снимает всё, что мне нравится. Планетез, Химе, Гиасс и вот Gundam SEED.

Особенно хорошо то, что персонажи интересные. Что в Гиассе, что здесь.

Флей мне, кстати, совершенно не нравится. Уже хотя бы потому, что Киру можно было любить по-честному. Он того заслуживает. Если уж Флей хочет, чтобы он всех защищал.

@темы: Аниме

---

Заговоры

Так, а теперь обещаный анализ. Те, кто не читали Endless Eight, бойтесь спойлеров.

(мы спойлеры, бойтесь нас)

Я говорил, что роль Кёна в этой истории очевидна, и это так. Для начала, несделанные домашние задания были тем, что мучало Кёна из всех людей, а никак не Харухи. Напротив, Харухи удивилась, когда речь вообще о них зашла:
- Каким ещё домашним заданием? На эту ерунду достаточно трёх дней максимум. Вообще-то, я его ещё в июле сделала.

Мы видим, что Харухи проблема домашней работы нисколько не трогала.
Кто-то скажет, что Харухи беспокоили дела Кёна. Да ну! Когда Кён-таки напоминает о своей несделанной домашней работе, Харухи реагирует так:
- О чём ты?
Глядя на меня, как на больного, Харухи подошла поближе:
- Твои дела? Домашняя работа?

Да она и думать не думала о Кёне и его домашней работе.

Однако сам Кён никогда о ней не забывал. Он рассказал о несделанной работе в прологе, затем в начале рассказа, потом ещё раз в разговоре с Харухи, потом ещё в своих мыслях, и опять в мыслях, и опять с Харухи. Мысли о домашней работе просто мучали его.

Не верите? А вы посмотрите. Первое, что пришло Кёну в голову, когда ему потребовалась тема для разговора:
Недолго думая, я ляпнул первое, что пришло в голову:
- Точно! Домашняя работа!

Домашняя работа сидела у него в голове всё это время. В его, а не Харухином подсознании.

Всё говорит за то, что это Кён, а не Харухи, задерживал лето. Всё, включая самого Кёна:
- Я ещё и пальцем не касался задания, которое нам дали на лето. Пока задания не сделаны, лето для меня не закончится.

Во даёт! Ещё один момент искренности, навроде той беседы с самим собой из четвёртого тома?

Коидзуми, как обычно, видит всё насквозь:
- Судзумия-сан – гений пера. Без сомнения, она с детства была всесторонне одарённой, так что летнее задание не представляло для неё никакого труда. Такому незаурядному человеку должна быть незнакома идея делить работу с друзьями: в этом нет смысла при её способности разделываться с заданиями в одиночку.

Перевод с экивоков на русский: Судзумии-сан незачем было задерживать лето. Даже мысль о посиделках у Кёна не могла прийти ей в голову, поскольку она не привыкла к таким вещам, и не ждёт их.
Иными словами, у неё алиби.

@темы: Харухи, Аниме