Мне на почту пришёл "мелкий пакет" из Колумбии. Весом 4.3 килограмма.
Заказным письмом.
Что в нём может быть?..
Заказным письмом.
Что в нём может быть?..
понедельник, 24 ноября 2008
Кстати, Грелка.
воскресенье, 23 ноября 2008
Скорость USB 3.0 - в десять раз выше старой. Но максимальная длина кабеля - три метра, и он толстый. Кроме того, коннекторы из простых "воткнул - работает" превратились в сложные конструкции с несколькими слоями контактов.
Сдаётся мне, интерфейс USB повернул куда-то не туда. Лучшим в нём всегда была простота.
Сдаётся мне, интерфейс USB повернул куда-то не туда. Лучшим в нём всегда была простота.
Не будем превращаться в нытиков, напишу-ка что-нибудь хорошее, ночное.
Если бы вы выбирали между увлекательными приключениями и смыслом, что бы выбрали?
Что важнее - красота или логичность сцен?
Какая история вам больше по душе: с полётами в космос зайцем и гонками на машинах времени или без оных?
Кстати, вот вам гонки на машинах времени.
Четыре сверкающих автомобиля...
воскресенье, 16 ноября 2008
Смотрел третью "Мумию".
Жутко не понравилось. Хотелось взять и выключить. Вторую половину фильма свернул проигрыватель и слушал звук, гуляя по интернету.
На старые фильмы вообще не похоже. Ни приключений, ни интриги, ничего. Пустая беготня туда-сюда, сыгранная плохими актёрами, потом унылая драка между парой сотен зомбей и... парой сотен зомбей. И всё, конец. Чего, спрашивается, шум поднимали...
Жутко не понравилось. Хотелось взять и выключить. Вторую половину фильма свернул проигрыватель и слушал звук, гуляя по интернету.
На старые фильмы вообще не похоже. Ни приключений, ни интриги, ничего. Пустая беготня туда-сюда, сыгранная плохими актёрами, потом унылая драка между парой сотен зомбей и... парой сотен зомбей. И всё, конец. Чего, спрашивается, шум поднимали...
четверг, 13 ноября 2008
Уже сорок раз обмыт известный сюжет: на землю попадает осколок метеорита с давно погибшей планеты. На этом осколке вирус. Смертельный. Чужой, инопланетный вирус вымершей цивилизации. Миллионы лет он дремал, а теперь, попав на нашу землю, проснулся, и спасения от него нет.
Ну глупость же.
Ясно, что неоткуда взяться на просторах космоса смертельному вирусу. Вероятность встречи с иной цивилизацией удручающе мала, а уж вероятность нахождения опасных вирусов стремится к нулю.
Счастье, праздник?
Вот только нет.
Незачем ждать подарков из космоса. Под нашими ногами десятки километров земли. Спрессованные, втоптанные триллиардами ног, копыт, тел.
Там - все вирусы, что когда-либо жили на планете Земля.
Те, что убивали нас, когда люди ещё жили в пещерах. Когда первые обезъяны лезли на деревья.
Великии эпидемии среди динозавров.
Микроорганизмы, что копошились в земле, когда динозавры ещё даже не значились в планах.
Одинокие вирусы, которые жили на пустынной планете с одними рыбами.
Все они там.
Спят.
Ждут своего часа.
Правда, большинство уже померло, не дождавшись)
Ну глупость же.
Ясно, что неоткуда взяться на просторах космоса смертельному вирусу. Вероятность встречи с иной цивилизацией удручающе мала, а уж вероятность нахождения опасных вирусов стремится к нулю.
Счастье, праздник?
Вот только нет.
Незачем ждать подарков из космоса. Под нашими ногами десятки километров земли. Спрессованные, втоптанные триллиардами ног, копыт, тел.
Там - все вирусы, что когда-либо жили на планете Земля.
Те, что убивали нас, когда люди ещё жили в пещерах. Когда первые обезъяны лезли на деревья.
Великии эпидемии среди динозавров.
Микроорганизмы, что копошились в земле, когда динозавры ещё даже не значились в планах.
Одинокие вирусы, которые жили на пустынной планете с одними рыбами.
Все они там.
Спят.
Ждут своего часа.
Правда, большинство уже померло, не дождавшись)
воскресенье, 09 ноября 2008
Неожиданно, а для кого-то вполне ожидаемо, Kurogane no Linebarells назначается новым Гиассом сезона.
Где-то там, в загробном мире, где решаются параметры будущего персонажа, собрались сразу несколько душ и порешили: чем играть поодиночке, куда веселее и полезнее идти вместе.
Одна была душой гениального писателя. Другая - великого музыканта. Третья - талантливого художника, четвёртая - именитого психолога. Ну и было ещё несколько душ калибром поменьше, о которых мы не упомянем для краткости.
Все они собрались в кружок, пожали друг другу руки и уговорились делить общее тело. Так им казалось выгодней. В самом деле: у других тел по одному таланту, а у этого будет восемь. Ни минуты времени не будет уходить впустую. Когда великий писатель устаёт - за дело будет браться великий художник. Устанет художник - взамен выступит гений-математик. Ну и так далее.
Ударили души по рукам, выбрали себе тело - и собирались уже отправляться на Землю, как вдруг заметили, что среди них затесалась одна маленькая душа, которая раньше не подавала голоса. (кат)
Одна была душой гениального писателя. Другая - великого музыканта. Третья - талантливого художника, четвёртая - именитого психолога. Ну и было ещё несколько душ калибром поменьше, о которых мы не упомянем для краткости.
Все они собрались в кружок, пожали друг другу руки и уговорились делить общее тело. Так им казалось выгодней. В самом деле: у других тел по одному таланту, а у этого будет восемь. Ни минуты времени не будет уходить впустую. Когда великий писатель устаёт - за дело будет браться великий художник. Устанет художник - взамен выступит гений-математик. Ну и так далее.
Ударили души по рукам, выбрали себе тело - и собирались уже отправляться на Землю, как вдруг заметили, что среди них затесалась одна маленькая душа, которая раньше не подавала голоса. (кат)
суббота, 08 ноября 2008
Вот кто, интересно, выдумал класть программы в "Program Files\Company Name\Application Name"? Хотел бы я посмотреть на этого идиота.
Мало того, что для нахождения программы нужно вспоминать ещё и имя её разработчика (а кто его помнит?). Мало того, что компании меняются, а программы остаются (флеш, например, был вначале Macromedia, потом Adobe; Delphi - вначале Borland, потом Inprise, опять Borland, CodeGear и Embarcadero; почти любая крупная игровая серия сменила пару разработчиков).
Самое главное, что в такой группировке нет никакого смысла. Это пример ложной общности. Программы роднит вовсе не принадлежность к одному издателю, а схожесть функций. Если у меня есть пять игр Myst, я хочу их видеть в папке "Games\Myst" или "Games\Quest\Myst", а не "Cyan", "Presto", "Ubisoft" или "Broderbund". Особой весёлостью отличается пятый Myst, который кладёт себя в папку "Ubisoft\Cyan\Myst V". Спасибо, очень приятно чувствовать себя декодирующей машиной.
Кто-то может сказать, что в папку "Program Files" обычному юзеру лазать не полагается. Охотно верю. Откройте "Пуск"! Откройте, откройте. Там та же самая фигня. "Пуск -> Программы -> Имя паблишера -> Имя разработчика -> Название игры". И это при том, что от одного разработчика редко найдётся хотя бы тройка игр! Чего уж говорить о паре "разработчик - паблишер".
Психбольница во всём цвету.
Как дополнительный бонус: группировка по компаниям не избавила нас даже от длинных названий программ.
"Microsoft Office -> Office Applications -> Microsoft Word".
"Microsoft Visual Studio 2005 -> Visual Studio Tools -> Visual Studio 2005 Remote Debugger"
В переводе с менеджерского на русский это значит:
"Microsoft Office -> Word" и
"Microsoft Visual Studio 2005 -> Tools -> Remote Debugger"
Мало того, что для нахождения программы нужно вспоминать ещё и имя её разработчика (а кто его помнит?). Мало того, что компании меняются, а программы остаются (флеш, например, был вначале Macromedia, потом Adobe; Delphi - вначале Borland, потом Inprise, опять Borland, CodeGear и Embarcadero; почти любая крупная игровая серия сменила пару разработчиков).
Самое главное, что в такой группировке нет никакого смысла. Это пример ложной общности. Программы роднит вовсе не принадлежность к одному издателю, а схожесть функций. Если у меня есть пять игр Myst, я хочу их видеть в папке "Games\Myst" или "Games\Quest\Myst", а не "Cyan", "Presto", "Ubisoft" или "Broderbund". Особой весёлостью отличается пятый Myst, который кладёт себя в папку "Ubisoft\Cyan\Myst V". Спасибо, очень приятно чувствовать себя декодирующей машиной.
Кто-то может сказать, что в папку "Program Files" обычному юзеру лазать не полагается. Охотно верю. Откройте "Пуск"! Откройте, откройте. Там та же самая фигня. "Пуск -> Программы -> Имя паблишера -> Имя разработчика -> Название игры". И это при том, что от одного разработчика редко найдётся хотя бы тройка игр! Чего уж говорить о паре "разработчик - паблишер".
Психбольница во всём цвету.
Как дополнительный бонус: группировка по компаниям не избавила нас даже от длинных названий программ.
"Microsoft Office -> Office Applications -> Microsoft Word".
"Microsoft Visual Studio 2005 -> Visual Studio Tools -> Visual Studio 2005 Remote Debugger"
В переводе с менеджерского на русский это значит:
"Microsoft Office -> Word" и
"Microsoft Visual Studio 2005 -> Tools -> Remote Debugger"
понедельник, 03 ноября 2008
Если лень меня раньше родилась, то она и помереть должна первее меня, правильно?
воскресенье, 02 ноября 2008
Две мысли вдогонку:
Мартин Иден - прототип отаку. Увлечённый книгами до безумия, изучающий субкультуру и помешаный на ней. Мечтающий, как все отаку, "однажды самому снять/написать/сочинить". Девушке же, как и нынешним девушкам, нужно от него лишь одно: чтобы он трезво взглянул на вещи, и выбрал работу, которая могла бы приносить ему прибыль.
Иными словами, стал нормальным членом общества, а не маньяком-отаку.
Второе: "Морской волк" Лондона - это альтер-версия Мартина Идена. Я бы даже предположил, что Волк Ларсен и есть Мартин Иден, выживший после утопления, если бы не биография Волка, которая плохо вяжется с мартиновской. Так или иначе, они - две стороны монетки. Переживший философскую депрессию и сломавшийся на ней.
Мартин Иден - прототип отаку. Увлечённый книгами до безумия, изучающий субкультуру и помешаный на ней. Мечтающий, как все отаку, "однажды самому снять/написать/сочинить". Девушке же, как и нынешним девушкам, нужно от него лишь одно: чтобы он трезво взглянул на вещи, и выбрал работу, которая могла бы приносить ему прибыль.
Иными словами, стал нормальным членом общества, а не маньяком-отаку.
Второе: "Морской волк" Лондона - это альтер-версия Мартина Идена. Я бы даже предположил, что Волк Ларсен и есть Мартин Иден, выживший после утопления, если бы не биография Волка, которая плохо вяжется с мартиновской. Так или иначе, они - две стороны монетки. Переживший философскую депрессию и сломавшийся на ней.
В деле имения собственного мнения наиболее важен не факт необычности самого мнения, а вопрос, по которому это мнение имеется.
Иначе говоря, если вы крайне уникально считаете, что русские сабы отстой, то вы не больно-то уникальны. У вас и выбор небогатый. Любое уникальное мнение, которое вы выдумаете, уже выдумывали тысячу раз до вас. Вы будете частью серой массы.
И поделом вам, поскольку вы - она и есть. Вас волнуют те же проблемы, что большинство.
Другое дело, если у вас есть пусть даже тривиальная убеждённость в чём-то необычном. Круг вопросов, по которым можно иметь мнение, гораздо шире круга возможных мнений по каждому вопросу.
Иначе говоря, если вы крайне уникально считаете, что русские сабы отстой, то вы не больно-то уникальны. У вас и выбор небогатый. Любое уникальное мнение, которое вы выдумаете, уже выдумывали тысячу раз до вас. Вы будете частью серой массы.
И поделом вам, поскольку вы - она и есть. Вас волнуют те же проблемы, что большинство.
Другое дело, если у вас есть пусть даже тривиальная убеждённость в чём-то необычном. Круг вопросов, по которым можно иметь мнение, гораздо шире круга возможных мнений по каждому вопросу.
понедельник, 27 октября 2008
Крайне интересное аниме, в котором ничего не происходит. В нём нет приключений, нет романтики, нет даже сквозного сюжета. Серии все одинаковы и похожи одна на другую. В этом есть плюсы и минусы. Плюсы: если вам понравилась одна, вас ждёт ещё одиннадцать таких же! И смотреть их будет так же интересно, как первую.
Иными словами, вместо одной хорошей серии, вы получаете двенадцать. По той же цене!
По всем признакам сериал должен был быть унылым фейлом. Ведь бессюжетный slice-of-life не делает чести и "профессиональным" комедиям, а тут какая-то безвестная студия, явно кино второго эшелона. В таких сериалах всегда петросянский юмор, главные герои упорно хохмят, ведут себя неестественно, вот и тут так же.
И однако.
Мутеки Канбан Мусуме делает их всех. Кладёт на обе лопатки.
Я не знаю, в чём тут дело, но смотреть каждую серию - удовольствие. Настолько явное, что не возникает даже сомнений. Вот со всех сторон отличная Эврика - всё же чуточку напрягает. А эта фиглотень - вообще нет. Сплошной улёт.
Может, дело в том, что авторам хватило ума остановиться на 12-ти сериях. Иногда мне кажется, что это Ранма, которую упаковали в 12 серий вместо 170, сохранив при этом общий объём качества. Иногда кажется, что главная героиня - это нормально нарисованная и хорошо озвученная Харухи Судзумия (привет Хирано Ае с противным голосом).
Иными словами, вместо одной хорошей серии, вы получаете двенадцать. По той же цене!
По всем признакам сериал должен был быть унылым фейлом. Ведь бессюжетный slice-of-life не делает чести и "профессиональным" комедиям, а тут какая-то безвестная студия, явно кино второго эшелона. В таких сериалах всегда петросянский юмор, главные герои упорно хохмят, ведут себя неестественно, вот и тут так же.
И однако.
Мутеки Канбан Мусуме делает их всех. Кладёт на обе лопатки.
Я не знаю, в чём тут дело, но смотреть каждую серию - удовольствие. Настолько явное, что не возникает даже сомнений. Вот со всех сторон отличная Эврика - всё же чуточку напрягает. А эта фиглотень - вообще нет. Сплошной улёт.
Может, дело в том, что авторам хватило ума остановиться на 12-ти сериях. Иногда мне кажется, что это Ранма, которую упаковали в 12 серий вместо 170, сохранив при этом общий объём качества. Иногда кажется, что главная героиня - это нормально нарисованная и хорошо озвученная Харухи Судзумия (привет Хирано Ае с противным голосом).
воскресенье, 19 октября 2008
Купил миди-клавиатуру-монстр. В семь с половиной октав. Вытяньте руку - от кончика мизинца до кончика указательного пальца будет примерно одна октава. Семь с половиной таких - это почти полтора метра, а ещё всякие контролы по бокам.
Играет красиво. Гораздо лучше старого детского синтезатора. Учитывая, что у меня дома ручной сборки аудиосистема (SVEN 5.1 + две большие старые советские деревянные колонки) и карта Audigy 2, итоговый звук - почти как у настоящего фортепьяно. Я наконец-то понял, зачем купил Audigy 2.
Теперь бы ещё научиться играть на этой клавиатуре, а то тут клавиши совсем новые.
Играет красиво. Гораздо лучше старого детского синтезатора. Учитывая, что у меня дома ручной сборки аудиосистема (SVEN 5.1 + две большие старые советские деревянные колонки) и карта Audigy 2, итоговый звук - почти как у настоящего фортепьяно. Я наконец-то понял, зачем купил Audigy 2.
Теперь бы ещё научиться играть на этой клавиатуре, а то тут клавиши совсем новые.
четверг, 16 октября 2008
16:51
Доступ к записи ограничен
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
вторник, 14 октября 2008
Меня раздражает любовь виндов класть папки от апдейтов прямо в \WINDOWS. Так здорово наблюдать в ней двадцать штук папок вида $NtUninstallKB123456$!
Ну неужели нельзя было завести для этого отдельную папку?
Ещё о том, что требует срочного исправления:
1. Должна быть общая, стандартная, единственная система установки приложений. В ней всё должно быть предельно точно описано: в каком ключе реестра хранятся какие сведения об установке, в каких папках - какие временные файлы.
Все старые инсталляторы должны работать исключительно через слой совместимости, который подбирал бы раскиданное ими по различным папкам барахло и складывал его в папочку "Installed Applications\AppName\Compability". Задолбало смотреть, как пятьдесят различных инсталляторов складируют барахло в пятидесяти различных местах.
2. Кто-то должен разобрать все подпапки винды, и выкинуть половину. Потому, что обычная практика заводить по папке на каждое приложение. Или даже по нескольким.
Ну неужели нельзя было завести для этого отдельную папку?
Ещё о том, что требует срочного исправления:
1. Должна быть общая, стандартная, единственная система установки приложений. В ней всё должно быть предельно точно описано: в каком ключе реестра хранятся какие сведения об установке, в каких папках - какие временные файлы.
Все старые инсталляторы должны работать исключительно через слой совместимости, который подбирал бы раскиданное ими по различным папкам барахло и складывал его в папочку "Installed Applications\AppName\Compability". Задолбало смотреть, как пятьдесят различных инсталляторов складируют барахло в пятидесяти различных местах.
2. Кто-то должен разобрать все подпапки винды, и выкинуть половину. Потому, что обычная практика заводить по папке на каждое приложение. Или даже по нескольким.
...так это странички со вступлением.
"Вы устанавливаете Stochastic Lab Archim, программу для построения двух- и трёхмерных графиков математических функций".
А то комедия сплошная, лицензионное соглашение всегда покажут, а что устанавливается - одному чёрту известно. Считается, видимо, что файл установки используется лишь однажды, сразу же после скачки, когда пользователь ещё помнит, что он такое скачивал.
"Вы устанавливаете Stochastic Lab Archim, программу для построения двух- и трёхмерных графиков математических функций".
А то комедия сплошная, лицензионное соглашение всегда покажут, а что устанавливается - одному чёрту известно. Считается, видимо, что файл установки используется лишь однажды, сразу же после скачки, когда пользователь ещё помнит, что он такое скачивал.
суббота, 11 октября 2008
В синтезаторах кто-нибудь разбирается?
Что мне купить такое
1. С шестью октавами минимум.
2. С хорошим звуком.
3. Желательно, с подставкой
и в пределах 20k? (а вообще неплохо бы в пределах 10)
Что мне купить такое
1. С шестью октавами минимум.
2. С хорошим звуком.
3. Желательно, с подставкой
и в пределах 20k? (а вообще неплохо бы в пределах 10)
Я уже писал, что я не понаслышке знаком со "Свидетелями". И вот что интересно: всякий раз, как я встречаю в интернете их критику, она вся сводится к двум вещам: либо к неправде (то есть таких обычаев или норм тупо нет, и автор статьи врёт), либо к осуждению действий конкретных людей. Как вариант: к примерам конкретных "несчастных семей", разрушенных сектами.
Иначе говоря, такие аргументы технически аргументами не являются. Они не дискредитируют всю секту. Любой здравомыслящий человек тут же возразит, что идиоты и больные люди есть в любом обществе. Свидетели не исключение, их ряды составляют те же люди, все со своими странностями. Заставь дурака богу молиться - он и лоб расшибёт. И бог тут будет не при чём.
Против самой же секты внятные аргументы подобрать сложно. В самом деле: почти все "плохие" примеры есть следствия нарушения правил организации. Разрушенные семьи - против правил, согласно которым верующему в браке с мирянином рекомендуется быть примерным мужем/женой и не досаждать второй половине - в том числе, и навязываясь с религией. Дети, которых заставляют ходить на собрания - против правил, поскольку хотя за детей и отвечает родитель, но воспитывать их рекомендуется с умом; нет речи о том, чтобы мучать их. Деньги вообще собираются добровольно и анонимно, каждый желающий может тихонько сунуть что-нибудь в ящик. И никто никогда не узнает, положил ты десять рублей или тысячу, и клал ли вообще - так что нет никакой необходимости нести, как утверждают "плохие примеры", по пол-зарплаты. (Мой опыт говорит, что никто и не несёт).
И всё-таки.
Ладно, чёрт с ними, со Свидетелями.
Возьмём некую абстрактную религию. Она состоит из двух частей, а именно: из заповедей (всех правил организации) и людей. Можно ли так подобрать заповеди, используя знания о человеческой психологии, чтобы при видимой "правильности" они провоцировали людей на неправильное поведение?
Иначе говоря, вы вешаете вкусное яблоко, и говорите: "нельзя!"
А потом морите голодом.
Ведь такая организация практически неуязвима.
Иначе говоря, такие аргументы технически аргументами не являются. Они не дискредитируют всю секту. Любой здравомыслящий человек тут же возразит, что идиоты и больные люди есть в любом обществе. Свидетели не исключение, их ряды составляют те же люди, все со своими странностями. Заставь дурака богу молиться - он и лоб расшибёт. И бог тут будет не при чём.
Против самой же секты внятные аргументы подобрать сложно. В самом деле: почти все "плохие" примеры есть следствия нарушения правил организации. Разрушенные семьи - против правил, согласно которым верующему в браке с мирянином рекомендуется быть примерным мужем/женой и не досаждать второй половине - в том числе, и навязываясь с религией. Дети, которых заставляют ходить на собрания - против правил, поскольку хотя за детей и отвечает родитель, но воспитывать их рекомендуется с умом; нет речи о том, чтобы мучать их. Деньги вообще собираются добровольно и анонимно, каждый желающий может тихонько сунуть что-нибудь в ящик. И никто никогда не узнает, положил ты десять рублей или тысячу, и клал ли вообще - так что нет никакой необходимости нести, как утверждают "плохие примеры", по пол-зарплаты. (Мой опыт говорит, что никто и не несёт).
И всё-таки.
Ладно, чёрт с ними, со Свидетелями.
Возьмём некую абстрактную религию. Она состоит из двух частей, а именно: из заповедей (всех правил организации) и людей. Можно ли так подобрать заповеди, используя знания о человеческой психологии, чтобы при видимой "правильности" они провоцировали людей на неправильное поведение?
Иначе говоря, вы вешаете вкусное яблоко, и говорите: "нельзя!"
А потом морите голодом.
Ведь такая организация практически неуязвима.
Меня раздражает, когда людей зовут "человечками". Тут один человечек к тебе пришёл..., знал я одного человечка и даже (на могильной плите!) вечная память такому человечку, как ты.
Издеваются, что ли? Такое на плите писать.
Во всём этом слове - жалость и мелочность. Не человек, а так - человечек, мелкое существо с крошечными мыслями. Пустяковая жизнь с не заслуживающими внимания проблемами.
Неприятно.
Издеваются, что ли? Такое на плите писать.
Во всём этом слове - жалость и мелочность. Не человек, а так - человечек, мелкое существо с крошечными мыслями. Пустяковая жизнь с не заслуживающими внимания проблемами.
Неприятно.