Прочёл по наводке "Идеальный день" Айры Левина. В этой антиутопии планетой правит огромный компьютер, принимая за каждого оптимальные решения. Вредные эмоции подавляются, но большая часть человеческих черт не тронута. Люди отдыхают, читают, дружат, и даже влюбляются. Из-за этого книга поначалу казалась интересной.
Увы, очень быстро дело свелось к типичному для антиутопий сюжету. Те, кто колется - слепые овцы. Стоит пропустить две-три дозы, как прозреваешь и бежишь на баррикады. Но баррикады тоже входят в большой компьютерный план. Конечно, компьютер можно попытаться взорвать, но и эта попытка дирижируется им же...
Ну а потом хэппи-энд.
Всё это было много раз. Было и лучше.
Гораздо больше хотелось прочесть про общество, где люди действительно счастливы, поскольку у них действительно вырезали только лишнее. Ведь такой спор был бы гораздо сложнее! Например, если бы у людей "Идеального дня" пропали дурацкие зомбированные замашки, если б они не прыгали всей толпой ловить "больного", а относились к нему по-людски, с сочувствием... давали свободно уйти на острова и вкусить свободы, а потом вернуться... представляете? Попробуй докажи, что они неправы. Не за что было бы взрывать компьютер!
Все антиутопии скатываются в полицайство, в этот дешёвейший аргумент писателей против своих государств. Какими бы абстрактными не были споры, точку ставит одно и то же: общество восстаёт против героя и пытается его поймать, наказать, промыть мозги.
У Оруэлла - было.
У Замятина - было.
Даже у Лукьяненко в "Звёздной тени" - было. Спорил он о другом, а всё-таки отправил героя в концлагерь, чтоб уж читатель не сомневался - плохие они, плохие.
Слабый довод.
А во втором томе "Звёздной тени" Лукьяненко полицайства избежал. Правда, и антиутопией Тень получилась с большой натяжкой. По мелочам неудобства есть, но в целом ничего плохого она из себя не представляет.
Увы, очень быстро дело свелось к типичному для антиутопий сюжету. Те, кто колется - слепые овцы. Стоит пропустить две-три дозы, как прозреваешь и бежишь на баррикады. Но баррикады тоже входят в большой компьютерный план. Конечно, компьютер можно попытаться взорвать, но и эта попытка дирижируется им же...
Ну а потом хэппи-энд.
Всё это было много раз. Было и лучше.
Гораздо больше хотелось прочесть про общество, где люди действительно счастливы, поскольку у них действительно вырезали только лишнее. Ведь такой спор был бы гораздо сложнее! Например, если бы у людей "Идеального дня" пропали дурацкие зомбированные замашки, если б они не прыгали всей толпой ловить "больного", а относились к нему по-людски, с сочувствием... давали свободно уйти на острова и вкусить свободы, а потом вернуться... представляете? Попробуй докажи, что они неправы. Не за что было бы взрывать компьютер!
Все антиутопии скатываются в полицайство, в этот дешёвейший аргумент писателей против своих государств. Какими бы абстрактными не были споры, точку ставит одно и то же: общество восстаёт против героя и пытается его поймать, наказать, промыть мозги.
У Оруэлла - было.
У Замятина - было.
Даже у Лукьяненко в "Звёздной тени" - было. Спорил он о другом, а всё-таки отправил героя в концлагерь, чтоб уж читатель не сомневался - плохие они, плохие.
Слабый довод.
А во втором томе "Звёздной тени" Лукьяненко полицайства избежал. Правда, и антиутопией Тень получилась с большой натяжкой. По мелочам неудобства есть, но в целом ничего плохого она из себя не представляет.
-
-
04.12.2010 в 12:57Мма.. И что бы ты там читал? Это же был бы такой эпилог с хеппиэндом, только растянутый на целую книгу.
-
-
06.12.2010 в 08:20Нет, нет, это было бы интересно. Интересно изменением традиционных взглядов на антиутопическое общество. Герой решает бунтовать, а его никто не тянет на "перевоспитание", а говорят: "Ну, ладно. Попробуй жить иначе". И выпускают на остров, где сохранилась цивилизация современного типа. Пущай посмотрит, сравнит, что лучше. Выберет. Он едет туда, а кроме тихого и спокойного мира, где все добрые, он никакого другого не знал. И тут же попадает в общество нашего типа. Из рая в ад.
Хотя даже без такого сюжета прочитать про "тихое общество, где все добрые" очень хотелось-бы. Хочется не столько увидеть интересную историю, а просто взглянуть на счастливый мир. Первая часть романа понравилась мне именно этим. Говорю, конечно, за себя.
-
-
06.12.2010 в 12:03Конечно, другой писатель рискнул бы спорить с чем-то другим. Но как раз поэтому его было бы интересно прочесть - его собственные мысли, а не тысячекратное повторение "быть разумным хорошо, быть зомбированным плохо".