Читаю Юлиана Семёнова

[himself]

Обидно, что писатели умеют сочинять такие конфликты и диалоги. Чувствую себя ничтожеством Почему мне ничего не приходит в голову, когда я пытаюсь сочинить какие-нибудь характеры или убеждения. Я недостаточно думаю? Вокруг какого каркаса нужно строить рассуждения, чтобы сложные вещи вообще приходили в голову?

@темы: Книги

Comments

[damn it, Neil]

вокруг сильной основной мысли, наверное. если в голову приходит что-то реально стоящее, то отдельные диалоги уже проще идут

[himself]

я буду твоим чайкой: Всё равно, общая идея порождает героев-марионеток. Исполнителей своих ролей. Какая общая идея у Семёнова? Оправдание советского общества, очернение противников? У меня в голове рождаются только избитые пошлости. А вот герои Семёнова отражают его точку зрения. И пусть я не разделяю убеждений Семёнова, но легко понимаю, о чём он. Почему тот герой у него плох, а этот - хорош, хотя первый умный и мыслит сложно, а второй не может даже поддержать беседы.

Наверное, правильней спросить: как обрести такую глубину анализа, такие яркие впечатления от людей? Как говорить не теми выражениями, что подсмотрел у других писателей, и не о том, чему другие научили думать?

[Гость]

как обрести такую глубину анализа

во-первых, заниматься самоанализом, а не самолюбованием

такие яркие впечатления от людей

во-первых, расширить круг общения, перестать заниматься самолюбованием, научиться получать удовольствие наблюдая за другими людьми

Как говорить не теми выражениями, что подсмотрел у других писателей

во-первых... Ну, для начала и это неплохо

не о том, чему другие научили думать

покажи мне того, кто тебя научил думать о нескончаемой сериалиаде аниме, я его побью!