Забавно, как люди реагируют, когда уважаемый ими человек говорит что-то, с чем они не согласны.
Для некоторых он тут же перестаёт быть уважаемым. Обычно это упёртые догматики, которые ценят людей лишь за приверженность "своим" догмам. Выглядит это примерно так:
Сергей, я разочаровался в вас. Вы так хорошо пишете, и тут вдруг такое. Едите пирог ложкой, а не вилкой! Никак, никак не ожидал от вас. Ужасно. (Сергею Лукьяненко, абстрактный некто)
У бесхитростных всё проще. Им не нужно оправдывать себя:
То-то я смотрю, и книжки у вас туповатые. Оно и видно, ложкой пироги ест.
Бывают личности потоньше. Эти понимают, что, как ни верти, а пишет Лукьяненко лучше них. Приходится как-то выкручиваться, чтобы увязать концы с концами:
Господи, Сергей, ну куда вы опять лезете в область, в которой совершенно не разбираетесь! Делайте лучше то, что умеете, пишите книги! Не трогайте вы политику. Оставьте эти сложные материи тем, кто в них понимает.
То есть, как бы, и заслуги признали, и на место поставили. Сразу стало ясно, что Лукьяненко слепой крот, и за пределами своих книг ничего не видит, а комментатору, конечно, смешно даже и спорить с такой наивностью, ведь он - всесторонне образован, даром, что безвестен.
В общем, лейтмотивов два: разочарование ("кто бы мог подумать, что такой хороший писатель...") и ограничение таланта ("книги вы хорошо пишете, а в музыке не разбираетесь").
Хотелось бы спросить таких людей, спешащих придумать себе оправдание: а вы уверены, что вы правы?
Может быть, если умный человек думает не так, как вы - к этому стоит прислушаться? Не искать оправданий, а подумать: раз он кругом умный, может быть, он и тут прав?
Потому, что часто так и бывает.
Для некоторых он тут же перестаёт быть уважаемым. Обычно это упёртые догматики, которые ценят людей лишь за приверженность "своим" догмам. Выглядит это примерно так:
Сергей, я разочаровался в вас. Вы так хорошо пишете, и тут вдруг такое. Едите пирог ложкой, а не вилкой! Никак, никак не ожидал от вас. Ужасно. (Сергею Лукьяненко, абстрактный некто)
У бесхитростных всё проще. Им не нужно оправдывать себя:
То-то я смотрю, и книжки у вас туповатые. Оно и видно, ложкой пироги ест.
Бывают личности потоньше. Эти понимают, что, как ни верти, а пишет Лукьяненко лучше них. Приходится как-то выкручиваться, чтобы увязать концы с концами:
Господи, Сергей, ну куда вы опять лезете в область, в которой совершенно не разбираетесь! Делайте лучше то, что умеете, пишите книги! Не трогайте вы политику. Оставьте эти сложные материи тем, кто в них понимает.
То есть, как бы, и заслуги признали, и на место поставили. Сразу стало ясно, что Лукьяненко слепой крот, и за пределами своих книг ничего не видит, а комментатору, конечно, смешно даже и спорить с такой наивностью, ведь он - всесторонне образован, даром, что безвестен.
В общем, лейтмотивов два: разочарование ("кто бы мог подумать, что такой хороший писатель...") и ограничение таланта ("книги вы хорошо пишете, а в музыке не разбираетесь").
Хотелось бы спросить таких людей, спешащих придумать себе оправдание: а вы уверены, что вы правы?
Может быть, если умный человек думает не так, как вы - к этому стоит прислушаться? Не искать оправданий, а подумать: раз он кругом умный, может быть, он и тут прав?
Потому, что часто так и бывает.
-
-
29.11.2007 в 21:041. "Я в Вас разочарован". вне контекста выглядит как стёб над идеей, что поедание пирога ложкой - сколько-нибудь важный предмет для обсуждения. да хоть чопстиками, не всё ли равно.
2. "Книжки у вас туповатые". где здесь первоначальное уважение?
3. "Куда вы опять лезете в область, в которой совершенно не разбираетесь? Оставьте сложные материи тем, кто в них понимает". где уважение?
имо, ты попросту проецнул на всех этих людей своё уважение к Лукьяненко.
802.11
-
-
29.11.2007 в 23:212. Это же не цитата. Просто достаточно часто видно, как людям моментально "перестаёт нравится" бывший авторитет, как только они расходятся с ним в каком-то одном вопросе. Я это вкратце пересказал.
3. Тут уважение не просто первоначальное, оно даже сохраняется. Комментатор продолжает уважать Лукьяненко, как писателя, но "ставит его на место" во всех остальных вопросах.
Вместо Лукьяненко тут можно было вставить кого угодно другого, просто последнего я иногда читаю, вот и насмотрелся комментариев. Моё личное отношение к Лукьяненко тут не при чём
-
-
01.12.2007 в 17:45)
802.11