Курт Воннегут

[himself]

Я понял, кого имитировал Паланик. Воннегута. Причём поначалу мне казалось, что имитировал бездарно, а чем дальше я читаю, тем больше вижу - нет, отлично имитировал.

Точно такой же рваный, из маленьких кусочков, сюжет - у Воннегута чуть более последовательный. Точно так же информацию дарят понемногу, обрывками, будто бы вспоминая далёкое прошлое и путаясь в деталях.

Такое же необычное начало, и так же становится скучно по мере чтения. Чем дальше, тем меньше нового. Чем дальше, тем больше ненужных подробностей, поскольку всё главное в этом рваном стиле уже сказано, а найти в себе силы двигаться вперёд автор не может. В планах сказано - от забора до обеда. Значит, надо копать, хотя огород уже кончился.

Такая же смертельная тоска от того, что автор безуспешно пытается показать кружение людских судеб, не пользуясь ничем, кроме божественной машины. Ну да, круто, божественная машина. Герои всё сталкиваются и сталкиваются. В первый раз проникаешься судьбой, во второй пожимаешь плечами, а начиная с третьего пролистываешь лирику. Нельзя написать картину одним цветом. Особенно так разбрызгивая чёрную краску. Голова от этого болит.

Такой же уклон в религиозность, причём не в чистую веру, а обязательно с оттенком сектанства, непризнанности. Некое стремление вытащить на люди грязное бельё - только не реальных людей, а выдуманных героев. Чем дальше, тем больше белья выбрасывает на читателя Паланик. Воннегут пока поменьше, но тоже старается.

Может, я ошибаюсь. Это "Колыбель для кошки", я пока прочёл треть. Раньше я читал что-то ещё из Воннегута, про войну, но совершенно не помню той книги. Пока рано судить, наверное.

@темы: Книги

Comments

[Michaux]

himself, наверняка раньше читал "Бойню номер 5" или "Сирены Титана".
А меня "Колыбель" зацепила только фигура Феликса.. я не знаю, как его фамилию на русский перевели, я на инглише читала и проблемы науки. И еще слова, что сказал его начальник, мол, если я был в ответе за него, то давайте тогда уж назначим меня ответственным за приливы, отливы, погоду и все прочее - невозможно быть в ответе за ученых, бо они работают только над тем, что их ошеломляет и хорошо если оно совпадает с госинтересами.

[himself]

Да, это мне тоже понравилось. И про "лёд-девять действительно существует". Хорошая подача.
Но понемножку так начинает наскучивать и проявляется паланиковость. Или в Паланике вонненгутовость

[Michaux]

himself, в Паланике воннегутовость, Воннегут писал раньше.

Там конец вообще будет скомканный и дурацкий, не имеющий почти никакого отношения к началу и завязке.

Хотя там будет очень любопытная мысль, высказанная женой американского дипломата, что американцы имеют странную черту - они ожидают, что их везде будут любить, и очень огорчаются, когда сталкиваются с ненавистью к своем отношении в странах третьего мира, хотя это как раз логично, учитывая, что Америка делает.

Для меня это было озвучивание мировой позиции в отношении Штатов, но произнесенное устами представителя Америки, то есть как бы с осознанием.

[himself]

Satella: Ну да, я знаю. Просто играюсь словами.

Для меня это было озвучивание мировой позиции в отношении Штатов, но произнесенное устами представителя Америки, то есть как бы с осознанием.
Точно, мне это тоже понравилось, но всё это было в первой трети книги Поначалу мне многое нравилось у Вонненгута.

[Michaux]

himself, я читала ее 4 года назад и не перечитывала с тех пор, я уже многое не помню.