void — @дневники: асоциальная сеть

пятница, 15 августа 2014

11:20

Мимо-комикет

Ну вот, в Японии начался Комикет, на который я не попал! А там такие-то, небось, сеты. И по ногейму, и по сао-2, и по мекакусити, и в последний раз по имоте. И норагами, и тонари-но-секи-кун.

Теперь даже непонятно, когда ехать. Зимой холодно, осенью что там делать-то, сейчас было самое время, а я всё пропустил.

@темы: Околоанимешное

URL

суббота, 09 августа 2014

18:18

Kemonogari / Охотник за нелюдью

Ранобе про илитный закрытый клуб, члены которого охотились на людей. Совершив большую ошибку, они выкрали автобус японских школьников, среди которых один оказался обычным. Обычным. С детства всё, чего он хотел - это тихой, спокойной жизни, у него была подружка из дома по соседству, c которой они вместе с детского сада, в школе он учился прилежно, но звёзд с неба не хватал и сидел на задней парте у окна, в общем, если бы я был злодеем, духу бы моего уже здесь не было, я бы уже мотал в Аргентину, покрываясь холодным потом.

Проснувшись, японский школьник не понял, где находится, и для начала убил двух стороживших его людей. Затем вышел в коридор, убил ещё десяток и нашёл уцелевших одноклассников. Убил ещё парочку и открыл им дверь. Убил ещё штук шесть, затем ещё десяток, затем ещё штук шесть, и вышел вместе с ними из здания. Ну и так далее. "Господин начальник, вы не боитесь этого школьника?" "Господи, чего его бояться. Если он станет нам опасен, просто выпустим его из зоны охоты и пусть убегает." "Господин начальник, вы не понимаете. Он наверняка уже увидел, что мы крупная организация. Он знает, что если убежит, то не сможет гарантировать безопасность своих друзей - рано или поздно мы их найдём. С другой стороны, если убить нас всех до последнего, все несколько тысяч человек, то искать их будет некому. Знаете, что он подумал в этот момент? "Ну вот и выход из положения"".

Этим он и занимается всю книгу, хотя его товарищей, конечно, исправно убивают в драматические моменты. В конце концов, сплавив остаток товарищей в безопасное место, герой закатывает рукава и переходит в режим полного Терминатора, т.к. теперь ему можно ни за кого не беспокоиться, а сам он с детства искал своё призвание, что-то, для чего он рождён, и вот теперь он понял, что оказывается, лучше всего у него получается резать шеи, сворачивать головы, выпускать внутренности ножом и сваливаться на людей с потолка, а тут целый город людей, нуждающихся в подобных услугах.

Читать это довольно забавно, как и смотреть, как демонстративно подлые, уверенные в себе охотники за беззащитными людьми "не на того напали", и сами становятся жертвами. Но в общем ничего особенного, постепенно наскучивает. Есть и следующие тома, их я покупать не буду, но на этот не жалуюсь - один том вполне сойдёт как развлечение. Отдельно похвалю качественные и красивые рисунки от кого-то из Гайнакса.

@темы: Околоанимешное, Книги

URL

16:25

Sale rankings are not indicative of popularity

Sales might not be indicative of the anime's popularity, as understood by those who watch anime regularly.

E.g. if asked what were the best animes that you watched, what most otaku would say.

First of all, there's a large number of people which only stay in the anime for 1-2 years (and even more who only watch less than 10 series). They will vote for Shingeki no Kyoujin because that's what they watched and it was good. But if you watched anime for the last 10 years, you wouldn't necessarily say Kyoujin was the best that you've seen (even though it's OK).

So even other reasons aside, sales mostly show "what was hip at the time it came out", not "what was etched into the hearts of long-time fans the most".

Now, if you look at the list, there's only Gundam SEED in the top 10 which can't be considered relatively modern (let's say modern era starts with 2006 Haruhi / Geass). There's only SEED, FMP and Initial D in the top 30!

Even if you count "Modern" from 2009 / Bake, there's only SEED, 00, Macross F, Geass, Haruhi, FMP, Lucky Star and Initial D (10 slots total) which haven't been made in the last 5 years.

Modern animes are disproportionately present in the top sale charts.

It's not that anime has gotten just that much better. Delivery prices, channels and anime popularity vary. Perhaps anime DVDs cost more or weren't as widely available, or it wasn't as common at the time to buy them, or economy was worse, or anime in general had less fanbase.

Recent animes also have a better potential fanbase. Older otaku may still vote for them, while younger otaku will not, in general, watch lots of older animes, and even if they do, there's usually no way to buy one (increasing the sales).

@темы: In English, Околоанимешное

URL

суббота, 26 июля 2014

16:49

Аргумент отчаяния

"Ищи, кому выгодно" - это хорошее соображение при поиске улик, но не улика само по себе. Если вас застукали с ножом над убитым, слова "но мне незачем его убивать" могут разве что посеять слабые сомнения, но не оправдать вас в глазах суда.

Тем более, когда речь идёт не о мотиве ("зачем мне нужно было стрелять в дворецкого"), а о результате ("зачем мне нужно было оставлять отпечатки пальцев, следы ботинок, попадать на скамью подсудимых и садиться в тюрьму"). Разумеется, никто не хочет садиться в тюрьму! Но отпечатки пальцев люди всё-таки оставляют.

В такой форме "ищи, кому выгодно" - это вообще не аргумент. Почему? Ну потому, что в любом расследовании виновному невыгодно быть виновным

Это такой аргумент отчаяния. “Подумайте, кому выгодно, чтоб виноват был я? Конечно, не мне!!”

URL

пятница, 25 июля 2014

11:24

Это не считается

Частая логическая ошибка - называть источники информации недостоверными, не поясняя, что же тогда достоверно. Например:

"Социальные сети - это не доказательство".
"Этим блоггерам я не верю, они всегда пишут гадости"
"Украинские СМИ скажут! Им верить нельзя".
"Ну разумеется, США подтвердило..."

Ну а что тогда годится-то? Только ИТАР-ТАСС и Минобороны? Если так поставить вопрос, обычно видно, что человек зачёркивает всё подряд, что может его опровергнуть. Он хочет однобокости: чтоб достоверными считались только источники, которые заведомо за его точку зрения.

То же самое с доказательствами. Что считать убедительным - лукавый вопрос: к любому доводу можно придраться, если достаточно растянуть совесть. Преступник признался на камеру? Его заставили. Президент согласился? Геополитическая ситуация вынудила.

"Ну а что тогда тебя убедит?" Если так поставить вопрос, обычно выясняется, что ничего: человек зачёркивает любые доказательства, которые идут против. Он и не собирается ничему верить.

Чтобы не попадаться в эту ловушку, сомневаясь в источнике информации, надо задавать себе вопрос: "Хорошо, а какой источник меня устроит?" "А какие доказательства и от кого меня переубедят?"
- А может ли в этих источниках вообще появиться какая-то критика?
- А насколько вероятно, что появятся такие доказательства, каких я прошу?

Например, если ваш выбор источников ограничен друзьями подсудимого, а в качестве доказательства вы примете только чистосердечное признание, то очевидно, что никогда вы его вину не установите, даже если она есть.

URL

среда, 23 июля 2014

12:33

IELTS

Сдал IELTS на 8/9: Reading 9/9, Writing 8.5/9, Listening 8/9, Speaking 6/9.

Reading, Writing и Listening проходят в один и тот же день, подряд, Speaking отдельно - у меня на день раньше. Начну с хорошего: Reading моя особая гордость, поскольку на него отводится час; за 20 минут я сделал все задания, ещё 10 минут проверял их вдоль и поперёк, и оставшиеся полчаса мне было просто нечего делать. Впрочем, гордиться этим, конечно, нечего, экзамен и правда простой: прочёл - ответил.

В части Writing надо было написать два текста в свободной форме: письмо другу из другой страны, к которому собираешься в гости (обсудив ряд предложенных тем) и критическую заметку на тему "мобильники полезнее в быту или на работе". Уложился ровно в час, писал свободно и много. За что пол-балла сняли - не знаю, может, им моя интернет-грамматика не понравилась (обороты типа "they just had to." - джентльмены на to предложения не заканчивают).

Listening в принципе был несложным (хотя в сравнении видно, что и Listening на JLPT не сильно отличался по сложности), но один вопрос из 40 я просто проморгал - весь ответ на него содержался в коротком предложении длиной 5 слов - и, видимо, ещё в 2-3 ошибся, были там неоднозначные ответы.

По Speaking результат самый стрёмный (впрочем, это всё равно Competent User), видимо, за акцент и за то, что в паре вопросов мямлил. Например, мне задали вопрос "расскажите, как в России общество относится к детям?" Блин, ну как относится? Как к детям! - "А что это значит?" И я запнулся и стал жевать предложения и подбирать слова, не зная, что сказать.

На самом деле я и в русском на этот вопрос не отвечу. У меня нет никаких особых мыслей на этот счёт. Это просто дурацкий вопрос. Но вот интересная особенность мозга: русский я знаю твёрдо, поэтому когда попадаю в тупик, мозг заключает: это не слов не хватает, это тебе просто сказать нечего. А в английском я не вполне уверен, и в той же ситуации мозг хватается за другое объяснение: тебе не хватает слов, ты затрудняешься сформулировать мысль - пробуй, ищи. Хотя на самом деле причина та же: я вообще не знаю, что тут можно ответить. Нельзя найти слова для формулирования отсутствующей мысли.

А если бы перед экзаменом я прочёл инструкции, то знал бы, что можно сказать "I don't really have much to say on this topic", и тебе дадут другую тему.

Ну ладно, в общем, оценки достаточно честные. Пожалуй, по Speaking за технику я хотел бы 7, но техника техникой, а опыта у меня мало, так что всё справедливо.

URL

00:27

Vehicle &

Книга от автора "Квалии", потому её и заказал. Однако читается хуже, язык сложнее, и в конечном счёте отдачи меньше.

Повесть - о подростках, которые пилотируют огромных человекоподобных боевых роботов, только роботы - это сами подростки. С помощью специальных биодобавок, которые во всём как наркотики, но не наркотики, человек погружается в подсознание и видит себя в кабине Евангелиона или в кресле автомобиля, а информация выводится ему на дисплей. Вместо речи - текст на экране, вместо неясного ощущения "кто-то идёт за мной следом" - точка на радаре. Эмоции отключаются, а телом можно управлять совершенно механически - не чувствуя страха, боли и усталости, вернее, получая о них отстранённые уведомления. Однообразные действия можно программировать, а когда надо - брать ручное управление и выкладываться по полной или дейстовать предельно точно - в режиме vehicle почти не совершают ошибок. В общем, ребята пилотируют сами себя.

По легенде книги, эти биодобавки вообще-то лекарства: никто не знает, почему, но однажды все дети на свете стали рождаться эмоциональными калеками. Например, герой не разбирает чувств сильнее некоторого предела - все они для него просто жар. Кто-то разбирает, но не способен их контролировать, у других врождённая синестезия - они воспринимают музыку, притяжение, пространство, человеческие поступки не так, как все, а каким-то своим особым образом, вроде того, как в кокпите vehicle слова отображаются на экране текстом. Это особое восприятие кому-то приносит пользу, а другим просто мешает.

Чтобы подавить его и как-то позволить детям вести нормальную жизнь, взрослые и придумали биодобавки (переименовав для этой цели, видимо, какие-то наркотики). Но дети были не лыком шиты, и намешав одного с другим, получили опытным путём разновидность зелий, которые вызывают управляемую, нужную им синестезию. Обретёнными таким образом ~~слабоумием и отвагой~~ хладнокровием и рассчётливостью а также способностью задействовать ресурсы тела на полную подростки меряются в уличных гонках на самих себе, задача в которых - добраться от точки А в точку Б, прыгая с забора на забор и с крыши на крышу. Жизни одного такого подростка, а также его попыткам разобраться в собственных чувствах (которые сломаны, и потому никаких особых чувств у него нет) и посвящена книга.

Общего с "Квалией" - то, что картинки в этом ранобе явно лишние. Автор со странным именем Уэо не пишет того, о чём не думает, иными словами, всё, о чём он пишет, неважно, захватывает оно или смущает - сложное, рассудочное, а не картинно-происшественное. Нечего иллюстрировать и в сиренево-звёздной научной фантастике "Квалии", и в уличном мире гонщика Канами Хатори, который чувствует, что в его жизни чего-то нет и никогда не будет, как четвёртого цвета для существа с тремя типами колбочек в глазу. Картинки полезны в книгах с "обязательными сценами", между которыми, как на столбах электропередач, висит сюжет, а в "Квалии" и в "Vehicle" либо обязательных сцен нет, либо каждая сцена обязательная, либо суть вообще не в сценах, чёрт его разберёт. И хотя этого не заметно во время чтения, но в другом, уже совсем не фантастическом ключе, автор опять касается вопросов восприятия и того, как мы о них не задумываемся.

В остальном на "Квалию" мало похоже. Ясной завязки-кульминации-развязки нет, сеттинг очень сложный и плохо использованный - это даже не батарея чеховских ружей, а просто минное поле или оружейный склад или зона боевых действий, где все вооружены, но ничто и не думает стрелять: на фоне огромных, глубоких, до конца не объяснённых декораций нам рассказывают по сути какой-то случайный отрывок из жизни глухонемого, который мучается тем, что глухонемой. Итога и морали нет, и мне даже показалось, что книга скатывается в фарс, хотя из-за её общей психологичности и неоднозначности сложно понять, фарс это, или какой-то хитрый способ сказать что-то важное о душе героя. В целом читать было скучновато, и никакой награды за терпение в конце нет.

@темы: Околоанимешное, Книги

URL

воскресенье, 13 июля 2014