Всё же, сочинять научные объяснения тому, что песня способна остановить противника - это бред. Такие вещи не нужно объяснять. Достаточно просто пожать плечами: хотите узнать, почему? А потому что потому. Вот взяла и остановила. Я сказочник, мне всё можно.

Когда же начинают выдумывать всякие микро-фолд-фаулт-волны, которые случаются от песни и рушат коммуникации противника, сказка превращается.. превращается... в бред! А бред - это совсем не сказка. И не похоже даже.

@темы: Сочинительство, Околоанимешное

02:15

Японцы - романтики. Их лунный зонд назывался Кагуя, как в сказке про Кагуя-химе, принцессу Кагуя, которую в детстве нашли в бамбуке, а потом оказалось, что она принцесса с Луны. (Ну хорошо, зонд назывался не совсем так, он назывался SELENE, но все зовут его Кагуя).
А ещё это как раз та сказка, которую цитируют в Цукихиме (Tsukihime = лунная принцесса), когда Арквейд исчезает: "принцесса Кагуя вернулась в свой лунный дворец".

@темы: Околоанимешное

03:43

Для любителей научной фантастики реклама: в Макроссе пространство можно дырявить складками (фолдами), но оно полно фолд-фаултов, которые мешают пролёту. И вот только что фолд-фаулт создали вручную и он пожрал планету. Выглядело почти так же эпично, как гашение звезды-гиганта у Лукьяненко. Ну чуточку меньше.
Ещё тут есть мягкие мобильники, которые можно тискать и они верещат по-живому.

@темы: Аниме

01:11

Теорема Алаоглу о слабой-* компактности единичного шара в сопряжённом к банахову пространстве (без доказательства).
Единичный шар в сопряжённом к банахову пространстве слабо-* компактен.

Слабая-* предкомпактность ограниченного множества допустимых уравнений.
Множество допустимых уравнений ограничено, поэтому содержится в некотором шаре и слабо-* предкомпактно.

Мне нравится этот билет.

@темы: Учеба

Ха-ха, шестнадцатилетнюю девочку, впервые получившую роль в кино, озвучивает шестнадцатилетняя девочка, впервые получившая роль в аниме! ;)
Отлично играет, между прочим. Я много раз обращал внимание, как хорошо она играет.

Обе поют эндинги к своим фильмам, причём это один и тот же эндинг!

@темы: Аниме

Восхищён. Графика - как в кино, никакой флешовости. Вся анимация отрисована по кадрам, рендеры не выбиваются из стиля, да и просто красиво смотрится всё. Ночной город с огоньками фонарей, концертный зал, вставшие холмами длинные улицы. У кого-то было прекрасное чувство меры.

Ну и вообще - очень интересный сериал. Живые герои, любопытные НФ-устройства, затягивающий сюжет. Всё прекрасно, просто не к чему придраться. И что самое хорошее, в пику сериалам на букву Г, роботами не злоупотребляют. Потому, что в сериалах на букву Г. могут две трети серии сражаться на роботе. Дёшево и сердито, кадры-то уже все нарисованы. За столько серий-то. Персонажей в сериалах на букву Г. вообще слабо раскрывают.

А тут даже и роботы красивы. Я, помнится, хвалил Эврику за живые движения роботов, но здесь не хуже. Сцена спасения зелёной девочки - просто воздушный балет, хоть перематывай и снова смотри.

@темы: Аниме

Пересмотрев соответствующие аниме и перечитав (несколько раз!) мангу, докладываю:
1. Аниме "Клеймор" хуже манги "Клеймор".
2. Аниме "Трайган" лучше манги "Трайган".

Первое очевидно - рисунок в манге изумительный, а в аниме слабый, и кроме того, не так живо всё, не так трогательно и внятно. Что не мешает, впрочем, (смотреть аниме с удовольствием).

Теперь Триган. У манги есть проблемы. Да, в ней всё больше и сложнее, в ней разумны песчаные черви и прилетают корабли с Земли (облизывайтесь, кто ещё не читал!). Но увы, она довольно пресная. Про героев мало рассказано, интриг особых нет. Только драки, драки, драки, бесконечные драки - из тома в том, из главы в главу, пустые перестрелки, перекуры, снова перестрелки.

Манга Тригана напоминает мне Хеллсинг: такие же бессмысленные драки ради драк, такая же вычурная рисовка, стиляги-злодеи - и, кстати, художник тоже вечно ленится и рисует какую-то чиби-мутотень, которая непонятна и некрасива.
Аниме лучше. Оно живее и интереснее, пусть и гораздо проще.

@темы: Аниме

Каждую сессию происходит одно и то же:
- Мозг! Загружай теорему Дилуорса!
- Так точно.
- Мозг! Загружай теорему Менгера!
- Так точно, хозяин.
....
- Мозг! Предмет сдан. Помнишь теоремы Дилуорса, Менгера и прочих?
- Да.
- Все их - на помойку! Очистим место под следующий предмет.

Как любой высокоорганизованный мозг, мой - умеет учиться. И он научился. Но только научился, разумеется, не частностям, а сути:
- Мозг! Загружай теорему Дилуорса!
- Так точно, хозяин, на помойку!
- Что-о?! Загружай теорему Дилуорса!
- Так точно, хозяин, на помойку!..

@темы: Будни, Учеба

Краткий пересказ первого сезона ;)

@темы: Тексты, Аниме

Целую неделю ждал - и почти ничего не было! Хочу весь сериал сразу.

Мелочи просто прекрасны. Напоминают о добрых квестах под DOS, в которых сказочность и юмор ставились выше сухой логики и здравого смысла. Авторы и зритель как бы играют в общую игру: договорились, что они в сказке, и фантазируют, украшая мир тысячей вызывающих улыбку деталей. Циферблат часов на луне, ходящий по пустому ночному городу трамвай, одинокий пугливый АИ на гигантской колонии - волшебная фантазия, совершенно. Сочинять псевдонаучную ерунду умеют все, сочинять сказки - единицы.

@темы: Аниме

01:47

На улице идёт крупнокапельный дождь. Стучит быстро-быстро по цементу крохотного подоконника и по стеклу. Звуки глухо скрадываются пластиком. Снаружи окно всё мокрое. Сквозь щелку дует лёгкий ветер - свежий, с запахами тающего снега и мокрой земли.
Февраль на дворе?

@темы: Будни

23:31

Gundam 00

Всех убили, печаль. Зачем фансервис-Кристину-то убили? И Саджи какой-то чудной. У его девушки руку оторвало, а он помахал ладошкой и укатил учиться в космос. Бред какой-то. Мог бы в госпитале посидеть месяц-другой, дождаться уж. Космос не улетит.

В общем, кто не смотрел - готовьтесь, что всех убьют. Кроме Фелдт. С худой овцы хоть шерсти клок.

@темы: Аниме

Поначалу меня беспокоило, что все герои - дураки, но теперь появились злые психи, и я уже сомневаюсь...

@темы: Аниме

17:47

Gundam 00

Гандам два нуля странный. В нём нет правых и нет неправых, но как-то чудно нету. Обычно, если хороших нет, то хорошие все, просто каждого толкают драться свои обиды. А тут все стороны конфликта не хорошие, и не плохие - они просто никакие. У них нет идеалов, поэтому сложно сказать, кто там прав. Они просто дерутся. Одни прилетели и вломили. Другие обиделись, и вломили тем в ответ. Третьи заскучали и вломили всем подряд про запас. Потом им кто-то вломил. Ну и так далее.

@темы: Аниме

Нынешнее общество дочерта неэффективно. Люди ездят на четырёхместных машинах в одиночку, почти без груза. А ведь ещё в годы войны в США была кампания по планированию поездок, чтобы подбрасывать до работы соседей и друзей. Дороги втрое освободились бы! Кроме того, по-хорошему нужно бы вообще запретить въезд машин в крупные города. Есть общественный транспорт, катайтесь на нём. Нечего создавать пробки, жируя на отдельной машине.

А квартиры и офисы! Только подумайте, на каждого офисного работника приходится ДВЕ квартиры! Его личная и офис. Причём половину дня каждая из них пустует. Зачем?! Это же двойные траты места, отопления и сантехники, ремонта помещений, обстановки - да ещё и кататься надо туда-сюда. Не лучше ли оставить на дому всех, кого можно оставить, а остальных подселить прямо в офисное здание? Мне кажется, любая крупная компания так и должна поступать. Стандартная планировка, офисный комплекс: маленькие квартирки со спрятанной спальней и большой рабочей комнатой. Работник всегда на месте, его легко найти. Исчезает плата за жильё, можно работать в любое удобное время, люди ближе знакомятся друг с другом. Разве не здорово?

Ну ладно, некоторые живут семьями ;) Тут уж ничего не поделаешь, придётся кататься. Если, разумеется, не вышло остаться на дому.

Читая лекции, обнаружил забавный метод доказательства оценок. Он называется "метод вписания нужных цифр":
Очевидно, что (4((1-eps)[2^(n-2)]/n+n))^[3(1-eps)*2^(n-2)/n] <= 2^[3(1-eps)*2^(n-2)].

Метод работает так:
1. Придумайте произвольное неравенство, которое удобно было бы использовать в основном доказательстве.
2. Подгоните в нём цифры так, чтобы ваше доказательство работало.
3. Напишите: "Очевидно, что это неравенство верно", и используйте его, как верное.
4. Если вас раскроют, cкажите "его же легко доказать!", и докажите его при помощи этого же приёма ;)

В книжке у лектора натыкаюсь на одно такое неравенство. Оно неверно! Открываю лекции - там он от него избавился, отступив на шаг и вставив "очевидно" там. И там оно тоже неочевидно!

@темы: Учеба

22:20

Мы говорим о честности, о равенстве... А замечали ли вы, что математики - самые нечестные люди на планете? Посмотрите, как они проталкивают свою грязную мораль:

Теорема 4.1. Пусть f: C -> C и g: R -> C, и f *как-то там связано* с g. Считая f и g достаточно гладкими, положим h = *что-то там* от f и g. Тогда справедливо утверждение: точки максимума функции f - это нули функции h и только они.

Каково, а? Справедливо! Чего в этом справедливого, что точки максимума f это нули h и только они? Разве честно это по отношению к другим точкам плоскости? Да, я понимаю, что не все точки рождены одинаковыми. Есть среди них иррациональные, есть рациональные, а кому-то даже повезло стать целым или натуральным числом. Глупо было бы требовать от трансцендентной точки обнулять многочлен с целыми коэффициентами. Но ведь это не их вина! Не они виноваты, что подходящие числа p и q для них просто не подбираются. Понимаете? Не подбираются, хоть ты убей. Нельзя без слёз смотреть на то, как их пытаются подобрать. Приближают, приближают - и всё бестолку! Неужели мы позволим насмехаться над иррациональными числами из-за таких пустяков? Неужели это справедливо?!

А ведь есть ещё комплексные числа. Есть кватернионы! Кольца вычетов, абстрактные группы. И это всё тоже числа! Да, они другие, они не такие, как R. Нам придётся с этим смириться. Нужно привыкать к тому, что красивые числа не одиноки на этой планете. Нужно помнить, что не им одним хочется внимания, исследований, именных теорем! Так легко об этом забыть, если ты родился в семействе {pi*k}!

Теорема 4.1. Пусть f: C -> C и g: R -> C, и f *как-то там связано* с g. Считая f и g достаточно гладкими, положим h = *что-то там* от f и g. Совершенно несправедливо, но, увы, имеет место быть прискорбное утверждение: точки максимума функции f - это нули функции h и только они.

Фильм плох. Вернее, фильма нет. Актёры есть (хорошие), сюжет есть (невнятный), декорации есть (картонные и фанерные) - а фильма нет. Не вяжется всё в одну историю, в один рассказ. Получается набор бессвязных сцен, очень разных по качеству и одинаково пустых. Картинки ни о чём, клип.

Героев нет. Актёры играют прекрасно, но что толку - и алфавит можно зачитать с чувством. Буквы не клеются в слова. Нет идеи, нет истории, нет акцентов. Непонятно, почему они такие, эти герои, почему ведут себя так, а не иначе. Непонятно, чем живут, о чём мечтают, чего боятся.

Музыки нет вообще. Музыка могла многое бы спасти. Но, видимо, Бондарчук считал своё творчество выше презренной музыки. Ха-ха.

В общем, тут дело не в фантастике. Фанерные декорации - дело десятое. Кино просто безобразно снято, вот и всё.

@темы: Кино

Смотрю фильм "Обитаемый остров". Дальше будет много спойлеров, так что если не смотрели - не открывайте каты. Общее впечатление я потом отдельно опишу.

"Отсек открыт. Отсек открыт."

@темы: Кино

Сочинил на ходу в разговоре с папой. Вот послушайте.

Живые существа во вселенной едят друг друга. Так уж дела устроены. Животные наращивают броню, когти, мозги - всё только для выживания. Чтобы доминировать на острове, затем на материке, на планете.
Даже мы, люди - высшая, гуманистичная раса, - мы едим и используем всех других зверей. Кошек гладим, куриц кушаем, мы не дружим ни с кем - мы хозяева. Высшие, а не равные. Видимо, так устроен мир: разные виды редко дружат. Гораздо чаще - хозяйничают.

И значит, если мы встретим пришельцев, нам придётся драться.

Представьте себе, что разбивается звездолёт. Падает на кислородную планету. Пилот не успевает подать сигнала бедствия. Чудом спасается сам. Товарищи не знают, где он; за ним не прилетят. Шансов починить звездолёт - ноль. В общем, конец.
И тут выясняется, что планета обитаема. Она населена разумными существами с огромным потенциалом - да ещё и живущими на тех же ресурсах. Иначе говоря, населена конкурентами. Правда, пока туземцы неразвиты. Скажем, у них рабовладельческий строй. Но через тысячу лет, через две...
А ведь тысяча лет - пустяк по космическим масштабам.

Что делать?
Нужно бы сообщить домой, чтобы туземцев взяли под контроль и не дали им стать врагами. Но связи нет. Визит на планету случаен. А жизнь - такая редкость, никто и не заподозрит, что она зародилась именно здесь. Сюда не полетят второй раз. Туземцы будут развиваться и через тысячи лет выйдут в космос сами. Станут врагами. Опасными врагами.

Вы знаете, что делать с туземцами?
читать дальше

@темы: Философствования