Когда же начинают выдумывать всякие микро-фолд-фаулт-волны, которые случаются от песни и рушат коммуникации противника, сказка превращается.. превращается... в бред! А бред - это совсем не сказка. И не похоже даже.
четверг, 19 февраля 2009
Всё же, сочинять научные объяснения тому, что песня способна остановить противника - это бред. Такие вещи не нужно объяснять. Достаточно просто пожать плечами: хотите узнать, почему? А потому что потому. Вот взяла и остановила. Я сказочник, мне всё можно.
Когда же начинают выдумывать всякие микро-фолд-фаулт-волны, которые случаются от песни и рушат коммуникации противника, сказка превращается.. превращается... в бред! А бред - это совсем не сказка. И не похоже даже.
Когда же начинают выдумывать всякие микро-фолд-фаулт-волны, которые случаются от песни и рушат коммуникации противника, сказка превращается.. превращается... в бред! А бред - это совсем не сказка. И не похоже даже.
Японцы - романтики. Их лунный зонд назывался Кагуя, как в сказке про Кагуя-химе, принцессу Кагуя, которую в детстве нашли в бамбуке, а потом оказалось, что она принцесса с Луны. (Ну хорошо, зонд назывался не совсем так, он назывался SELENE, но все зовут его Кагуя).
А ещё это как раз та сказка, которую цитируют в Цукихиме (Tsukihime = лунная принцесса), когда Арквейд исчезает: "принцесса Кагуя вернулась в свой лунный дворец".
А ещё это как раз та сказка, которую цитируют в Цукихиме (Tsukihime = лунная принцесса), когда Арквейд исчезает: "принцесса Кагуя вернулась в свой лунный дворец".
среда, 18 февраля 2009
Для любителей научной фантастики реклама: в Макроссе пространство можно дырявить складками (фолдами), но оно полно фолд-фаултов, которые мешают пролёту. И вот только что фолд-фаулт создали вручную и он пожрал планету. Выглядело почти так же эпично, как гашение звезды-гиганта у Лукьяненко. Ну чуточку меньше.
Ещё тут есть мягкие мобильники, которые можно тискать и они верещат по-живому.
Ещё тут есть мягкие мобильники, которые можно тискать и они верещат по-живому.
Теорема Алаоглу о слабой-* компактности единичного шара в сопряжённом к банахову пространстве (без доказательства).
Единичный шар в сопряжённом к банахову пространстве слабо-* компактен.
Слабая-* предкомпактность ограниченного множества допустимых уравнений.
Множество допустимых уравнений ограничено, поэтому содержится в некотором шаре и слабо-* предкомпактно.
Мне нравится этот билет.
Единичный шар в сопряжённом к банахову пространстве слабо-* компактен.
Слабая-* предкомпактность ограниченного множества допустимых уравнений.
Множество допустимых уравнений ограничено, поэтому содержится в некотором шаре и слабо-* предкомпактно.
Мне нравится этот билет.
вторник, 17 февраля 2009
Ха-ха, шестнадцатилетнюю девочку, впервые получившую роль в кино, озвучивает шестнадцатилетняя девочка, впервые получившая роль в аниме!
Отлично играет, между прочим. Я много раз обращал внимание, как хорошо она играет.
Обе поют эндинги к своим фильмам, причём это один и тот же эндинг!
Отлично играет, между прочим. Я много раз обращал внимание, как хорошо она играет.
Обе поют эндинги к своим фильмам, причём это один и тот же эндинг!
Восхищён. Графика - как в кино, никакой флешовости. Вся анимация отрисована по кадрам, рендеры не выбиваются из стиля, да и просто красиво смотрится всё. Ночной город с огоньками фонарей, концертный зал, вставшие холмами длинные улицы. У кого-то было прекрасное чувство меры.
Ну и вообще - очень интересный сериал. Живые герои, любопытные НФ-устройства, затягивающий сюжет. Всё прекрасно, просто не к чему придраться. И что самое хорошее, в пику сериалам на букву Г, роботами не злоупотребляют. Потому, что в сериалах на букву Г. могут две трети серии сражаться на роботе. Дёшево и сердито, кадры-то уже все нарисованы. За столько серий-то. Персонажей в сериалах на букву Г. вообще слабо раскрывают.
А тут даже и роботы красивы. Я, помнится, хвалил Эврику за живые движения роботов, но здесь не хуже. Сцена спасения зелёной девочки - просто воздушный балет, хоть перематывай и снова смотри.
Ну и вообще - очень интересный сериал. Живые герои, любопытные НФ-устройства, затягивающий сюжет. Всё прекрасно, просто не к чему придраться. И что самое хорошее, в пику сериалам на букву Г, роботами не злоупотребляют. Потому, что в сериалах на букву Г. могут две трети серии сражаться на роботе. Дёшево и сердито, кадры-то уже все нарисованы. За столько серий-то. Персонажей в сериалах на букву Г. вообще слабо раскрывают.
А тут даже и роботы красивы. Я, помнится, хвалил Эврику за живые движения роботов, но здесь не хуже. Сцена спасения зелёной девочки - просто воздушный балет, хоть перематывай и снова смотри.
пятница, 13 февраля 2009
Пересмотрев соответствующие аниме и перечитав (несколько раз!) мангу, докладываю:
1. Аниме "Клеймор" хуже манги "Клеймор".
2. Аниме "Трайган" лучше манги "Трайган".
Первое очевидно - рисунок в манге изумительный, а в аниме слабый, и кроме того, не так живо всё, не так трогательно и внятно. Что не мешает, впрочем, (смотреть аниме с удовольствием).
Теперь Триган. У манги есть проблемы. Да, в ней всё больше и сложнее, в ней разумны песчаные черви и прилетают корабли с Земли (облизывайтесь, кто ещё не читал!). Но увы, она довольно пресная. Про героев мало рассказано, интриг особых нет. Только драки, драки, драки, бесконечные драки - из тома в том, из главы в главу, пустые перестрелки, перекуры, снова перестрелки.
Манга Тригана напоминает мне Хеллсинг: такие же бессмысленные драки ради драк, такая же вычурная рисовка, стиляги-злодеи - и, кстати, художник тоже вечно ленится и рисует какую-то чиби-мутотень, которая непонятна и некрасива.
Аниме лучше. Оно живее и интереснее, пусть и гораздо проще.
1. Аниме "Клеймор" хуже манги "Клеймор".
2. Аниме "Трайган" лучше манги "Трайган".
Первое очевидно - рисунок в манге изумительный, а в аниме слабый, и кроме того, не так живо всё, не так трогательно и внятно. Что не мешает, впрочем, (смотреть аниме с удовольствием).
Теперь Триган. У манги есть проблемы. Да, в ней всё больше и сложнее, в ней разумны песчаные черви и прилетают корабли с Земли (облизывайтесь, кто ещё не читал!). Но увы, она довольно пресная. Про героев мало рассказано, интриг особых нет. Только драки, драки, драки, бесконечные драки - из тома в том, из главы в главу, пустые перестрелки, перекуры, снова перестрелки.
Манга Тригана напоминает мне Хеллсинг: такие же бессмысленные драки ради драк, такая же вычурная рисовка, стиляги-злодеи - и, кстати, художник тоже вечно ленится и рисует какую-то чиби-мутотень, которая непонятна и некрасива.
Аниме лучше. Оно живее и интереснее, пусть и гораздо проще.
среда, 11 февраля 2009
Каждую сессию происходит одно и то же:
- Мозг! Загружай теорему Дилуорса!
- Так точно.
- Мозг! Загружай теорему Менгера!
- Так точно, хозяин.
....
- Мозг! Предмет сдан. Помнишь теоремы Дилуорса, Менгера и прочих?
- Да.
- Все их - на помойку! Очистим место под следующий предмет.
Как любой высокоорганизованный мозг, мой - умеет учиться. И он научился. Но только научился, разумеется, не частностям, а сути:
- Мозг! Загружай теорему Дилуорса!
- Так точно, хозяин, на помойку!
- Что-о?! Загружай теорему Дилуорса!
- Так точно, хозяин, на помойку!..
- Мозг! Загружай теорему Дилуорса!
- Так точно.
- Мозг! Загружай теорему Менгера!
- Так точно, хозяин.
....
- Мозг! Предмет сдан. Помнишь теоремы Дилуорса, Менгера и прочих?
- Да.
- Все их - на помойку! Очистим место под следующий предмет.
Как любой высокоорганизованный мозг, мой - умеет учиться. И он научился. Но только научился, разумеется, не частностям, а сути:
- Мозг! Загружай теорему Дилуорса!
- Так точно, хозяин, на помойку!
- Что-о?! Загружай теорему Дилуорса!
- Так точно, хозяин, на помойку!..
понедельник, 09 февраля 2009
Краткий пересказ первого сезона
Целую неделю ждал - и почти ничего не было! Хочу весь сериал сразу.
Мелочи просто прекрасны. Напоминают о добрых квестах под DOS, в которых сказочность и юмор ставились выше сухой логики и здравого смысла. Авторы и зритель как бы играют в общую игру: договорились, что они в сказке, и фантазируют, украшая мир тысячей вызывающих улыбку деталей. Циферблат часов на луне, ходящий по пустому ночному городу трамвай, одинокий пугливый АИ на гигантской колонии - волшебная фантазия, совершенно. Сочинять псевдонаучную ерунду умеют все, сочинять сказки - единицы.
Мелочи просто прекрасны. Напоминают о добрых квестах под DOS, в которых сказочность и юмор ставились выше сухой логики и здравого смысла. Авторы и зритель как бы играют в общую игру: договорились, что они в сказке, и фантазируют, украшая мир тысячей вызывающих улыбку деталей. Циферблат часов на луне, ходящий по пустому ночному городу трамвай, одинокий пугливый АИ на гигантской колонии - волшебная фантазия, совершенно. Сочинять псевдонаучную ерунду умеют все, сочинять сказки - единицы.
На улице идёт крупнокапельный дождь. Стучит быстро-быстро по цементу крохотного подоконника и по стеклу. Звуки глухо скрадываются пластиком. Снаружи окно всё мокрое. Сквозь щелку дует лёгкий ветер - свежий, с запахами тающего снега и мокрой земли.
Февраль на дворе?
Февраль на дворе?
воскресенье, 08 февраля 2009
Всех убили, печаль. Зачем фансервис-Кристину-то убили? И Саджи какой-то чудной. У его девушки руку оторвало, а он помахал ладошкой и укатил учиться в космос. Бред какой-то. Мог бы в госпитале посидеть месяц-другой, дождаться уж. Космос не улетит.
В общем, кто не смотрел - готовьтесь, что всех убьют. Кроме Фелдт. С худой овцы хоть шерсти клок.
В общем, кто не смотрел - готовьтесь, что всех убьют. Кроме Фелдт. С худой овцы хоть шерсти клок.
Поначалу меня беспокоило, что все герои - дураки, но теперь появились злые психи, и я уже сомневаюсь...
суббота, 07 февраля 2009
Гандам два нуля странный. В нём нет правых и нет неправых, но как-то чудно нету. Обычно, если хороших нет, то хорошие все, просто каждого толкают драться свои обиды. А тут все стороны конфликта не хорошие, и не плохие - они просто никакие. У них нет идеалов, поэтому сложно сказать, кто там прав. Они просто дерутся. Одни прилетели и вломили. Другие обиделись, и вломили тем в ответ. Третьи заскучали и вломили всем подряд про запас. Потом им кто-то вломил. Ну и так далее.
пятница, 06 февраля 2009
Нынешнее общество дочерта неэффективно. Люди ездят на четырёхместных машинах в одиночку, почти без груза. А ведь ещё в годы войны в США была кампания по планированию поездок, чтобы подбрасывать до работы соседей и друзей. Дороги втрое освободились бы! Кроме того, по-хорошему нужно бы вообще запретить въезд машин в крупные города. Есть общественный транспорт, катайтесь на нём. Нечего создавать пробки, жируя на отдельной машине.
А квартиры и офисы! Только подумайте, на каждого офисного работника приходится ДВЕ квартиры! Его личная и офис. Причём половину дня каждая из них пустует. Зачем?! Это же двойные траты места, отопления и сантехники, ремонта помещений, обстановки - да ещё и кататься надо туда-сюда. Не лучше ли оставить на дому всех, кого можно оставить, а остальных подселить прямо в офисное здание? Мне кажется, любая крупная компания так и должна поступать. Стандартная планировка, офисный комплекс: маленькие квартирки со спрятанной спальней и большой рабочей комнатой. Работник всегда на месте, его легко найти. Исчезает плата за жильё, можно работать в любое удобное время, люди ближе знакомятся друг с другом. Разве не здорово?
Ну ладно, некоторые живут семьями Тут уж ничего не поделаешь, придётся кататься. Если, разумеется, не вышло остаться на дому.
А квартиры и офисы! Только подумайте, на каждого офисного работника приходится ДВЕ квартиры! Его личная и офис. Причём половину дня каждая из них пустует. Зачем?! Это же двойные траты места, отопления и сантехники, ремонта помещений, обстановки - да ещё и кататься надо туда-сюда. Не лучше ли оставить на дому всех, кого можно оставить, а остальных подселить прямо в офисное здание? Мне кажется, любая крупная компания так и должна поступать. Стандартная планировка, офисный комплекс: маленькие квартирки со спрятанной спальней и большой рабочей комнатой. Работник всегда на месте, его легко найти. Исчезает плата за жильё, можно работать в любое удобное время, люди ближе знакомятся друг с другом. Разве не здорово?
Ну ладно, некоторые живут семьями Тут уж ничего не поделаешь, придётся кататься. Если, разумеется, не вышло остаться на дому.
среда, 04 февраля 2009
Читая лекции, обнаружил забавный метод доказательства оценок. Он называется "метод вписания нужных цифр":
Очевидно, что (4((1-eps)[2^(n-2)]/n+n))^[3(1-eps)*2^(n-2)/n] <= 2^[3(1-eps)*2^(n-2)].
Метод работает так:
1. Придумайте произвольное неравенство, которое удобно было бы использовать в основном доказательстве.
2. Подгоните в нём цифры так, чтобы ваше доказательство работало.
3. Напишите: "Очевидно, что это неравенство верно", и используйте его, как верное.
4. Если вас раскроют, cкажите "его же легко доказать!", и докажите его при помощи этого же приёма
В книжке у лектора натыкаюсь на одно такое неравенство. Оно неверно! Открываю лекции - там он от него избавился, отступив на шаг и вставив "очевидно" там. И там оно тоже неочевидно!
Очевидно, что (4((1-eps)[2^(n-2)]/n+n))^[3(1-eps)*2^(n-2)/n] <= 2^[3(1-eps)*2^(n-2)].
Метод работает так:
1. Придумайте произвольное неравенство, которое удобно было бы использовать в основном доказательстве.
2. Подгоните в нём цифры так, чтобы ваше доказательство работало.
3. Напишите: "Очевидно, что это неравенство верно", и используйте его, как верное.
4. Если вас раскроют, cкажите "его же легко доказать!", и докажите его при помощи этого же приёма
В книжке у лектора натыкаюсь на одно такое неравенство. Оно неверно! Открываю лекции - там он от него избавился, отступив на шаг и вставив "очевидно" там. И там оно тоже неочевидно!
пятница, 30 января 2009
Мы говорим о честности, о равенстве... А замечали ли вы, что математики - самые нечестные люди на планете? Посмотрите, как они проталкивают свою грязную мораль:
Теорема 4.1. Пусть f: C -> C и g: R -> C, и f *как-то там связано* с g. Считая f и g достаточно гладкими, положим h = *что-то там* от f и g. Тогда справедливо утверждение: точки максимума функции f - это нули функции h и только они.
Каково, а? Справедливо! Чего в этом справедливого, что точки максимума f это нули h и только они? Разве честно это по отношению к другим точкам плоскости? Да, я понимаю, что не все точки рождены одинаковыми. Есть среди них иррациональные, есть рациональные, а кому-то даже повезло стать целым или натуральным числом. Глупо было бы требовать от трансцендентной точки обнулять многочлен с целыми коэффициентами. Но ведь это не их вина! Не они виноваты, что подходящие числа p и q для них просто не подбираются. Понимаете? Не подбираются, хоть ты убей. Нельзя без слёз смотреть на то, как их пытаются подобрать. Приближают, приближают - и всё бестолку! Неужели мы позволим насмехаться над иррациональными числами из-за таких пустяков? Неужели это справедливо?!
А ведь есть ещё комплексные числа. Есть кватернионы! Кольца вычетов, абстрактные группы. И это всё тоже числа! Да, они другие, они не такие, как R. Нам придётся с этим смириться. Нужно привыкать к тому, что красивые числа не одиноки на этой планете. Нужно помнить, что не им одним хочется внимания, исследований, именных теорем! Так легко об этом забыть, если ты родился в семействе {pi*k}!
Теорема 4.1. Пусть f: C -> C и g: R -> C, и f *как-то там связано* с g. Считая f и g достаточно гладкими, положим h = *что-то там* от f и g. Совершенно несправедливо, но, увы, имеет место быть прискорбное утверждение: точки максимума функции f - это нули функции h и только они.
Теорема 4.1. Пусть f: C -> C и g: R -> C, и f *как-то там связано* с g. Считая f и g достаточно гладкими, положим h = *что-то там* от f и g. Тогда справедливо утверждение: точки максимума функции f - это нули функции h и только они.
Каково, а? Справедливо! Чего в этом справедливого, что точки максимума f это нули h и только они? Разве честно это по отношению к другим точкам плоскости? Да, я понимаю, что не все точки рождены одинаковыми. Есть среди них иррациональные, есть рациональные, а кому-то даже повезло стать целым или натуральным числом. Глупо было бы требовать от трансцендентной точки обнулять многочлен с целыми коэффициентами. Но ведь это не их вина! Не они виноваты, что подходящие числа p и q для них просто не подбираются. Понимаете? Не подбираются, хоть ты убей. Нельзя без слёз смотреть на то, как их пытаются подобрать. Приближают, приближают - и всё бестолку! Неужели мы позволим насмехаться над иррациональными числами из-за таких пустяков? Неужели это справедливо?!
А ведь есть ещё комплексные числа. Есть кватернионы! Кольца вычетов, абстрактные группы. И это всё тоже числа! Да, они другие, они не такие, как R. Нам придётся с этим смириться. Нужно привыкать к тому, что красивые числа не одиноки на этой планете. Нужно помнить, что не им одним хочется внимания, исследований, именных теорем! Так легко об этом забыть, если ты родился в семействе {pi*k}!
Теорема 4.1. Пусть f: C -> C и g: R -> C, и f *как-то там связано* с g. Считая f и g достаточно гладкими, положим h = *что-то там* от f и g. Совершенно несправедливо, но, увы, имеет место быть прискорбное утверждение: точки максимума функции f - это нули функции h и только они.
четверг, 29 января 2009
Фильм плох. Вернее, фильма нет. Актёры есть (хорошие), сюжет есть (невнятный), декорации есть (картонные и фанерные) - а фильма нет. Не вяжется всё в одну историю, в один рассказ. Получается набор бессвязных сцен, очень разных по качеству и одинаково пустых. Картинки ни о чём, клип.
Героев нет. Актёры играют прекрасно, но что толку - и алфавит можно зачитать с чувством. Буквы не клеются в слова. Нет идеи, нет истории, нет акцентов. Непонятно, почему они такие, эти герои, почему ведут себя так, а не иначе. Непонятно, чем живут, о чём мечтают, чего боятся.
Музыки нет вообще. Музыка могла многое бы спасти. Но, видимо, Бондарчук считал своё творчество выше презренной музыки. Ха-ха.
В общем, тут дело не в фантастике. Фанерные декорации - дело десятое. Кино просто безобразно снято, вот и всё.
Героев нет. Актёры играют прекрасно, но что толку - и алфавит можно зачитать с чувством. Буквы не клеются в слова. Нет идеи, нет истории, нет акцентов. Непонятно, почему они такие, эти герои, почему ведут себя так, а не иначе. Непонятно, чем живут, о чём мечтают, чего боятся.
Музыки нет вообще. Музыка могла многое бы спасти. Но, видимо, Бондарчук считал своё творчество выше презренной музыки. Ха-ха.
В общем, тут дело не в фантастике. Фанерные декорации - дело десятое. Кино просто безобразно снято, вот и всё.
вторник, 27 января 2009
Смотрю фильм "Обитаемый остров". Дальше будет много спойлеров, так что если не смотрели - не открывайте каты. Общее впечатление я потом отдельно опишу.
"Отсек открыт. Отсек открыт."
"Отсек открыт. Отсек открыт."
понедельник, 26 января 2009
Сочинил на ходу в разговоре с папой. Вот послушайте.
Живые существа во вселенной едят друг друга. Так уж дела устроены. Животные наращивают броню, когти, мозги - всё только для выживания. Чтобы доминировать на острове, затем на материке, на планете.
Даже мы, люди - высшая, гуманистичная раса, - мы едим и используем всех других зверей. Кошек гладим, куриц кушаем, мы не дружим ни с кем - мы хозяева. Высшие, а не равные. Видимо, так устроен мир: разные виды редко дружат. Гораздо чаще - хозяйничают.
И значит, если мы встретим пришельцев, нам придётся драться.
Представьте себе, что разбивается звездолёт. Падает на кислородную планету. Пилот не успевает подать сигнала бедствия. Чудом спасается сам. Товарищи не знают, где он; за ним не прилетят. Шансов починить звездолёт - ноль. В общем, конец.
И тут выясняется, что планета обитаема. Она населена разумными существами с огромным потенциалом - да ещё и живущими на тех же ресурсах. Иначе говоря, населена конкурентами. Правда, пока туземцы неразвиты. Скажем, у них рабовладельческий строй. Но через тысячу лет, через две...
А ведь тысяча лет - пустяк по космическим масштабам.
Что делать?
Нужно бы сообщить домой, чтобы туземцев взяли под контроль и не дали им стать врагами. Но связи нет. Визит на планету случаен. А жизнь - такая редкость, никто и не заподозрит, что она зародилась именно здесь. Сюда не полетят второй раз. Туземцы будут развиваться и через тысячи лет выйдут в космос сами. Станут врагами. Опасными врагами.
Вы знаете, что делать с туземцами?
читать дальше
Живые существа во вселенной едят друг друга. Так уж дела устроены. Животные наращивают броню, когти, мозги - всё только для выживания. Чтобы доминировать на острове, затем на материке, на планете.
Даже мы, люди - высшая, гуманистичная раса, - мы едим и используем всех других зверей. Кошек гладим, куриц кушаем, мы не дружим ни с кем - мы хозяева. Высшие, а не равные. Видимо, так устроен мир: разные виды редко дружат. Гораздо чаще - хозяйничают.
И значит, если мы встретим пришельцев, нам придётся драться.
Представьте себе, что разбивается звездолёт. Падает на кислородную планету. Пилот не успевает подать сигнала бедствия. Чудом спасается сам. Товарищи не знают, где он; за ним не прилетят. Шансов починить звездолёт - ноль. В общем, конец.
И тут выясняется, что планета обитаема. Она населена разумными существами с огромным потенциалом - да ещё и живущими на тех же ресурсах. Иначе говоря, населена конкурентами. Правда, пока туземцы неразвиты. Скажем, у них рабовладельческий строй. Но через тысячу лет, через две...
А ведь тысяча лет - пустяк по космическим масштабам.
Что делать?
Нужно бы сообщить домой, чтобы туземцев взяли под контроль и не дали им стать врагами. Но связи нет. Визит на планету случаен. А жизнь - такая редкость, никто и не заподозрит, что она зародилась именно здесь. Сюда не полетят второй раз. Туземцы будут развиваться и через тысячи лет выйдут в космос сами. Станут врагами. Опасными врагами.
Вы знаете, что делать с туземцами?
читать дальше