Записи с темой: КИно, КинО, киНО, кинО (53)
воскресенье, 03 июня 2018
Опять ерунда какая-то. Мультяшный медведь с натужными шутками на сенсацию никак не тянет. Бессмысленные вопросы "кто ты? о чём ты?" должны придать серии глубину, хотя что они значат - непонятно и никто из героев ответить не попытался. Просто полагается, чтобы вопрос поставил их в тупик.
Короче, из 6 первых серий:
Про свинью любопытная+
Про велосипеды и шоу ерунда.
Про чтение памяти скучноватая, но хоть удивляет чем-то -+
Про чатбота в принципе ничего+-
Про белого медведя чепуха.
Про волдо тоже чушь.
Многие актёры играют неплохо, вот плюс.
Короче, из 6 первых серий:
Про свинью любопытная+
Про велосипеды и шоу ерунда.
Про чтение памяти скучноватая, но хоть удивляет чем-то -+
Про чатбота в принципе ничего+-
Про белого медведя чепуха.
Про волдо тоже чушь.
Многие актёры играют неплохо, вот плюс.
воскресенье, 27 мая 2018
Вот серия про восстановленного по сообщениям парня чем-то интересна. А про белого медведя опять фантастика. Настоящая депрессуха в том, что людям обычно наплевать на такие убийства, а если не наплевать, то по случайному правилу, а если не по случайному, то ими манипулируют. Вот три мрачные перспективы. Издеваться над убийцей, конечно, тоже мрачно, только в такой форме этого никто не делает, а когда издеваются, то это выглядит гораздо менее празднично.
пятница, 18 мая 2018
По первым двум сериям выглядит как сериал из 1980-х, снятый сейчас. Я не ругаю, но как будто старшее поколение снимало. Даже в мелочах это видно, например, в "15 миллионах кредитов" компьютерные игры полигональные, телеразвлечения как из 90-х. Так воображали себе страшное будущее раньше. Сейчас страшное будущее видится по-другому. Это как будто экранизация Рея Бредбери, например. Первая серия тоже какая-то наивная, хотя и неплохая вроде.
понедельник, 01 мая 2017
Сол 931. Обнаружил, что образцы бактерий в пробах марсианского грунта оттаяли, и активно размножаются в присутствии воды, кислорода и компоста. Через несколько часов в биокамере появилось большое животное в форме паука или скорпиона. Поразительно!
Зажарил в микроволновке и съел. Отличное дополнение к моей картошке. Подумываю разводить их тут на мясо. Животное пыталось сопротивляться, но мало что может остановить голодного космонавта-ботаника. Ням.
Зажарил в микроволновке и съел. Отличное дополнение к моей картошке. Подумываю разводить их тут на мясо. Животное пыталось сопротивляться, но мало что может остановить голодного космонавта-ботаника. Ням.
четверг, 09 февраля 2017
Захватывающий сериал про парк развлечений на тему Дикого запада, где большую часть ролей играют андроиды. Бандиты нападают, шерифы охраняют, напечатанные на 3D-принтерах сельские девушки доят напечатанных коров. Андроиды во всём как люди, только не могут причинить вреда человеку и не замечают некоторых тем в разговорах. Но постепенно они начинают обращать внимание, что переживают одни и те же события снова и снова.
Сюжет осторожно подводит зрителя к двум смелым мыслям: (крупные спойлеры)
Хороший сериал, и всего 10 серий. Концовка мутная.
Сюжет осторожно подводит зрителя к двум смелым мыслям: (крупные спойлеры)
Хороший сериал, и всего 10 серий. Концовка мутная.
воскресенье, 05 февраля 2017
В кино идёт фильм Бондарчука "Притяжение". Я познакомился с ним, увидев на другом сеансе такой вот трейлер. Если не встречали его, посмотрите, он любопытный, но создаёт о фильме определённое впечатление. Посмотрев, теперь вы знаете, какое: красиво, но сюжет глупый.
Так думал и я, пока не прочёл рецензию Каганова. Наверняка и другие посмотревшие тоже сообщали своим читателям, что фильм оказался немного не таким, как можно было подумать по трейлерам. Не знаю, зачем такая мистификация, но авторам она аукнулась: до сих пор преобладающее мнение о фильме такое, что это кино о простых парнях из Чертаново, героически отбивающих нападение пришельцев.
Между тем, это кино о том лосе, который прошёл три квартала в Новокузнецке.
Я не ждал от Бондарчука многого, но фильм и правда оказался хороший. Не настолько "невероятно прекрасен, красив, добр, умен и увлекателен", как пишет Каганов, но действительно добрый, неглупый и интересный.
Мне было любопытно, воображает Каганов всё это или правда за этими трейлерами скрывалась годнота. Подтверждаю, не воображает, так всё и есть.
Конечно, он преувеличивает, есть недочёты, кое-кто играет слабенько, какие-то повороты сюжета не слишком нужны. Но есть и впечатляющее падение корабля, которое прекрасно смотрится на большом экране, и трогательная сцена с девочкой на крыше, и многочисленные хорошие шутки, над которыми смеялся весь зал, и красивая музыка на протяжении всего фильма.
Думаю, безопасно ждать от фильма в целом хорошего. Хотя и с осторожностью!
Так думал и я, пока не прочёл рецензию Каганова. Наверняка и другие посмотревшие тоже сообщали своим читателям, что фильм оказался немного не таким, как можно было подумать по трейлерам. Не знаю, зачем такая мистификация, но авторам она аукнулась: до сих пор преобладающее мнение о фильме такое, что это кино о простых парнях из Чертаново, героически отбивающих нападение пришельцев.
Между тем, это кино о том лосе, который прошёл три квартала в Новокузнецке.
Я не ждал от Бондарчука многого, но фильм и правда оказался хороший. Не настолько "невероятно прекрасен, красив, добр, умен и увлекателен", как пишет Каганов, но действительно добрый, неглупый и интересный.
Мне было любопытно, воображает Каганов всё это или правда за этими трейлерами скрывалась годнота. Подтверждаю, не воображает, так всё и есть.
Конечно, он преувеличивает, есть недочёты, кое-кто играет слабенько, какие-то повороты сюжета не слишком нужны. Но есть и впечатляющее падение корабля, которое прекрасно смотрится на большом экране, и трогательная сцена с девочкой на крыше, и многочисленные хорошие шутки, над которыми смеялся весь зал, и красивая музыка на протяжении всего фильма.
Думаю, безопасно ждать от фильма в целом хорошего. Хотя и с осторожностью!
воскресенье, 06 ноября 2016
Два федеральных маршала (детектива) приезжают на режимный остров, где устроена психбольница для убийц, расследовать побег пациентки. Они находят, что больница больше похожа на колонию, начальство не настроено помогать в расследовании, а обстоятельства побега делают его невозможным. Что же творится на острове такое, что люди, которые выбирались с него, были готовы на всё, лишь бы не попасть обратно?
Отличный фильм — умный, захватывающий, хорошо снятый. Смотреть одно удовольствие; редкое и приятное чувство от того, что можно полностью положиться на житейскую интуицию, без поправок на условности кино. Всякая мелочь, которая в другой ленте была бы огрехой режиссёра или плохой игрой персонажей, здесь задумана, написана в сценарии, намеренно сыграна. Если чья-то речь звучит неубедительно, то это действительно потому, что он врёт. Персонажи умны, их поступки рассудочны, и не приходится пол-фильма почивать на лаврах, ожидая, пока до героя дойдёт то, что уже дошло до тебя: только что ты знал больше героев, и вот уже они обошли тебя на голову и спорят о том, о чём ты только начинал задумываться. И хотя кое-что угадать заранее можно, всё равно сомневаешься до последней минуты — кто друг, кто враг, что правда а что нет.
Русский перевод живой и непринуждённый, с этим фильму тоже повезло.
Отличный фильм — умный, захватывающий, хорошо снятый. Смотреть одно удовольствие; редкое и приятное чувство от того, что можно полностью положиться на житейскую интуицию, без поправок на условности кино. Всякая мелочь, которая в другой ленте была бы огрехой режиссёра или плохой игрой персонажей, здесь задумана, написана в сценарии, намеренно сыграна. Если чья-то речь звучит неубедительно, то это действительно потому, что он врёт. Персонажи умны, их поступки рассудочны, и не приходится пол-фильма почивать на лаврах, ожидая, пока до героя дойдёт то, что уже дошло до тебя: только что ты знал больше героев, и вот уже они обошли тебя на голову и спорят о том, о чём ты только начинал задумываться. И хотя кое-что угадать заранее можно, всё равно сомневаешься до последней минуты — кто друг, кто враг, что правда а что нет.
Русский перевод живой и непринуждённый, с этим фильму тоже повезло.
суббота, 27 февраля 2016
Весёлый, хороший мультик, годится для взрослых. Всем советую не сомневаться и сходить. Больше похож на свой первый трейлер с ленивцами, чем на другие, нарезанные из разных сцен.
понедельник, 15 февраля 2016
По трейлерам Дедпула так не кажется, но фильм действительно хороший, весёлый, как и ждали. Порядком хулиганский, так что людям с пуританским мировоззрением, наверное, не понравится (в отличие от того же "Пипца" / "Kick-ass", который, несмотря на хулиганское название, насквозь вежливый и дружелюбный), но смешной, шутки забавные, не просто пошлые. Весь фильм зал смеялся.
Персонаж Дедпул вышел слишком романтичным, наверное, в комиксах он таким романтичным не был. Пропорция любовь и забота к сарказму примерно 1 к 2. Из-за этого он даже не кажется таким уж язвительным, скорее почти обычным положительным героем, просто острым на язык.
Персонаж Дедпул вышел слишком романтичным, наверное, в комиксах он таким романтичным не был. Пропорция любовь и забота к сарказму примерно 1 к 2. Из-за этого он даже не кажется таким уж язвительным, скорее почти обычным положительным героем, просто острым на язык.
воскресенье, 13 декабря 2015
Дошли руки посмотреть "Шпиона" 2012 года по мотивам Акунина. Экранизация совсем недурная, пожаловаться не на что, снято неплохо. Герои даже нормально играют, особенно главный герой, только Бондарчук-Октябрьский портит впечатление.
суббота, 10 октября 2015
Очень неплохой фильм! В отличие от сказочно бестолкового Интерстеллара вся наука в Марисанине годная - хотя бы в общих чертах. Мехмат одобряет.
Понятно, что на реактивной струе из ладони далеко не улетишь, только закрутит. И пылевых бурь на Марсе, наверное, не бывает. И самое сложное герою делать не пришлось - воздух, воду и электричество книга ему дарит. Да и спасать его никто бы не стал: у каждой жизни есть цена, и полёт к Марсу стоит дороже. Да, это сказка, но сказка про умного и решительного человека, которому везло, сказка в целом правильная, а сказочная в подробностях.
"Берёшь свои проблемы, и решаешь их - одну за другой. Когда проблем не останется, ты победил."
(ещё)
Понятно, что на реактивной струе из ладони далеко не улетишь, только закрутит. И пылевых бурь на Марсе, наверное, не бывает. И самое сложное герою делать не пришлось - воздух, воду и электричество книга ему дарит. Да и спасать его никто бы не стал: у каждой жизни есть цена, и полёт к Марсу стоит дороже. Да, это сказка, но сказка про умного и решительного человека, которому везло, сказка в целом правильная, а сказочная в подробностях.
"Берёшь свои проблемы, и решаешь их - одну за другой. Когда проблем не останется, ты победил."
(ещё)
пятница, 18 сентября 2015
Посмотрел первый сезон "Карточного домика", который все хвалят. К сожалению, по-настоящему интересны только первые две серии. Дальше с каждой серией всё больше сериальности — сюжет затягивается, интриги мало, плодятся побочные сюжеты со склада санта-барбары. А что чувствует в это время жена, а чем живёт его друг, а какие воспоминания у него из детства. Да зачем мне всё это видеть и знать? Что за раскрытие персонажей по учебнику? Гоните в шею лит. институт с их "нужно больше высосанных из пальца конфликтов".
И Френк Андервуд интересен только своей властной манерой поведения. Поначалу он был хитрый. Но вот он уже сам запутался в своих планах - даже не просчитался, а непонятно, на что вообще рассчитывал. Как он дожил-то до своего положения с такой неряшливостью, неразборчивостью и недальновидностью? Или его подменили в начале сериала?
А уж когда он (спойлер), стало вообще грустно. Сериалы, где хитрый герой идёт к успеху, интересны наполовину характерами героев. А тут никаких загадок в характере не осталось.
Кстати, если Андервуду приделать усики лопатой, он будет похож на Гитлера
И Френк Андервуд интересен только своей властной манерой поведения. Поначалу он был хитрый. Но вот он уже сам запутался в своих планах - даже не просчитался, а непонятно, на что вообще рассчитывал. Как он дожил-то до своего положения с такой неряшливостью, неразборчивостью и недальновидностью? Или его подменили в начале сериала?
А уж когда он (спойлер), стало вообще грустно. Сериалы, где хитрый герой идёт к успеху, интересны наполовину характерами героев. А тут никаких загадок в характере не осталось.
Кстати, если Андервуду приделать усики лопатой, он будет похож на Гитлера
среда, 11 февраля 2015
Сразу несколько человек меня не поняли, поэтому скажу проще. Я не имел в виду ничего хитрого, вроде "Левиафан высвечивает грязные стороны нашей страны, и в этом истинная любовь к ней". Господи, нет. Левиафан ничего не высвечивает, там хорошая страна, хорошие люди. Только мэр с приспешниками злые. А обычные люди, даже гаишники - нормальные. Ну государство злое, можно сказать.
Сейчас общество больно. Много "патриотов" с раненым чувством собственного достоинства, для которых Родина непогрешима. И много "кающихся", для которых Россия во всём неправа и скорее бы развалилась. Одни ни за что не покажут ничего, что могло бы выставить страну в дурном свете. В крайнем случае - отмеренную, суровую, конструктивную Маяковскую критику. Другие, наоборот, будут горестно есть камерой каждую помойку.
Я говорил, что режиссёр Левиафана почему-то остался среди этого нормальным, и снял с лёгким облагораживанием обычную Россию, как есть. И вообще снимал не о ней. И патриотам, и кающимся кажется, что на обсуждении России мир клином сошёлся, и любой фильм, где показали покосившийся забор - это критика и приговор режиму. А это просто покосившийся забор, мы живём тут, у нас везде так. Вам что, неприятно это видеть? Мне приятно, я люблю наши покосившиеся заборы и хмурых продавщиц
Сейчас общество больно. Много "патриотов" с раненым чувством собственного достоинства, для которых Родина непогрешима. И много "кающихся", для которых Россия во всём неправа и скорее бы развалилась. Одни ни за что не покажут ничего, что могло бы выставить страну в дурном свете. В крайнем случае - отмеренную, суровую, конструктивную Маяковскую критику. Другие, наоборот, будут горестно есть камерой каждую помойку.
Я говорил, что режиссёр Левиафана почему-то остался среди этого нормальным, и снял с лёгким облагораживанием обычную Россию, как есть. И вообще снимал не о ней. И патриотам, и кающимся кажется, что на обсуждении России мир клином сошёлся, и любой фильм, где показали покосившийся забор - это критика и приговор режиму. А это просто покосившийся забор, мы живём тут, у нас везде так. Вам что, неприятно это видеть? Мне приятно, я люблю наши покосившиеся заборы и хмурых продавщиц
воскресенье, 08 февраля 2015
Я кому-то когда-то говорил, что Пелевин как будто живёт в другом мире, в России Пушкиных и Лермонтовых - все сиюминутные события, важные для нас, проходят мимо неё, отбрасывая туда только слабые тени. Долгое время о нём ничего не слышно, потом выходит новая его книга, которую он написал где-то в стране без грязи и крови и дураков и воров, без волнений и власти, в аристократической России, где есть только образы этих вещей. И через много лет наши дрязги и мелочи жизни забудутся и именно его Россия останется в истории, Россия Пелевина, в которой он всё это время жил один, топя в пустой квартире камин.
Левиафан - тоже фильм из параллельного мира, только другого: того, где в России живут люди, которые её действительно любят, люди добрые, несчастные, но талантливые. Не знаю, как надо смотреть, чтобы жаловаться, что Левиафан показывает Россию "неприглядной" - он показывает её прекрасной. Какой ещё можно вспомнить фильм с такими красочными пейзажами, с такой естественной речью, с такими понятными и незлыми героями? Кто вообще здесь так снимает - в России, в которой живу я, в России Мединского и Жириновского и патриотического угара?
Левиафан - это волшебное кривое зеркало, преобразившись в котором, наши покосившиеся заборы и жидкие от грязи дороги вдруг становятся почти такими же величественными, как море, бьющееся о скалы. Он докапывается до глубины души, сквозь слои безнадёжности и "в какой помойке мы живём", находит подо всем этим чистые привычные образы и показывает только их. Он не пародирует и не высмеивает, он как камера, если её завести на 24 часа и прокрутить за одну минуту: мельтешащие толпы сольются в туман, и останется неподвижная площадь под ними.
Говорят, что это экспортный фильм, для иностранцев. Да иностранец его даже как следует не почувствует. Что бы там Звягинцев не говорил, что люди все одинаковы, нужно жить в наших деревнях и ездить в наших маршрутках, чтобы понять другого такого же, когда он без злобы рассказывает о них - просто о своей стране, земляк земляку. Не "Господи, там на дороге яма и коровьи экскременты, как они живут?!", а "Ну у них деревня там, триста домов, в советское время колхоз был, но потом увёл кто-то и развалил. Народ поразъехался, живёт старичьё в основном, дома пустые по улице стоят".
Ещё говорят, что фильм "клевещет на Родину" и "не всё так плохо". По-моему, про Родину в фильме особо ничего и нет. Но и преувеличений нет. Я был на судах - именно так зачитывают приговоры, так идут процессы. Защита почти никогда ничего не значит - 99% приговоров у нас обвинительные. Вам это не нравится? Но это правда. Это и есть наша Родина, и нужно очень её любить, чтобы любить её такой, а не в больной фантазии, где мы великие, гремим под небесами и скоро покажем всему миру. А если вы хотите про человека-паука на летающем автомобиле среди небоскрёбов, то это как раз враньё и подражание американцам, хотя последнее и не грех.
Удивительно, откуда такой фильм взялся среди нынешнего разложения и лихорадки? Какая школа воспитала сценариста и режиссёра, какие книги он читал, и почему не те, что стоят сейчас в книжных магазинах? Как жил все эти годы, какой телевизор смотрел, с какими людьми общался? Десять лет на нашей культуре жгли костры, а потом 15 лет красили в цвет травы, казалось бы, всё должно было умереть перед лицом православия, балалаек и патриотизма. Откуда тут эти цветы?
Разумеется, если начинать жаловаться, найдётся и на что пожаловаться. Оба священника играют так себе и роли у них плохие. Героиня слишком уж красива среди других работниц рыбзавода, это неправда и бьёт по глазам. И фильму не хватает завершённости, хотя режиссёр и уверен, что "достаточно показать проблему". Из-за последнего кино немного фестивальное, сложное, больше Достоевский, чем Вачовские.
Но один раз посмотреть безусловно интересно, и если вы сомневаетесь, как это сделать, сходите в кинотеатр. В сети есть украденная чистая копия (не экранка), но дважды "Левиафан" смотреть захотят не все, поэтому поставьте на то, что он вам понравится, и посмотрите сразу в хорошем виде.
Левиафан - тоже фильм из параллельного мира, только другого: того, где в России живут люди, которые её действительно любят, люди добрые, несчастные, но талантливые. Не знаю, как надо смотреть, чтобы жаловаться, что Левиафан показывает Россию "неприглядной" - он показывает её прекрасной. Какой ещё можно вспомнить фильм с такими красочными пейзажами, с такой естественной речью, с такими понятными и незлыми героями? Кто вообще здесь так снимает - в России, в которой живу я, в России Мединского и Жириновского и патриотического угара?
Левиафан - это волшебное кривое зеркало, преобразившись в котором, наши покосившиеся заборы и жидкие от грязи дороги вдруг становятся почти такими же величественными, как море, бьющееся о скалы. Он докапывается до глубины души, сквозь слои безнадёжности и "в какой помойке мы живём", находит подо всем этим чистые привычные образы и показывает только их. Он не пародирует и не высмеивает, он как камера, если её завести на 24 часа и прокрутить за одну минуту: мельтешащие толпы сольются в туман, и останется неподвижная площадь под ними.
Говорят, что это экспортный фильм, для иностранцев. Да иностранец его даже как следует не почувствует. Что бы там Звягинцев не говорил, что люди все одинаковы, нужно жить в наших деревнях и ездить в наших маршрутках, чтобы понять другого такого же, когда он без злобы рассказывает о них - просто о своей стране, земляк земляку. Не "Господи, там на дороге яма и коровьи экскременты, как они живут?!", а "Ну у них деревня там, триста домов, в советское время колхоз был, но потом увёл кто-то и развалил. Народ поразъехался, живёт старичьё в основном, дома пустые по улице стоят".
Ещё говорят, что фильм "клевещет на Родину" и "не всё так плохо". По-моему, про Родину в фильме особо ничего и нет. Но и преувеличений нет. Я был на судах - именно так зачитывают приговоры, так идут процессы. Защита почти никогда ничего не значит - 99% приговоров у нас обвинительные. Вам это не нравится? Но это правда. Это и есть наша Родина, и нужно очень её любить, чтобы любить её такой, а не в больной фантазии, где мы великие, гремим под небесами и скоро покажем всему миру. А если вы хотите про человека-паука на летающем автомобиле среди небоскрёбов, то это как раз враньё и подражание американцам, хотя последнее и не грех.
Удивительно, откуда такой фильм взялся среди нынешнего разложения и лихорадки? Какая школа воспитала сценариста и режиссёра, какие книги он читал, и почему не те, что стоят сейчас в книжных магазинах? Как жил все эти годы, какой телевизор смотрел, с какими людьми общался? Десять лет на нашей культуре жгли костры, а потом 15 лет красили в цвет травы, казалось бы, всё должно было умереть перед лицом православия, балалаек и патриотизма. Откуда тут эти цветы?
Разумеется, если начинать жаловаться, найдётся и на что пожаловаться. Оба священника играют так себе и роли у них плохие. Героиня слишком уж красива среди других работниц рыбзавода, это неправда и бьёт по глазам. И фильму не хватает завершённости, хотя режиссёр и уверен, что "достаточно показать проблему". Из-за последнего кино немного фестивальное, сложное, больше Достоевский, чем Вачовские.
Но один раз посмотреть безусловно интересно, и если вы сомневаетесь, как это сделать, сходите в кинотеатр. В сети есть украденная чистая копия (не экранка), но дважды "Левиафан" смотреть захотят не все, поэтому поставьте на то, что он вам понравится, и посмотрите сразу в хорошем виде.
вторник, 13 января 2015
Stranger than Fiction / Персонаж
Кино про человека, который слышит голос диктора в этом кино:
- ...Затем каждое утро он чистит зубы и считает движения, он всегда делает ровно 32 движения.
- Эй! Кто ты такой? Откуда ты знаешь, что я считаю движения?!
Кроме этого допущения больше ничего крышесрывающего нет, обычный семейный сюжет.
Moon / Луна
Фильм про смотрителя одной из баз на Луне, который служит в одиночестве три года. После нескольких неожиданных поворотов кино быстро становится интригующим и пугающим, но в общем, так же быстро и встаёт на прямые рельсы. Неплохая научная фантастика.
Frozen / Холодное сердце
Вполне милый мультфильм про сестёр-принцесс, у старшей руки замораживают всё вокруг. Несколько раз раздумывал смотреть из-за дурацкого трейлера, по которому ничего не понятно и кажется, что это какая-то тупая комедия с бугагашками. На самом деле бугагашенек почти нет, зато много песен, картинка очень симпатичная, ну и сюжет нормальный вполне сказочный.
Кино про человека, который слышит голос диктора в этом кино:
- ...Затем каждое утро он чистит зубы и считает движения, он всегда делает ровно 32 движения.
- Эй! Кто ты такой? Откуда ты знаешь, что я считаю движения?!
Кроме этого допущения больше ничего крышесрывающего нет, обычный семейный сюжет.
Moon / Луна
Фильм про смотрителя одной из баз на Луне, который служит в одиночестве три года. После нескольких неожиданных поворотов кино быстро становится интригующим и пугающим, но в общем, так же быстро и встаёт на прямые рельсы. Неплохая научная фантастика.
Frozen / Холодное сердце
Вполне милый мультфильм про сестёр-принцесс, у старшей руки замораживают всё вокруг. Несколько раз раздумывал смотреть из-за дурацкого трейлера, по которому ничего не понятно и кажется, что это какая-то тупая комедия с бугагашками. На самом деле бугагашенек почти нет, зато много песен, картинка очень симпатичная, ну и сюжет нормальный вполне сказочный.
вторник, 11 ноября 2014
(cпойлеры по всему сюжету)
И вообще всё как в Инсепшне, только космоса больше, в общем, неплохо, но губу не стоит раскатывать)
И вообще всё как в Инсепшне, только космоса больше, в общем, неплохо, но губу не стоит раскатывать)
пятница, 04 октября 2013
Тем, кто пропустил, напоминаю, что совершенно эпично закончился Breaking Bad. Последние несколько серий были сняты так, что вставные зубы выскакивали. Ozymandias сейчас на первом, а Felina на втором месте в рейтинге серий IMDB, сам Breaking Bad на первом в рейтинге телесериалов и у него рейтинг 99/100 на Metacritic (за что он попал в книгу рекордов Гинесса).
Цитируя Breaking Bad Honest Trailer (который посторонним не надо смотреть, т.к. там сильные спойлеры):
This is the story of a high school chemistry teacher that becomes the one who knocks:
"I AM THE ONE WHO KNOCKS!!11"
"I am not in danger, Skyler. I am the danger. A guy opens his door and gets shot and you think that of me? No. I am the one who knocks!"
Цитируя Breaking Bad Honest Trailer (который посторонним не надо смотреть, т.к. там сильные спойлеры):
This is the story of a high school chemistry teacher that becomes the one who knocks:
"I AM THE ONE WHO KNOCKS!!11"
"I am not in danger, Skyler. I am the danger. A guy opens his door and gets shot and you think that of me? No. I am the one who knocks!"
понедельник, 23 сентября 2013
Все говорят, что это сериал о том, как зло возвращается для всех злом, даже если сделано из добрых побуждений. Мол, как Вайт не старается, он ничего не может удержать в руках, не может локализовать последствия, вся его жизнь рушится. Ступив на скользкую дорожку, он обрёк и себя, и своих близких.
Но можно сделать обратный вывод. Все проблемы Вайта до сих пор возникают из-за того, что он к кому-то привязан. К капризной жене, к глупому Джесси, к сводному брату из полиции. Те ставят ему подножки, а он, спотыкаясь, старается на них самих не рухнуть и подноса не уронить. Он играет в шахматную партию по одну сторону с вредителями. Если бы у Волта не было привязанностей, если бы он ко всем относился хладнокровно и практично, он бы до сих пор работал с Гусом Фрингом (крайне удобно и выгодно для себя). (спойлеры последних серий) Это были уже даже не ошибки - предательства. Хладнокровный Гейзенберг просто застрелил бы каждого, кто ему мешает. И при этом число смертей и общее число несчастья оказалось бы гораздо ниже.
То есть, можно взглянуть на сюжет и так, что Волтер пострадал из-за своей человечности. Сколько бы он не старался стать дьявольским Гейзенбергом, он всё равно трусил, оскорблялся, хорохорился и хотел быть полезным. Если бы он просто думал о своей выгоде - он бы победил. (спойлер из последних серий)
Но можно сделать обратный вывод. Все проблемы Вайта до сих пор возникают из-за того, что он к кому-то привязан. К капризной жене, к глупому Джесси, к сводному брату из полиции. Те ставят ему подножки, а он, спотыкаясь, старается на них самих не рухнуть и подноса не уронить. Он играет в шахматную партию по одну сторону с вредителями. Если бы у Волта не было привязанностей, если бы он ко всем относился хладнокровно и практично, он бы до сих пор работал с Гусом Фрингом (крайне удобно и выгодно для себя). (спойлеры последних серий) Это были уже даже не ошибки - предательства. Хладнокровный Гейзенберг просто застрелил бы каждого, кто ему мешает. И при этом число смертей и общее число несчастья оказалось бы гораздо ниже.
То есть, можно взглянуть на сюжет и так, что Волтер пострадал из-за своей человечности. Сколько бы он не старался стать дьявольским Гейзенбергом, он всё равно трусил, оскорблялся, хорохорился и хотел быть полезным. Если бы он просто думал о своей выгоде - он бы победил. (спойлер из последних серий)
суббота, 10 августа 2013
Да, хех, чувствуешь, что будущее наступило, когда за день до выхода новой серии Breaking Bad (последний полусезон) один из двух главных актёров пишет в твиттере "1 day Bitch!!" (его персонаж так выражается), и это ретвиттит второй по популярности кандидат в мэры Москвы.