воскресенье, 16 декабря 2007
14:52

О браузерах

Я не знаю, откуда берут статистику все до единого (!) софтварные сайты, но у них расклад получается примерно таким:
50% - Internet Explorer
50% - Mozilla Firefox
0,5% - Opera

Между тем, не меньше трети моих знакомых, как и я сам, пользуется Оперой. Примерно с такой же частотой я встречаю поклонников Оперы в сети.
Откуда такая странная статистика? Почему Оперой все пользуются, но никто не пользуется?

Когда-то это объясняли тем, что Опера притворяется Internet Explorer-ом, и якобы вся её статистика идёт в его графу. Ерунда. В поле идентификации браузера Опера пишет: "Internet Explorer/compatible (Opera 9.0)". Любой мало-мальски грамотный сборщик статистики посчитает всё правильно.

Наверное, у меня просто круг общения такой... "оперный"? А во всём остальном мире о ней и слышать не слышали?
Я, наконец, поставил себе гугловский счётчик статистики на сайт, и смотрю раскладку браузеров за несколько дней:
54% (!) - Opera
30% - Internet Explorer
15% - Firefox
~1% - прочие браузеры

Наверное, прославленный файрфокс притворяется оперой, и гугл ошибочно пишет его статистику к ней в графу. Да-да. Так я и подумал.
Такое впечатление, что вся эта популярность файрфокса - какой-то дурацкий флешмоб линуксоидов, которым очень хочется придать значимости своему медленному и глючному браузеру :tease3:

@темы: Компьютеры

URL
00:42

Падение Гипериона

Знаете, что за книгу читала в "Меланхолии" Нагато, и дала Кёну? "Какую-то толстую книжку о падении одного из спутников Сатурна"?

Фантастический роман "Падение Гипериона" Дэна Симмонса, написанный в честь неопубликованной поэмы "Падение Гипериона" английского поэта Джона Китса, названной в честь древнегреческого титана Гипериона. Ни один из этих Гиперионов не является спутником Сатурна ;) Позор, Кён. Где твоя эрудиция? (не говоря уже о том, что я сам при первом переводе не сообразил)

Я прочёл первую часть, "Гиперион". Первые пять страниц было жутко тоскливо (я аж дважды бросал), но потом очень понравилось. Сейчас читаю "Падение Гипериона". Первая книга в целом нравилась гораздо больше, но пока тоже ничего.

Ну и да, теперь я вижу, откуда выкрали Нагато ;) Вероятно, она тоже это понимает, вот и знакомится со своими книжными прототипами.

@темы: Книги

URL
вторник, 11 декабря 2007
19:28

Чёрт

У меня сломался коренной зуб!

Оставшийся кусок зуба теперь торчит во рту и больно царапает язык. Из-за этого я весь день ничего не могу делать. Ни писать, ни программировать, ни даже книги читать. Раздражает.

Зубы чинятся?

Этот блог окончательно скатился в жизнеописание автора. Надо поменять название на "Что я сегодня съел и куда ходил"

@темы: Будни

URL
понедельник, 10 декабря 2007
01:10

Hedwig's theme

Всё же, какими бы скучными не были фильмы о том, чьё имя нельзя называть, музыкальная тема очень красива. Это один из тех немногих случаев, когда единожды сочинённая мелодия отлично подходит для всех фильмов из серии.

Второй такой случай на моей памяти - "Назад в будущее". Даже во "Властелине колец" (на который убили уйму денег) музыка в целом менялась от фильма к фильму. А тут одна мелодия тянет на себе всё.

@темы: Кино

URL
суббота, 08 декабря 2007
01:54

"Интриги"

Прочитал седьмой том. Был не в восторге от мыслительных способностей Кёна. Всю книгу (самую толстую в серии, кстати говоря) доходить до мысли, что (спойлер) неспроста - это надо быть просто гением тугодумия. (Спойлер), (спойлер)! Основная интрига книги была как раз в том, дойдёт эта очевидная вещь до Кёна, или нет.

С другой стороны, такое же тугодумие проявил и я при чтении книги. Автору потребовалось несколько раз, упорно, при помощи Кёна повторить одно и то же, пока я понял, к чему он клонит:
(спойлер!)

@темы: Аниме, Книги

URL
вторник, 04 декабря 2007
13:56

Soultaker

Давно мечтал посмотреть аниме про девочку Комуги (уж больно вид у неё кавайный). Даже заранее нафантазировал себе, что это будет нечто весёлое, милое, может быть даже умное.

Ага, щаз. Это какой-то психодолбический научно-фантастический экшен. Впрочем, экшен качественный, всё понятно, мозги не плывут (хотя в драках творится неразбериха). Ещё - очень стильная графика. Авторы играются с цветом, сценами, говоря занудным языком - применяют нестандартные визуальные решения. Сериал это очень сильно вытягивает, поскольку в остальном он банален. Будь у него обычный видеоряд, я бы не выдержал, а так - довольно увлекательное, хоть и бессмысленное зрелище.

Первые три серии Комуги там появляется по пять секунд в каждой. Я плакаю.

@темы: Аниме

URL
среда, 28 ноября 2007
16:11

"Семнадцать мгновений весны"

Когда-то в детстве я начинал смотреть "Семнадцать мгновений" - потому, что "про Штирлица". Показалось скучным на двадцатой минуте, бросил.

Сейчас вот решил, что я уже вырос, а классику надо знать: сел смотреть снова. С огромным трудом выдержал одну серию.

Там и дальше так будет? Скучно ведь. Никто ничего не делает, все ходят туда-сюда, и ещё эти сводки постоянные о том, что характер нордический. Пожалуй, мне понравился только разговор пастора со Штирлицем в ресторане; пастор хорошо играет. Ещё хорошо играет какая-то бабушка, которая в самом начале, но всё равно слишком затянули.
Штирлиц тоже неплохо играет, телефонный разговор (которого мы слышим только одну сторону) - очень правильный, мне понравился.

А всё равно скучно.
Что я делаю не так? ;)

@темы: Кино

URL
15:59

Gentoo

Ставлю под виртуальной машиной Gentoo. За последние пару дней переставил уже четыре дистрибутива: Mandriva, Ubuntu, ещё другой Ubuntu, и теперь вот Gentoo.

Вариантов встретил три:
- раздутый, медленный и глючный дистрибутив, в котором "всё как в винде", но, в отличие от винды, работать невозможно (Ubuntu)
- маленький, быстрый и удобный, установка которого выполняется в пару сотен шагов и занимает шесть часов времени.
- не запускается.

Не думаю, что такими темпами линукс когда-нибудь станет широко популярен ;)

UPD. Просто для протокола. Посоветовали Fedora, поставил, понравилось.

@темы: Компьютеры

URL
вторник, 27 ноября 2007
02:27

Об авторитетах

Забавно, как люди реагируют, когда уважаемый ими человек говорит что-то, с чем они не согласны.

Для некоторых он тут же перестаёт быть уважаемым. Обычно это упёртые догматики, которые ценят людей лишь за приверженность "своим" догмам. Выглядит это примерно так:
Сергей, я разочаровался в вас. Вы так хорошо пишете, и тут вдруг такое. Едите пирог ложкой, а не вилкой! Никак, никак не ожидал от вас. Ужасно. (Сергею Лукьяненко, абстрактный некто)

У бесхитростных всё проще. Им не нужно оправдывать себя:
То-то я смотрю, и книжки у вас туповатые. Оно и видно, ложкой пироги ест.

Бывают личности потоньше. Эти понимают, что, как ни верти, а пишет Лукьяненко лучше них. Приходится как-то выкручиваться, чтобы увязать концы с концами:
Господи, Сергей, ну куда вы опять лезете в область, в которой совершенно не разбираетесь! Делайте лучше то, что умеете, пишите книги! Не трогайте вы политику. Оставьте эти сложные материи тем, кто в них понимает.
То есть, как бы, и заслуги признали, и на место поставили. Сразу стало ясно, что Лукьяненко слепой крот, и за пределами своих книг ничего не видит, а комментатору, конечно, смешно даже и спорить с такой наивностью, ведь он - всесторонне образован, даром, что безвестен.

В общем, лейтмотивов два: разочарование ("кто бы мог подумать, что такой хороший писатель...") и ограничение таланта ("книги вы хорошо пишете, а в музыке не разбираетесь").

Хотелось бы спросить таких людей, спешащих придумать себе оправдание: а вы уверены, что вы правы?
Может быть, если умный человек думает не так, как вы - к этому стоит прислушаться? Не искать оправданий, а подумать: раз он кругом умный, может быть, он и тут прав?
Потому, что часто так и бывает.

URL
пятница, 23 ноября 2007
13:11

Вперёд в космос!

Мозговой штурм: как можно оторваться от Земли, и выйти на орбиту?

Я знаю такие варианты:
- реактивное движение (попросту говоря - вышвыривать барахло вниз, отталкиваясь от него вверх)
- планирование (отталкиваясь крыльями от воздуха)
- лезть по ниточке (вариант - на лифте, едущем по ниточке)

Первый вариант сейчас используется, но он очень, очень дорогой. Я не думаю, что с такими ценами на полёт в космос мы когда-нибудь долетим до звёзд. Выход на орбиту должен быть сверхдешёвым.

Второй вариант - заметно дешевле, но на орбиту так, вообще-то, не выйдёшь. Километрах в двадцати-тридцати над Землей воздух кончается. Чего дальше делать - неясно, но планирование можно использовать, как первый этап (допланировать до 20км, а дальше ещё как-нибудь). Например, можно подвесить на ниточке станцию в двадцати километрах над Землёй. Дотуда лететь вертолётом, а там пересесть на лифт, и ехать вверх. Я не знаю, получится так, нет?

Лезть по нитке очень здорово и позитивно, дешёво и практично, и никаких вам перегрузок. Вот только ниточек такой крепкости ещё не изобрели. А вообще, это самый перспективный вариант.

Ещё идеи?

URL
13:01 

Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
четверг, 22 ноября 2007
02:24

Футбол

За финальными отборчными в нашей группе я наблюдал не по телевизору, а во всяких злачных местах интернета. Вот это, в отличие от игры, действительно надо было видеть. По ходу матча мнения колебались от "Ну! Ну! Хорваты! Ну вытащите наших лузеров, а?!" до "Ну всё. Ну не поедем мы на чемпионат Европы, ну и фиг с ним".

Ну а в футболе мы выиграли. Точнее, хорваты за нас выиграли. Как кто-то справедливо заметил на dirty,
в конкурсе мировых футбольных лузеров фантастическую победу одержала сб. Англии, в тяжелейшей борьбе одолев сб. России

URL
понедельник, 19 ноября 2007
01:40

"Так не бывает!"

Многим режиссёрам и писателям стоило бы почаще задавать себе вопрос:
А что тут будет, когда герои уйдут?

Ну например. Смотрю пилотный эпизод Слайдеров, где вся четвёрка попала в Коммунистическую Америку.
На одной-единственной улице, за десять минут:
- восемь солдат с винтовками
- рота солдат просто так
- окоп из мешков
- два шпиона, шпионят
- расстреляли нескольких
- арестовали ещё одного

Кашу явно хотелось погуще. (далее)

@темы: Сочинительство

URL
01:26

Ошибочка

Читаю заголовок статьи на ленте.ру:
США потеряют из-за кризиса два триллиона земных долларов

Оказалось - "заемных". Бууу((

URL
суббота, 17 ноября 2007
01:44

Физкультура

Когда-то я считал, что качаться нужно в качалке, а не "купив домой гантелю".

Я передумал. Качалка, конечно, лучше, но у гантели дома есть несомненный плюс: она всегда под рукой. Сбегал на кухню за кофе, упал, отжался, встал, покачал бицепс, пресс - десять-пятнадцать минут на всё, и пошёл дальше в интернет.

Может быть, это не лучший способ заниматься физкультурой, но для меня самый действенный. Потому, что на качалку и физкультзалы у меня просто терпения не хватает. Даже ближайшая ко мне качалка (десять минут ходьбы) - это:
- двадцать минут дороги
- двадцать минут переодевания
- два часа занятий, из которых полтора часа ты в сумме проводишь, отдыхая между подходами.

Итого: из трёх часов два с половиной уходят ни на что. Слишком расточительно. Четыре месяца занятий - и я уже не мог заставить себя туда идти. Мне просто скучно торчать и отдыхать, ничего не делая.
Дома же можно совмещать упражнения и другие полезные дела. По крайней мере, свои показатели я улучшаю. Потихоньку.

@темы: Спорт

URL
четверг, 15 ноября 2007
18:18

Учёба

Каждый год учёбы мне кажется, что "ну вот сейчас-то я достиг дна ничегонеделания. Делать меньше, чем я сейчас - просто невозможно".

И каждый год я открываю для себя новые глубины ;)

@темы: Учеба

URL
вторник, 13 ноября 2007
08:30

Об алкогольном воздействии

Я не знаю, как действует алкоголь на добропорядочных людей - может, он и делает их смелее, - а вот я, в лучшем случае, начинаю чересчур сильно выражать свои эмоции. Но все встроенные в меня блокираторы всё равно работают. Особой ерунды я не сделаю.

Зато недосып - их снимает. Ещё как.
Проведя всю ночь за книгой, я практически чувствую, что мой механизм самоконтроля не поспевает за окружающей обстановкой. Он, этот механизм, перегружен. Он привык сортировать информацию по ночам, а сейчас у него своп-файл забит.
В конечном счёте я не успеваю понять, правильно ли то, что я делаю. Я просто делаю. Большей частью, делаю по-старому, на привычке. Но я за себя не ручаюсь ;)

Да, я шутки ради собираю и расширяю коллекцию всех теорий построения мира Харухи Судзумии. Если у кого есть нестандартные идеи, пусть даже несерьёзные, но обоснованные - рад выслушать.

@темы: Будни

URL
понедельник, 12 ноября 2007
12:59

Slayers TRY

Смотрю третьих Слееров. Прошло четыре года с тех пор, как я посмотрел первый сезон. Я с тех пор изменился. Даже аниме я пересмотрел такую кучу, что взираю на него свысока.

Я думал, что Слееры теперь будут скучными. Но нет - они такие же весёлые, как и четыре года назад.

В них есть чудесная вещь - юмор без причины.
В них Амелией могут выстрелить из пушки, Зелгадисс развалит пол-города и задумается: "Да, что-то я увлёкся", Лина нечаянно схватится за Зелгадисса, скажет "Ой, нельзя-нельзя" и нервно захихикает, древние руины объявят "Осторожно, двери закрываются, следующая станция - храм драконов" и поедут всей своей многотонной махиной, Филия вначале отправит Кселлоса по произвольному (!) пути, а потом скажет "Хи-хи, обманула", и пойдёт по оставшемуся.

Какими бы по-детски наивными не были Слееры, в этом они сильнее многих современных комедий. Потому, что сейчас юмор - это либо сатира, либо Тонкие Отсылки к чему-нибудь, либо штампованные и предсказуемые шутки, либо, если хорошие шутки и есть, они настолько укладываются в общую картину, что теряют весь шарм. Юмор должен быть неожиданным. Необоснованным.

В общем, Слееры рулят.

p.s. Да, Филия - второй на моей памяти, после Кселлоса, хороший добавочный персонаж в команду с первых Слееров. Все добавочные герои вторых Слееров были очень, очень тупыми и сиюминутными, даже эта Гауррина подружка и другая, которая капризничала всю дорогу - забыл, как их обеих звали. А вот Филия прекрасно вписывается в команду, и вообще очень забавный персонаж. Голосую оставить её на следующие сезоны. И вообще, голосую за следующие сезоны. Это волынку я готов смотреть бесконечно ;)

@темы: Аниме

URL
пятница, 09 ноября 2007
20:42

Авторы и подражатели

Бывает, кто-то берётся дописывать за другого книгу. Может быть, пишет фанфик. Может быть, продолжение чужого произведения. Это всегда видно сразу.

Даже если Лукьяненко дописывает за Стругацкими (было у него одно произведение) - получается ерунда. Не Лукьяненко и не Стругацкие. Мастерство на месте. Мир не тот.
Хотя, казалось бы, авторы фанфиков стараются. Усердно пихают в своё творчество всевозможные отсылки к "настоящим" книгам. Старательно соблюдают все объявленные в них правила.

Вот только настоящий автор никогда не соблюдает правила. В каждой своей книге он ломает мир, он рассказывает новое и перекраивает свою вселенную. Потому, что он чувствует за собой такое право.
От прочтения хорошей книги подлинного автора всегда остаётся ощущение "боже мой, что там творится", ведь он пишет о том, чего в рамках предыдущих книг никак нельзя было ожидать. Подлинный автор не утруждает себя излишними отсылками - ему незачем.

А подражатели всегда стараются повторить старое, сослаться на старое. Получается не только скучно, но и не похоже на стиль автора оригинала. Он, в конце концов, никогда не повторялся. Он новое придумывал.

@темы: Сочинительство

URL
вторник, 06 ноября 2007
01:39

Об играх

Довольно очевидное наблюдение: голос - это веб2.0 в играх.

Ведь что такое веб2.0? Никакого вебдваноля не было. Просто сеть понемножку от "витринной" модели глухих презентационных сайтов перешла к сообществам, к сайтам, связывающим пользователей. Технологии позволили людям жить и общаться по HTTP, люди стали жить и общаться. Не сразу, постепенно. Вебдваноль - это глупый ярлык для тех, кому на всё нужно навесить глупые ярлыки.

Голос - это ещё один, совершенно не задействованный доселе канал обмена информацией между людьми. Впридачу к буковкам и картинкам на экране.

Чтобы понять, насколько это удобно, достаточно поиграть с наушниками и микрофоном ( ... )

URL