Так, нужно срочно придумать, как провести Новый Год. Вариант "за просмотром Hikaru no Go" меня что-то не очень устраивает 
суббота, 29 декабря 2007
пятница, 28 декабря 2007
Просто удивительно, какую гордость доставляет сделать намного меньше других, и получить результат, ненамного худший чужого. "Да я их всех круче! Они вон как старались, а я вон как, а разницы почти никакой!" 
Половина сессии почти позади.
Половина сессии почти позади.
воскресенье, 23 декабря 2007
В нейронной сети нашего мозга откуда-то возникает сознание.
Вот интересно - может ли человеческое общество считаться нейронной сетью? Они похожи: в обществе-сети люди-нейроны получают от друзей информацию, обрабатывают её и передают дальше. При этом обработка идёт параллельно и во всех направлениях сразу. Круг друзей каждого человека ограничен, и значит он получает лишь малую долю всей циркулирующей в сети информации. Но информация на выходе, которой он делится с друзьями, расходится широкими кругами, как волны от капли в пруду.
Я расскажу другу, он переделает по-своему, третьего это наведёт на мысли, четвёртому испортит настроение, на пятого он накричит, а тот со злости откроет антигравитацию. Частично это будет и моя вина. Как в анекдоте про вишнёвую косточку и поручика Ржевского. (далее)
Вот интересно - может ли человеческое общество считаться нейронной сетью? Они похожи: в обществе-сети люди-нейроны получают от друзей информацию, обрабатывают её и передают дальше. При этом обработка идёт параллельно и во всех направлениях сразу. Круг друзей каждого человека ограничен, и значит он получает лишь малую долю всей циркулирующей в сети информации. Но информация на выходе, которой он делится с друзьями, расходится широкими кругами, как волны от капли в пруду.
Я расскажу другу, он переделает по-своему, третьего это наведёт на мысли, четвёртому испортит настроение, на пятого он накричит, а тот со злости откроет антигравитацию. Частично это будет и моя вина. Как в анекдоте про вишнёвую косточку и поручика Ржевского. (далее)
суббота, 22 декабря 2007
Похоже, я ставлю личный рекорд бодрствования. Не сплю уже 42 часа, и всё дела, дела. Как-то раз я не спал около 60 часов, но в итоге провёл школьный день бессознательно. Спасибо друзьям, поднимали из под парт, приглядывали.
Впрочем, по-моему, я это уже рассказывал.
Пойду спать. Спокойной ночи
Впрочем, по-моему, я это уже рассказывал.
Пойду спать. Спокойной ночи
среда, 19 декабря 2007
03:14
Доступ к записи ограничен
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
вторник, 18 декабря 2007
Кён был обыкновенным японским школьником - немного наивным, немного циничным, флегматиком и прагматиком. В глубине души он мечтал о приключениях, но понимал, что жизнь скучна и предсказуема. Никаких пришельцев, путешественников во времени и экстрасенсов. Их не бывает. "Вас не бывает", - говорил он своим друзьям, пришелице Нагато, гостье из будущего Асахине-сан и паранорму Коидзуми.
...И однажды их действительно не стало.
"Исчезновение Харухи Судзумии"
...И однажды их действительно не стало.
"Исчезновение Харухи Судзумии"
воскресенье, 16 декабря 2007
Я не знаю, откуда берут статистику все до единого (!) софтварные сайты, но у них расклад получается примерно таким:
50% - Internet Explorer
50% - Mozilla Firefox
0,5% - Opera
Между тем, не меньше трети моих знакомых, как и я сам, пользуется Оперой. Примерно с такой же частотой я встречаю поклонников Оперы в сети.
Откуда такая странная статистика? Почему Оперой все пользуются, но никто не пользуется?
Когда-то это объясняли тем, что Опера притворяется Internet Explorer-ом, и якобы вся её статистика идёт в его графу. Ерунда. В поле идентификации браузера Опера пишет: "Internet Explorer/compatible (Opera 9.0)". Любой мало-мальски грамотный сборщик статистики посчитает всё правильно.
Наверное, у меня просто круг общения такой... "оперный"? А во всём остальном мире о ней и слышать не слышали?
Я, наконец, поставил себе гугловский счётчик статистики на сайт, и смотрю раскладку браузеров за несколько дней:
54% (!) - Opera
30% - Internet Explorer
15% - Firefox
~1% - прочие браузеры
Наверное, прославленный файрфокс притворяется оперой, и гугл ошибочно пишет его статистику к ней в графу. Да-да. Так я и подумал.
Такое впечатление, что вся эта популярность файрфокса - какой-то дурацкий флешмоб линуксоидов, которым очень хочется придать значимости своему медленному и глючному браузеру
50% - Internet Explorer
50% - Mozilla Firefox
0,5% - Opera
Между тем, не меньше трети моих знакомых, как и я сам, пользуется Оперой. Примерно с такой же частотой я встречаю поклонников Оперы в сети.
Откуда такая странная статистика? Почему Оперой все пользуются, но никто не пользуется?
Когда-то это объясняли тем, что Опера притворяется Internet Explorer-ом, и якобы вся её статистика идёт в его графу. Ерунда. В поле идентификации браузера Опера пишет: "Internet Explorer/compatible (Opera 9.0)". Любой мало-мальски грамотный сборщик статистики посчитает всё правильно.
Наверное, у меня просто круг общения такой... "оперный"? А во всём остальном мире о ней и слышать не слышали?
Я, наконец, поставил себе гугловский счётчик статистики на сайт, и смотрю раскладку браузеров за несколько дней:
54% (!) - Opera
30% - Internet Explorer
15% - Firefox
~1% - прочие браузеры
Наверное, прославленный файрфокс притворяется оперой, и гугл ошибочно пишет его статистику к ней в графу. Да-да. Так я и подумал.
Такое впечатление, что вся эта популярность файрфокса - какой-то дурацкий флешмоб линуксоидов, которым очень хочется придать значимости своему медленному и глючному браузеру
Знаете, что за книгу читала в "Меланхолии" Нагато, и дала Кёну? "Какую-то толстую книжку о падении одного из спутников Сатурна"?
Фантастический роман "Падение Гипериона" Дэна Симмонса, написанный в честь неопубликованной поэмы "Падение Гипериона" английского поэта Джона Китса, названной в честь древнегреческого титана Гипериона. Ни один из этих Гиперионов не является спутником Сатурна Позор, Кён. Где твоя эрудиция? (не говоря уже о том, что я сам при первом переводе не сообразил)
Я прочёл первую часть, "Гиперион". Первые пять страниц было жутко тоскливо (я аж дважды бросал), но потом очень понравилось. Сейчас читаю "Падение Гипериона". Первая книга в целом нравилась гораздо больше, но пока тоже ничего.
Ну и да, теперь я вижу, откуда выкрали Нагато Вероятно, она тоже это понимает, вот и знакомится со своими книжными прототипами.
Фантастический роман "Падение Гипериона" Дэна Симмонса, написанный в честь неопубликованной поэмы "Падение Гипериона" английского поэта Джона Китса, названной в честь древнегреческого титана Гипериона. Ни один из этих Гиперионов не является спутником Сатурна
Позор, Кён. Где твоя эрудиция? (не говоря уже о том, что я сам при первом переводе не сообразил)Я прочёл первую часть, "Гиперион". Первые пять страниц было жутко тоскливо (я аж дважды бросал), но потом очень понравилось. Сейчас читаю "Падение Гипериона". Первая книга в целом нравилась гораздо больше, но пока тоже ничего.
Ну и да, теперь я вижу, откуда выкрали Нагато
Вероятно, она тоже это понимает, вот и знакомится со своими книжными прототипами.
вторник, 11 декабря 2007
У меня сломался коренной зуб!
Оставшийся кусок зуба теперь торчит во рту и больно царапает язык. Из-за этого я весь день ничего не могу делать. Ни писать, ни программировать, ни даже книги читать. Раздражает.
Зубы чинятся?
Этот блог окончательно скатился в жизнеописание автора. Надо поменять название на "Что я сегодня съел и куда ходил"
Оставшийся кусок зуба теперь торчит во рту и больно царапает язык. Из-за этого я весь день ничего не могу делать. Ни писать, ни программировать, ни даже книги читать. Раздражает.
Зубы чинятся?
Этот блог окончательно скатился в жизнеописание автора. Надо поменять название на "Что я сегодня съел и куда ходил"
понедельник, 10 декабря 2007
Всё же, какими бы скучными не были фильмы о том, чьё имя нельзя называть, музыкальная тема очень красива. Это один из тех немногих случаев, когда единожды сочинённая мелодия отлично подходит для всех фильмов из серии.
Второй такой случай на моей памяти - "Назад в будущее". Даже во "Властелине колец" (на который убили уйму денег) музыка в целом менялась от фильма к фильму. А тут одна мелодия тянет на себе всё.
Второй такой случай на моей памяти - "Назад в будущее". Даже во "Властелине колец" (на который убили уйму денег) музыка в целом менялась от фильма к фильму. А тут одна мелодия тянет на себе всё.
суббота, 08 декабря 2007
Прочитал седьмой том. Был не в восторге от мыслительных способностей Кёна. Всю книгу (самую толстую в серии, кстати говоря) доходить до мысли, что (спойлер) неспроста - это надо быть просто гением тугодумия. (Спойлер), (спойлер)! Основная интрига книги была как раз в том, дойдёт эта очевидная вещь до Кёна, или нет.
С другой стороны, такое же тугодумие проявил и я при чтении книги. Автору потребовалось несколько раз, упорно, при помощи Кёна повторить одно и то же, пока я понял, к чему он клонит:
(спойлер!)
С другой стороны, такое же тугодумие проявил и я при чтении книги. Автору потребовалось несколько раз, упорно, при помощи Кёна повторить одно и то же, пока я понял, к чему он клонит:
(спойлер!)
вторник, 04 декабря 2007
Давно мечтал посмотреть аниме про девочку Комуги (уж больно вид у неё кавайный). Даже заранее нафантазировал себе, что это будет нечто весёлое, милое, может быть даже умное.
Ага, щаз. Это какой-то психодолбический научно-фантастический экшен. Впрочем, экшен качественный, всё понятно, мозги не плывут (хотя в драках творится неразбериха). Ещё - очень стильная графика. Авторы играются с цветом, сценами, говоря занудным языком - применяют нестандартные визуальные решения. Сериал это очень сильно вытягивает, поскольку в остальном он банален. Будь у него обычный видеоряд, я бы не выдержал, а так - довольно увлекательное, хоть и бессмысленное зрелище.
Первые три серии Комуги там появляется по пять секунд в каждой. Я плакаю.
Ага, щаз. Это какой-то психодолбический научно-фантастический экшен. Впрочем, экшен качественный, всё понятно, мозги не плывут (хотя в драках творится неразбериха). Ещё - очень стильная графика. Авторы играются с цветом, сценами, говоря занудным языком - применяют нестандартные визуальные решения. Сериал это очень сильно вытягивает, поскольку в остальном он банален. Будь у него обычный видеоряд, я бы не выдержал, а так - довольно увлекательное, хоть и бессмысленное зрелище.
Первые три серии Комуги там появляется по пять секунд в каждой. Я плакаю.
среда, 28 ноября 2007
Когда-то в детстве я начинал смотреть "Семнадцать мгновений" - потому, что "про Штирлица". Показалось скучным на двадцатой минуте, бросил.
Сейчас вот решил, что я уже вырос, а классику надо знать: сел смотреть снова. С огромным трудом выдержал одну серию.
Там и дальше так будет? Скучно ведь. Никто ничего не делает, все ходят туда-сюда, и ещё эти сводки постоянные о том, что характер нордический. Пожалуй, мне понравился только разговор пастора со Штирлицем в ресторане; пастор хорошо играет. Ещё хорошо играет какая-то бабушка, которая в самом начале, но всё равно слишком затянули.
Штирлиц тоже неплохо играет, телефонный разговор (которого мы слышим только одну сторону) - очень правильный, мне понравился.
А всё равно скучно.
Что я делаю не так?
Сейчас вот решил, что я уже вырос, а классику надо знать: сел смотреть снова. С огромным трудом выдержал одну серию.
Там и дальше так будет? Скучно ведь. Никто ничего не делает, все ходят туда-сюда, и ещё эти сводки постоянные о том, что характер нордический. Пожалуй, мне понравился только разговор пастора со Штирлицем в ресторане; пастор хорошо играет. Ещё хорошо играет какая-то бабушка, которая в самом начале, но всё равно слишком затянули.
Штирлиц тоже неплохо играет, телефонный разговор (которого мы слышим только одну сторону) - очень правильный, мне понравился.
А всё равно скучно.
Что я делаю не так?
Ставлю под виртуальной машиной Gentoo. За последние пару дней переставил уже четыре дистрибутива: Mandriva, Ubuntu, ещё другой Ubuntu, и теперь вот Gentoo.
Вариантов встретил три:
- раздутый, медленный и глючный дистрибутив, в котором "всё как в винде", но, в отличие от винды, работать невозможно (Ubuntu)
- маленький, быстрый и удобный, установка которого выполняется в пару сотен шагов и занимает шесть часов времени.
- не запускается.
Не думаю, что такими темпами линукс когда-нибудь станет широко популярен
UPD. Просто для протокола. Посоветовали Fedora, поставил, понравилось.
Вариантов встретил три:
- раздутый, медленный и глючный дистрибутив, в котором "всё как в винде", но, в отличие от винды, работать невозможно (Ubuntu)
- маленький, быстрый и удобный, установка которого выполняется в пару сотен шагов и занимает шесть часов времени.
- не запускается.
Не думаю, что такими темпами линукс когда-нибудь станет широко популярен
UPD. Просто для протокола. Посоветовали Fedora, поставил, понравилось.
вторник, 27 ноября 2007
Забавно, как люди реагируют, когда уважаемый ими человек говорит что-то, с чем они не согласны.
Для некоторых он тут же перестаёт быть уважаемым. Обычно это упёртые догматики, которые ценят людей лишь за приверженность "своим" догмам. Выглядит это примерно так:
Сергей, я разочаровался в вас. Вы так хорошо пишете, и тут вдруг такое. Едите пирог ложкой, а не вилкой! Никак, никак не ожидал от вас. Ужасно. (Сергею Лукьяненко, абстрактный некто)
У бесхитростных всё проще. Им не нужно оправдывать себя:
То-то я смотрю, и книжки у вас туповатые. Оно и видно, ложкой пироги ест.
Бывают личности потоньше. Эти понимают, что, как ни верти, а пишет Лукьяненко лучше них. Приходится как-то выкручиваться, чтобы увязать концы с концами:
Господи, Сергей, ну куда вы опять лезете в область, в которой совершенно не разбираетесь! Делайте лучше то, что умеете, пишите книги! Не трогайте вы политику. Оставьте эти сложные материи тем, кто в них понимает.
То есть, как бы, и заслуги признали, и на место поставили. Сразу стало ясно, что Лукьяненко слепой крот, и за пределами своих книг ничего не видит, а комментатору, конечно, смешно даже и спорить с такой наивностью, ведь он - всесторонне образован, даром, что безвестен.
В общем, лейтмотивов два: разочарование ("кто бы мог подумать, что такой хороший писатель...") и ограничение таланта ("книги вы хорошо пишете, а в музыке не разбираетесь").
Хотелось бы спросить таких людей, спешащих придумать себе оправдание: а вы уверены, что вы правы?
Может быть, если умный человек думает не так, как вы - к этому стоит прислушаться? Не искать оправданий, а подумать: раз он кругом умный, может быть, он и тут прав?
Потому, что часто так и бывает.
Для некоторых он тут же перестаёт быть уважаемым. Обычно это упёртые догматики, которые ценят людей лишь за приверженность "своим" догмам. Выглядит это примерно так:
Сергей, я разочаровался в вас. Вы так хорошо пишете, и тут вдруг такое. Едите пирог ложкой, а не вилкой! Никак, никак не ожидал от вас. Ужасно. (Сергею Лукьяненко, абстрактный некто)
У бесхитростных всё проще. Им не нужно оправдывать себя:
То-то я смотрю, и книжки у вас туповатые. Оно и видно, ложкой пироги ест.
Бывают личности потоньше. Эти понимают, что, как ни верти, а пишет Лукьяненко лучше них. Приходится как-то выкручиваться, чтобы увязать концы с концами:
Господи, Сергей, ну куда вы опять лезете в область, в которой совершенно не разбираетесь! Делайте лучше то, что умеете, пишите книги! Не трогайте вы политику. Оставьте эти сложные материи тем, кто в них понимает.
То есть, как бы, и заслуги признали, и на место поставили. Сразу стало ясно, что Лукьяненко слепой крот, и за пределами своих книг ничего не видит, а комментатору, конечно, смешно даже и спорить с такой наивностью, ведь он - всесторонне образован, даром, что безвестен.
В общем, лейтмотивов два: разочарование ("кто бы мог подумать, что такой хороший писатель...") и ограничение таланта ("книги вы хорошо пишете, а в музыке не разбираетесь").
Хотелось бы спросить таких людей, спешащих придумать себе оправдание: а вы уверены, что вы правы?
Может быть, если умный человек думает не так, как вы - к этому стоит прислушаться? Не искать оправданий, а подумать: раз он кругом умный, может быть, он и тут прав?
Потому, что часто так и бывает.
пятница, 23 ноября 2007
Мозговой штурм: как можно оторваться от Земли, и выйти на орбиту?
Я знаю такие варианты:
- реактивное движение (попросту говоря - вышвыривать барахло вниз, отталкиваясь от него вверх)
- планирование (отталкиваясь крыльями от воздуха)
- лезть по ниточке (вариант - на лифте, едущем по ниточке)
Первый вариант сейчас используется, но он очень, очень дорогой. Я не думаю, что с такими ценами на полёт в космос мы когда-нибудь долетим до звёзд. Выход на орбиту должен быть сверхдешёвым.
Второй вариант - заметно дешевле, но на орбиту так, вообще-то, не выйдёшь. Километрах в двадцати-тридцати над Землей воздух кончается. Чего дальше делать - неясно, но планирование можно использовать, как первый этап (допланировать до 20км, а дальше ещё как-нибудь). Например, можно подвесить на ниточке станцию в двадцати километрах над Землёй. Дотуда лететь вертолётом, а там пересесть на лифт, и ехать вверх. Я не знаю, получится так, нет?
Лезть по нитке очень здорово и позитивно, дешёво и практично, и никаких вам перегрузок. Вот только ниточек такой крепкости ещё не изобрели. А вообще, это самый перспективный вариант.
Ещё идеи?
Я знаю такие варианты:
- реактивное движение (попросту говоря - вышвыривать барахло вниз, отталкиваясь от него вверх)
- планирование (отталкиваясь крыльями от воздуха)
- лезть по ниточке (вариант - на лифте, едущем по ниточке)
Первый вариант сейчас используется, но он очень, очень дорогой. Я не думаю, что с такими ценами на полёт в космос мы когда-нибудь долетим до звёзд. Выход на орбиту должен быть сверхдешёвым.
Второй вариант - заметно дешевле, но на орбиту так, вообще-то, не выйдёшь. Километрах в двадцати-тридцати над Землей воздух кончается. Чего дальше делать - неясно, но планирование можно использовать, как первый этап (допланировать до 20км, а дальше ещё как-нибудь). Например, можно подвесить на ниточке станцию в двадцати километрах над Землёй. Дотуда лететь вертолётом, а там пересесть на лифт, и ехать вверх. Я не знаю, получится так, нет?
Лезть по нитке очень здорово и позитивно, дешёво и практично, и никаких вам перегрузок. Вот только ниточек такой крепкости ещё не изобрели. А вообще, это самый перспективный вариант.
Ещё идеи?
13:01
Доступ к записи ограничен
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
четверг, 22 ноября 2007
За финальными отборчными в нашей группе я наблюдал не по телевизору, а во всяких злачных местах интернета. Вот это, в отличие от игры, действительно надо было видеть. По ходу матча мнения колебались от "Ну! Ну! Хорваты! Ну вытащите наших лузеров, а?!" до "Ну всё. Ну не поедем мы на чемпионат Европы, ну и фиг с ним".
Ну а в футболе мы выиграли. Точнее, хорваты за нас выиграли. Как кто-то справедливо заметил на dirty,
в конкурсе мировых футбольных лузеров фантастическую победу одержала сб. Англии, в тяжелейшей борьбе одолев сб. России
Ну а в футболе мы выиграли. Точнее, хорваты за нас выиграли. Как кто-то справедливо заметил на dirty,
в конкурсе мировых футбольных лузеров фантастическую победу одержала сб. Англии, в тяжелейшей борьбе одолев сб. России
понедельник, 19 ноября 2007
Многим режиссёрам и писателям стоило бы почаще задавать себе вопрос:
А что тут будет, когда герои уйдут?
Ну например. Смотрю пилотный эпизод Слайдеров, где вся четвёрка попала в Коммунистическую Америку.
На одной-единственной улице, за десять минут:
- восемь солдат с винтовками
- рота солдат просто так
- окоп из мешков
- два шпиона, шпионят
- расстреляли нескольких
- арестовали ещё одного
Кашу явно хотелось погуще. (далее)
А что тут будет, когда герои уйдут?
Ну например. Смотрю пилотный эпизод Слайдеров, где вся четвёрка попала в Коммунистическую Америку.
На одной-единственной улице, за десять минут:
- восемь солдат с винтовками
- рота солдат просто так
- окоп из мешков
- два шпиона, шпионят
- расстреляли нескольких
- арестовали ещё одного
Кашу явно хотелось погуще. (далее)