Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
Да, мы тут все грязные пираты. Вор вора укоряет, и так далее. Но вот чего я совершенно не люблю, так это подхода "Я не дурак".
То есть:
Я признаю и даже немного уважаю борцов за свободу информации ("Хочу и скачиваю, поскольку это мой Интернет!" ).
Я понимаю конечных пользователей ("Лень мучаться, покупать - да и на всякую ерундовую утилиту денег не напасёшься" ).
Я вижу смысл в недовольстве товаром ("За этот отстой я свои деньги не отдам, не стоит он того" ).
Во всех этих случаях можно спорить, приводить "за" и "против". Я не оправдываю и не обвиняю такие подходы, они просто имеют право называться позициями.
Но одного я совершенно не принимаю. Подхода "Я не дурак за это платить, когда можно скачать".
Он мне глубоко противен.
Я даже толком не могу сказать, почему. Мне просто противен такой подход к жизни.
То есть:
Я признаю и даже немного уважаю борцов за свободу информации ("Хочу и скачиваю, поскольку это мой Интернет!" ).
Я понимаю конечных пользователей ("Лень мучаться, покупать - да и на всякую ерундовую утилиту денег не напасёшься" ).
Я вижу смысл в недовольстве товаром ("За этот отстой я свои деньги не отдам, не стоит он того" ).
Во всех этих случаях можно спорить, приводить "за" и "против". Я не оправдываю и не обвиняю такие подходы, они просто имеют право называться позициями.
Но одного я совершенно не принимаю. Подхода "Я не дурак за это платить, когда можно скачать".
Он мне глубоко противен.
Я даже толком не могу сказать, почему. Мне просто противен такой подход к жизни.
Том 4. Гарри Поттер и божественная машина
Самая большая претензия ко всей книге - какого чёрта, а? Неужели недостаточно Гарри до этого выезжал из неприятностей на чужой спине? Здесь божественное вмешательство принимает совсем уж катастрофический размах.
Ну то есть, я ничего не имею против шонен-эпосов, где главгерой побеждает противников в состязаниях исключительно благодаря силе духа, храбрости, таланту - хотя уже наличие таких уникальных качеств есть проявление божественной машины. Но тут-то Гарри даже пальцем не шевельнул нигде. За него вообще всё сделали. Как-то уныло смотреть на таких победителей.
Да, и (спойлер)
Том 5. Гарри Поттер и затянутое вступление
Нудятина в доме Сириуса, растянутая на треть книги, надоедает. В школе дело немного идёт на лад, но кое-чья смерть в конце была совершенно произвольной вещью. Гарри даже не потрудился проверить этот чёртов колодец или куда там кое-кто упал. "Если б он мог выбраться, он бы и так выбрался" - фигею с его логики.
(а также)
Самая большая претензия ко всей книге - какого чёрта, а? Неужели недостаточно Гарри до этого выезжал из неприятностей на чужой спине? Здесь божественное вмешательство принимает совсем уж катастрофический размах.
Ну то есть, я ничего не имею против шонен-эпосов, где главгерой побеждает противников в состязаниях исключительно благодаря силе духа, храбрости, таланту - хотя уже наличие таких уникальных качеств есть проявление божественной машины. Но тут-то Гарри даже пальцем не шевельнул нигде. За него вообще всё сделали. Как-то уныло смотреть на таких победителей.
Да, и (спойлер)
Том 5. Гарри Поттер и затянутое вступление
Нудятина в доме Сириуса, растянутая на треть книги, надоедает. В школе дело немного идёт на лад, но кое-чья смерть в конце была совершенно произвольной вещью. Гарри даже не потрудился проверить этот чёртов колодец или куда там кое-кто упал. "Если б он мог выбраться, он бы и так выбрался" - фигею с его логики.
(а также)
суббота, 18 августа 2007
Где их только не найдёшь.
В ру_аниме лайвжурнала недавно была сокрушительная дискуссия о каком-то совершенно левом сайте, в ходе которой спорящая со всеми автор оригинального поста сказала кому-то примерно так:
...Ого, ты и в самом деле Лапшин! И я пишу тебе коммент!
Общественность не замделила откликнуться каким-то уродским стихом, который мне совершенно не понравился, и я его не сохранил. Зато я переписал его вот так:
Руки взнесённой мановенье,
Слепого счастия момент!
Замри, волшебное мгновенье
Лапшин ты, в этом нет сомненья,
И я пишу тебе коммент.
Признаюсь, я был горд своим слогом. Но меня посрамил первый же комментатор:
Пред вами меркнут чудеса природы
И блекнут краски сказочных картин.
Мои слова не сделают погоды.
Я анонимно вам отвечу: "+1"
Жаль, всю эту шарманку скоро стёрли. Может кто ещё чего бы понаписал.
Но вывод простой - нашим поэтам просто некуда прикладывать талант
В ру_аниме лайвжурнала недавно была сокрушительная дискуссия о каком-то совершенно левом сайте, в ходе которой спорящая со всеми автор оригинального поста сказала кому-то примерно так:
...Ого, ты и в самом деле Лапшин! И я пишу тебе коммент!
Общественность не замделила откликнуться каким-то уродским стихом, который мне совершенно не понравился, и я его не сохранил. Зато я переписал его вот так:
Руки взнесённой мановенье,
Слепого счастия момент!
Замри, волшебное мгновенье
Лапшин ты, в этом нет сомненья,
И я пишу тебе коммент.
Признаюсь, я был горд своим слогом. Но меня посрамил первый же комментатор:
Пред вами меркнут чудеса природы
И блекнут краски сказочных картин.
Мои слова не сделают погоды.
Я анонимно вам отвечу: "+1"
Жаль, всю эту шарманку скоро стёрли. Может кто ещё чего бы понаписал.
Но вывод простой - нашим поэтам просто некуда прикладывать талант
пятница, 17 августа 2007
А вы знаете, что IDE-устройства в XP прекрасно подключаются на хотплаг?
Невероятно, Холмс!
Ну да, ещё мне двадцать лет. С днём рожденья меня, и всё такое.
Невероятно, Холмс!
Ну да, ещё мне двадцать лет. С днём рожденья меня, и всё такое.
четверг, 16 августа 2007
Если вы это испытали, вы не поверите.
Соседи сверху время от времени кидают на паркет железный шарик. Он отскакивает пару раз от пола и укатывается в угол. Но это не соседи, на самом-то деле.
Этот звук слышат сотни жителей многоэтажных домов. Даже те, у которых нет соседей сверху. Даже те, чьи соседи не кидают шариков.
Но этот звук ещё не самое страшное. Есть второй звук. Всю жизнь я тоже списывал его на соседей, но теперь уверенности больше нет.
Время от времени в прихожей кто-то дёргает за выключатель света. Знаете, такой ниточковый, советский выключатель света. У нас уже давным-давно таких нет, но кто-то всё равно дёргает.
Громко. Отчётливо. С характерным скрипом.
Бзик-бзик. Бзик-бзик.
Соседи сверху время от времени кидают на паркет железный шарик. Он отскакивает пару раз от пола и укатывается в угол. Но это не соседи, на самом-то деле.
Этот звук слышат сотни жителей многоэтажных домов. Даже те, у которых нет соседей сверху. Даже те, чьи соседи не кидают шариков.
Но этот звук ещё не самое страшное. Есть второй звук. Всю жизнь я тоже списывал его на соседей, но теперь уверенности больше нет.
Время от времени в прихожей кто-то дёргает за выключатель света. Знаете, такой ниточковый, советский выключатель света. У нас уже давным-давно таких нет, но кто-то всё равно дёргает.
Громко. Отчётливо. С характерным скрипом.
Бзик-бзик. Бзик-бзик.
воскресенье, 12 августа 2007
Вообще поражает стремление некоторых во всём находить заговор.
Бог знает сколько фильмов уже сделали, рассказывающих "всю правду о 9/11". Даже я уже видел три минимум (хотя я их избегаю обычно). Аргументы всегда сводятся к следующим:
1. Это было выгодно правительству США (ну и что?)
2. Хорошенько поискав, мы нашли кучу Очень Подозрительных Вещей (молодцы, возьмите пряник с полки)
3. На картинках катастрофы можно разглядеть [вставить что угодно] (помню, даже лицо дъявола как-то разглядели)
Особо любят поминать controlled impact demolitions - управляемые подрывы зданий. Любят показывать съёмки таких подрывов и съёмки падения ВТЦ, и говорить: "Ну разве не похоже?"
Похоже. В таком дыму что угодно с чем угодно будет похоже.
Но как, простите, ещё должно падать здание? Заваливаться набок? В нём же тяжесть огромная, намного превосходящая крепость стен одного этажа. Оно просто схлопнется, если хоть где-то хоть что-то откажет.
Школьный учитель по информатике во время одной длиннющей беседы (кстати, спорили мы о креационизме) привёл довольно красивый критерий для отсечения подобных глупостей: "Настоящая теория - это та, для которой в любой момент можно придумать и поставить эксперимент, способный её опровергнуть".
Удобная штука - теории заговора. Потому, что все аргументы "против" отвергаются со словами "значит, здесь они всё продумали".
Бог знает сколько фильмов уже сделали, рассказывающих "всю правду о 9/11". Даже я уже видел три минимум (хотя я их избегаю обычно). Аргументы всегда сводятся к следующим:
1. Это было выгодно правительству США (ну и что?)
2. Хорошенько поискав, мы нашли кучу Очень Подозрительных Вещей (молодцы, возьмите пряник с полки)
3. На картинках катастрофы можно разглядеть [вставить что угодно] (помню, даже лицо дъявола как-то разглядели)
Особо любят поминать controlled impact demolitions - управляемые подрывы зданий. Любят показывать съёмки таких подрывов и съёмки падения ВТЦ, и говорить: "Ну разве не похоже?"
Похоже. В таком дыму что угодно с чем угодно будет похоже.
Но как, простите, ещё должно падать здание? Заваливаться набок? В нём же тяжесть огромная, намного превосходящая крепость стен одного этажа. Оно просто схлопнется, если хоть где-то хоть что-то откажет.
Школьный учитель по информатике во время одной длиннющей беседы (кстати, спорили мы о креационизме) привёл довольно красивый критерий для отсечения подобных глупостей: "Настоящая теория - это та, для которой в любой момент можно придумать и поставить эксперимент, способный её опровергнуть".
Удобная штука - теории заговора. Потому, что все аргументы "против" отвергаются со словами "значит, здесь они всё продумали".
суббота, 11 августа 2007
To further train myself in this skill, I'll write some of the posts in english from now on. If you spot an error - and I mean any error, not only grammatical errors, even bad phrasing will do, - please be sure to correct me.
Now to the topic...
Responsibility comes uninvited. It's not a thing that can be measured and limited to any desirable extent. You cannot throw it off by saying "I don't want to be responsible for this so don't rely on me" - and that's where life differs from the world of software licenses (in which similar claims are pretty usual things).
In real life if somebody relies on you, it's already too late to state your "limitation of liabilities". If you're being relied on, that means you've already done enough to provoke this; so by saying "hey, don't rely on me" you're basically saying "looks like I'm too scared to face the consequences of my previous actions, but I want to look like a responsible guy nevertheless". And that's exactly what's the irresponsibility is. Even if you did everything you could to make people not to rely on you - with no success though, - you still can't say that "it's not my problem anymore if I let somebody down, because they were warned". That is the real irresponsibility.
If you really don't want anybody to depend on you, don't do anything that might make them think they could. And if you did then go all the way and support them till the end because it's already your problem from the time you've first messed with it.
Your actions and not your words define your responsibility.
(a bit more)
Now to the topic...
Responsibility comes uninvited. It's not a thing that can be measured and limited to any desirable extent. You cannot throw it off by saying "I don't want to be responsible for this so don't rely on me" - and that's where life differs from the world of software licenses (in which similar claims are pretty usual things).
In real life if somebody relies on you, it's already too late to state your "limitation of liabilities". If you're being relied on, that means you've already done enough to provoke this; so by saying "hey, don't rely on me" you're basically saying "looks like I'm too scared to face the consequences of my previous actions, but I want to look like a responsible guy nevertheless". And that's exactly what's the irresponsibility is. Even if you did everything you could to make people not to rely on you - with no success though, - you still can't say that "it's not my problem anymore if I let somebody down, because they were warned". That is the real irresponsibility.
If you really don't want anybody to depend on you, don't do anything that might make them think they could. And if you did then go all the way and support them till the end because it's already your problem from the time you've first messed with it.
Your actions and not your words define your responsibility.
(a bit more)
среда, 08 августа 2007
От одной крайности до другой не так уж далеко.
В проекте N, над которым работают, как минимум, трое программистов, затесалась ошибка. Ошибку отловили техники, и доложили о ней с гонцом в программистский отдел:
- Товарищи, в проекте N задетектирована ошибка. Когда делаешь A, но не делаешь B, вместо C происходит D. Как насчёт порыться в коде на этот предмет?
- Не надо рыться, я знаю - это у меня ошибка. Я давно подозревал...
- Ох чёрт! Быть того не... Да это ж... минуточку... похоже, это я...
- Стойте, не торопитесь, проблема у меня. Пара минут, я исправлю.
- Да ты что, ошибка совершенно точно моя. Ведь знал же, что этим кончится...
- Какая она твоя, когда я её уже полгода на примете держу?
- Погодите-погодите...
Излишняя ответственность иногда вредит не хуже безответственности. Если ваш собеседник слишком быстро принимает на себя вину, возникает искушение так и оставить её на нём - раз уж сам вызвался.
Да, а ошибка была вашего покорного слуги
В проекте N, над которым работают, как минимум, трое программистов, затесалась ошибка. Ошибку отловили техники, и доложили о ней с гонцом в программистский отдел:
- Товарищи, в проекте N задетектирована ошибка. Когда делаешь A, но не делаешь B, вместо C происходит D. Как насчёт порыться в коде на этот предмет?
- Не надо рыться, я знаю - это у меня ошибка. Я давно подозревал...
- Ох чёрт! Быть того не... Да это ж... минуточку... похоже, это я...
- Стойте, не торопитесь, проблема у меня. Пара минут, я исправлю.
- Да ты что, ошибка совершенно точно моя. Ведь знал же, что этим кончится...
- Какая она твоя, когда я её уже полгода на примете держу?
- Погодите-погодите...
Излишняя ответственность иногда вредит не хуже безответственности. Если ваш собеседник слишком быстро принимает на себя вину, возникает искушение так и оставить её на нём - раз уж сам вызвался.
Да, а ошибка была вашего покорного слуги
воскресенье, 05 августа 2007
Концовка великолепна.
Однако, по Гамбургскому счёту, ничего не объяснили. Следующие вопросы успешно финишировали, не сумев найти свои ответы:
1. Почему семь?
2. Почему Цугуми подыгрывала? Что она делала со стеной в версии Мальчика?
3. Кто сломал подводный комплекс с Такеши?
4. Почему не все Cure-носители идентичны?
5. Как БВ-17 услышал Сару-34?
6. RN3AOH, ты будешь смеяться, но - кто пнул банку?
7. Откуда взялись два Такеши?
8. Откуда взялся водоплавающий Мальчик?
9. "Дрожь веток времени".
А теперь подробнее. С этого момента я настоятельно рекомендую тем, кто ещё не играл в ever17, пойти и сделать это. Вы не пожалеете.
(поехали спойлеры)
Однако, по Гамбургскому счёту, ничего не объяснили. Следующие вопросы успешно финишировали, не сумев найти свои ответы:
1. Почему семь?
2. Почему Цугуми подыгрывала? Что она делала со стеной в версии Мальчика?
3. Кто сломал подводный комплекс с Такеши?
4. Почему не все Cure-носители идентичны?
5. Как БВ-17 услышал Сару-34?
6. RN3AOH, ты будешь смеяться, но - кто пнул банку?
7. Откуда взялись два Такеши?
8. Откуда взялся водоплавающий Мальчик?
9. "Дрожь веток времени".
А теперь подробнее. С этого момента я настоятельно рекомендую тем, кто ещё не играл в ever17, пойти и сделать это. Вы не пожалеете.
(поехали спойлеры)
вторник, 31 июля 2007
Ужасно, что принято замалчивать ошибки в речи иностранцев. Вроде как чувство такта.
Ерунда это, а не чувство такта. Почём мне знать, что я ошибся, если мне не скажут?
Ерунда это, а не чувство такта. Почём мне знать, что я ошибся, если мне не скажут?
понедельник, 30 июля 2007
Дорогие друзья.
Подскажите что-нибудь хорошее посмотреть, а?
На всякий случай, вот. Оценки там довольно неуравновешенные, но хоть какой-то список.
Подскажите что-нибудь хорошее посмотреть, а?
На всякий случай, вот. Оценки там довольно неуравновешенные, но хоть какой-то список.
воскресенье, 29 июля 2007
Залез на страничку Ю Асакава, сэйю Комачи Цугуми из ever17. С удивлением обнаружил:
Azumanga Daioh (TV) as Sakaki
Love Hina (TV) as Motoko Aoyama
School Rumble (TV) as Itoko Osakabe
Это что, всё была она одна?!
Похоже, в моём списке "любимых сейю" появился пункт номер два.
Пункт номер один - это Юи Хориэ
Love Hina (TV) as Naru Narusegawa
School Rumble (TV) as Eri Sawachika
Подозрительное совпадение списков "ого, она снималась и тут" я оставляю на совести самого себя.
Azumanga Daioh (TV) as Sakaki
Love Hina (TV) as Motoko Aoyama
School Rumble (TV) as Itoko Osakabe
Это что, всё была она одна?!
Похоже, в моём списке "любимых сейю" появился пункт номер два.
Пункт номер один - это Юи Хориэ
Love Hina (TV) as Naru Narusegawa
School Rumble (TV) as Eri Sawachika
Подозрительное совпадение списков "ого, она снималась и тут" я оставляю на совести самого себя.
Уж не знаю, то ли с течением времени Роулинг становится лучше, то ли я привыкаю к недочётам книг - но третий том по моему личному календарю получает семь с половиной из десяти. Прочёл запоем. Т.е., я действительно доволен этим томом. Там даже были шутки.
Может, впрочем, благотворно сказался переход на английский текст. Первые два тома были переведены на русский примемлемо, но третий - такая лажа, что я не продрался дальше нескольких страниц.
Может, впрочем, благотворно сказался переход на английский текст. Первые два тома были переведены на русский примемлемо, но третий - такая лажа, что я не продрался дальше нескольких страниц.
четверг, 26 июля 2007
Не устояв перед натиском буржуазной культуры, сдался, и прочёл по дороге на работу первого "Гарри Поттера".
Эмм... вы уж простите мне моё деревенское мнение, но у Ле Гуин и Джеймса Барри то же самое получилось много лучше.
Хотя нареканий книга совсем не вызывает, поскольку просто ни на что и не претендует. Ну как можно придираться к такой ерунде? Читается она легко - ну и слава богу.
Просто для детской сказки она слишком скучна и прозаична, а для взрослой фантастики - слишком глупа и натянута.
Впрочем, быть может, я чересчур придирчив. Не зря я вспомнил о Барри: "Питер Пэн" в детстве (лет в шесть) казался мне "сказочным" (чего, при схожести стиля повествования, начисто лишён "Гарри Поттер" ). Стоило бы перечитать его, пожалуй, чтобы сравнить ощущения. Может чувство "сказочности" просто меняется со временем.
Ну а Ле Гуин здесь по очевидным причинам: та же самая история у неё рассказана так, что она нравилась мне и в шесть лет, и в восемнадцать.
И вообще, подозреваю, клише "прирождённый талант беспородного ученика завоёвывает ему славу и признание в среде профессионалов" - одно из самых избитых в фантастике.
Ладно, прочту ещё пару книжек - посмотрю.
UPD. О, я понял - "Гарри Поттер" это "Код Да Винчи" для детей. Только лучше. "Да Винчи" был мне неприятен, а "Поттера" я вполне читаю, и даже испытываю тлеющую симпатию.
Эмм... вы уж простите мне моё деревенское мнение, но у Ле Гуин и Джеймса Барри то же самое получилось много лучше.
Хотя нареканий книга совсем не вызывает, поскольку просто ни на что и не претендует. Ну как можно придираться к такой ерунде? Читается она легко - ну и слава богу.
Просто для детской сказки она слишком скучна и прозаична, а для взрослой фантастики - слишком глупа и натянута.
Впрочем, быть может, я чересчур придирчив. Не зря я вспомнил о Барри: "Питер Пэн" в детстве (лет в шесть) казался мне "сказочным" (чего, при схожести стиля повествования, начисто лишён "Гарри Поттер" ). Стоило бы перечитать его, пожалуй, чтобы сравнить ощущения. Может чувство "сказочности" просто меняется со временем.
Ну а Ле Гуин здесь по очевидным причинам: та же самая история у неё рассказана так, что она нравилась мне и в шесть лет, и в восемнадцать.
И вообще, подозреваю, клише "прирождённый талант беспородного ученика завоёвывает ему славу и признание в среде профессионалов" - одно из самых избитых в фантастике.
Ладно, прочту ещё пару книжек - посмотрю.
UPD. О, я понял - "Гарри Поттер" это "Код Да Винчи" для детей. Только лучше. "Да Винчи" был мне неприятен, а "Поттера" я вполне читаю, и даже испытываю тлеющую симпатию.
понедельник, 23 июля 2007
Концовка за Сору сделана (ещё до ICFP), но она мне не очень понравилась. Сора была лучше, пока она была "просто подругой". Да и Цугуми куда адекватней себя вела в первой ветке.
Кстати, я засёк эпический обман со стороны этой... мелкой...
"Пён-пён-такепён".... как же!
Нечисто здесь.
Кстати, я засёк эпический обман со стороны этой... мелкой...
"Пён-пён-такепён".... как же!
Нечисто здесь.
Конкурс ICFP 2007 торжественно завершился. Команда, в которой я играл, EFG (Epic Fail Group, "команда эпического провала" ), в полном соответствии со своим названием, заняла почётное 64-е место из 869-ти.
Я к этой цифре отношения почти не имею, поскольку ничто из моих трудов (кроме, возможно, устных советов) так и не принесло команде ни копейки.
Да и вообще, единственное, что принесло нам копейку - это случайно обнаруженный внутри файла... (далее)
Я к этой цифре отношения почти не имею, поскольку ничто из моих трудов (кроме, возможно, устных советов) так и не принесло команде ни копейки.
Да и вообще, единственное, что принесло нам копейку - это случайно обнаруженный внутри файла... (далее)
четверг, 19 июля 2007
Удивительно, почему The Old New Thing Реймонда Чена при всей его дотошности читается так легко и приятно, а Sorting It All Out Микаэля Каплана при кажущейся простоте - напрягает?
Кстати, Чен вообще рассказывает очень интересные вещи. Знаете, например, откуда у панели иконок рядом с часами название System Tray?
А вот откуда.
Ещё я читаю Джоэля Сполски, только редко.
А какие технические блоги читаете вы? Можно не только компьютерные, скорее - по своей профессии
Кстати, Чен вообще рассказывает очень интересные вещи. Знаете, например, откуда у панели иконок рядом с часами название System Tray?
А вот откуда.
Ещё я читаю Джоэля Сполски, только редко.
А какие технические блоги читаете вы? Можно не только компьютерные, скорее - по своей профессии
воскресенье, 15 июля 2007
Играю в ever17 - огромное спасибо RN3AOH, что познакомил. Это японский квест, устроен он так: большую часть времени наблюдаешь за происходящим на экране, кликаешь мышью и читаешь текст, а иногда можно что-нибудь выбрать, действие, фразу, или что-то такое.
Например: герой выходит в коридор, где стоит местная злобная (на самом деле очень хорошая и добрая, но мы положим, что злобная) девица.
Варианты:
1. Заговорить.
2. Стоять молча.
Результаты:
1. >>>>
2. >>>>
Разговор не клеился (с)
Вообще говоря, многие такие развилки долгоиграющи - они не просто меняют диалог, а переводят сюжет на другие рельсы. В итоге может получиться одинадцать разных концовок.
У меня пока, правда, только две. Одна, где все умерли, и одна очень трагичная, где умерли не все
К слову о птичках: (спойлер!)
Например: герой выходит в коридор, где стоит местная злобная (на самом деле очень хорошая и добрая, но мы положим, что злобная) девица.
Варианты:
1. Заговорить.
2. Стоять молча.
Результаты:
1. >>>>
2. >>>>
Разговор не клеился (с)
Вообще говоря, многие такие развилки долгоиграющи - они не просто меняют диалог, а переводят сюжет на другие рельсы. В итоге может получиться одинадцать разных концовок.
У меня пока, правда, только две. Одна, где все умерли, и одна очень трагичная, где умерли не все
К слову о птичках: (спойлер!)
среда, 11 июля 2007
Да, совсем забыл,
Второй том приключений несносной девицы Харухи, занудного критика Кёна, инфантильной куклы Асахины, философа-чистоплюя Коидзуми и всемогущей, но жутко одинокой Нагато.
"Причуды Харухи Судзумии".
Второй том приключений несносной девицы Харухи, занудного критика Кёна, инфантильной куклы Асахины, философа-чистоплюя Коидзуми и всемогущей, но жутко одинокой Нагато.
"Причуды Харухи Судзумии".